原告谷城縣城關鎮(zhèn)皮家洼街社區(qū)居委會（以下簡稱皮家洼社區(qū)）。住所地谷城縣城關鎮(zhèn)園林街16號。
法定代表人皮保玲，該居委會主任。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告舒某。

原告皮家洼社區(qū)與被告舒某房屋租賃合同糾紛一案，本院2015年6月10日受理后，依法公開開庭進行了審理。原告皮家洼社區(qū)及其委托代理人任擁軍到庭參加了訴訟。被告舒某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告皮家洼社區(qū)訴稱，2011年1月27日，被告舒某與我社區(qū)經協(xié)商一致簽訂了《房屋租賃合同》及《場地租賃合同》各一份。約定將我社區(qū)所有的位于谷城縣粉陽路96號的綜合樓四間門面房及該房屋后部分場地出租被告舒某使用，租賃期間自2011年1月1日起至2012年12月30日止。年租金分別為14400元和4000元，按年度支付。合同到期后，我社區(qū)與被告舒某未續(xù)簽合同，但繼續(xù)履行合同至2013年。2014年我社區(qū)按照規(guī)劃對該地段房屋進行改造，遂口頭通知被告舒某，并于今年3月書面通知被告舒某在今年4月底前退還承租的房屋。被告舒某拒不退還房屋?，F原告提起訴訟，要求人民法院判令：1、被告立即騰退租賃原告的房屋及場地，2、支付逾期占用房屋租金26070元。3、由被告承擔本案的訴訟費用。
原告皮家洼社區(qū)為證明所陳述的事實及使其主張得到支持，向本院舉出如下證據：
1、原告皮家洼社區(qū)與被告舒某簽訂的《房屋租賃合同》1份，證明對象為被告舒某租賃原告皮家洼社區(qū)門面房4間的事實。
2、原告皮家洼社區(qū)與被告舒某簽訂的《場地租賃合同》1份，證明對象為被告舒某租賃原告皮家洼社區(qū)場院的事實。
3、原告皮家洼社區(qū)的通知2份。證明對象為原告皮家洼社區(qū)先后兩次通知被告舒某及其他租賃人員限期騰遷的事實。
被告舒某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。
經審理查明：2011年1月27日，原告皮家洼社區(qū)與被告舒某經協(xié)商一致簽訂了《房屋租賃合同》及《場地租賃合同》各一份。約定原告皮家洼社區(qū)將所有的位于谷城縣粉陽路96號的綜合樓四間門面房及該房屋后部分場地出租被告舒某使用，租賃期間自2011年1月1日起至2012年12月30日止。年租金分別為14400元和4000元，按年度于每年的12月30日前支付?！斗课葑赓U合同》還約定，被告舒某如需對承租房屋進行改造裝修，應征得原告同意；被告在租賃期滿時把承租房產交還原告，如需繼續(xù)承租，應提前3個月向原告協(xié)商、簽訂合同；被告逾期繳納租金的，每逾期1日由被告按月租金的20%加收違約金?！秷龅刈赓U合同》亦約定，被告舒某如需對承租房屋進行改造裝修，應征得原告同意；被告在租賃期滿時把承租房產交還原告，如需繼續(xù)承租，應提前1個月向原告協(xié)商、簽訂合同；被告逾期繳納租金的，另加收30%滯納金。合同到期后，原告皮家洼社區(qū)與被告舒某未續(xù)簽合同，但繼續(xù)履行合同至2013年。2014年原告皮家洼社區(qū)按照規(guī)劃對該地段房屋進行改造，遂口頭通知被告舒某解除合同、退還房屋，并于今年3月書面通知被告舒某在今年4月底前退還承租的房屋、場地。但被告舒某拒不退還房屋，引起本案的訴訟。
另查明，本案在審理過程中，被告舒某向原告皮家洼社區(qū)繳納了2014年度的房屋及場地租金18400元。

本院認為，被告舒某與原告皮家洼社區(qū)簽訂的《房屋及場地租賃合同》，系雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，租賃關系合法有效。原、被告應按合同約定的內容履行義務。租賃期限屆滿后，原告皮家洼社區(qū)未與被告舒某續(xù)簽租賃合同，原告有權收回出租的房屋及場地。被告舒某在租賃期限屆滿，接到原告皮家洼社區(qū)的催遷通知后，仍不騰遷，顯屬侵權。故原告皮家洼社區(qū)要求被告舒某交付承租的房屋及場地，并支付逾期租金，本院予以支持。被告舒某在本案審理過程中繳納的租金予以扣除。原告皮家洼社區(qū)還要求被告舒某承擔違約責任，因原告皮家洼社區(qū)未明確、具體主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告舒某于本判決生效后5日內騰遷其占有的位于谷城縣粉陽路96號門面方4間及場地；
二、被告舒某于判決生效后5日內給付原告皮家洼社區(qū)逾期占有房屋及承擔租金（按照原、被告雙方約定的標準，計算自2015年1月1日至被告舒某遷出房屋場地止）；
三、駁回原告皮家洼社區(qū)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費452元，由被告舒某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴費452元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 蔡保榮

書記員： 吳冬波