谷城縣人民醫(yī)院
羅正文
劉東春（湖北銀谷律師事務所）
邱某某
任學鋒（湖北谷伯律師事務所）

原告谷城縣人民醫(yī)院。
法定代表人尚遲，該院院長。
委托代理人羅正文。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務所律師。
被告邱某某，居民。
委托代理人任學鋒，湖北谷伯律師事務所律師。
原告谷城縣人民醫(yī)院訴被告邱某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告谷城縣人民醫(yī)院的委托代理人羅正文、劉東春，被告邱某某及其委托代理人任學鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:谷城縣人民醫(yī)院以魯安友患抑郁癥收住治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。魯安友入院第二日，谷城縣人民醫(yī)院將患有抑郁癥的魯安友交由邱某某領(lǐng)出封閉式病房，從而造成魯安友自殺身亡的后果產(chǎn)生。對此，谷城縣人民醫(yī)院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或按照約定解決。”之規(guī)定，要求邱某某承擔賠償損失206123.60元。因邱某某所簽字的記錄單載明“住院期間辦理臨時外出，患者病情必須相對穩(wěn)定，經(jīng)醫(yī)生同意才能辦理；辦理臨時外出手續(xù)必須是患者監(jiān)護人或直系親屬或有監(jiān)護人的委托才能辦理，在記錄單上簽名，并承諾承擔患者外出期間的一切責任”，而該記錄單系谷城縣人民醫(yī)院單方制作，針對醫(yī)患關(guān)系實行內(nèi)部管理程序的一個環(huán)節(jié)，并未與邱某某協(xié)議確定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條 ?“本法所稱的合同是平等主體之間的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議”之規(guī)定，該記錄單不屬谷城縣人民醫(yī)院與邱某某之間形成的合同，因此谷城縣人民醫(yī)院要求邱某某承擔違約責任沒有合同依據(jù)。本案原告谷城縣人民醫(yī)院依其與邱某某簽訂的精神心理科病人住院期間臨時外出記錄單，認為被告邱某某已履行了書面承諾，應承擔魯安友外出期間的一切責任。因該記錄單上明確載明“辦理臨時外出手續(xù)必須是患者監(jiān)護人或直屬親屬或有監(jiān)護人的委托才能辦理，在記錄單上簽名，并承諾承擔患者外出期間的一切責任?！备鶕?jù)谷城縣人民醫(yī)院此項內(nèi)部規(guī)定，邱某某顯然不屬于辦理患者臨時外出的主體，也不屬于承諾承擔責任的主體，谷城縣人民醫(yī)院員工未按內(nèi)部規(guī)章制度審查邱某某的資格，在未征求患者主治醫(yī)生意見和患者近親屬意見的情況下，造成魯安友被領(lǐng)走，谷城縣人民醫(yī)院存有過錯，應承擔民事賠償責任。故谷城縣人民醫(yī)院要求邱某某承擔責任沒有法律依據(jù)。至于魯安友的死亡與邱某某之間是否存在因果關(guān)系、邱某某是否存在過錯、應否承擔責任等問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。綜上，原告谷城縣人民醫(yī)院要求被告邱某某賠償給其單位造成的經(jīng)濟損失206123.60元，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和合同法》第八條、第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告谷城縣人民醫(yī)院要求被告邱某某賠償經(jīng)濟損失206123.60元的訴訟請求。
案件受理費4371元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費4371元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:谷城縣人民醫(yī)院以魯安友患抑郁癥收住治療，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。魯安友入院第二日，谷城縣人民醫(yī)院將患有抑郁癥的魯安友交由邱某某領(lǐng)出封閉式病房，從而造成魯安友自殺身亡的后果產(chǎn)生。對此，谷城縣人民醫(yī)院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚`約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或按照約定解決?！敝?guī)定，要求邱某某承擔賠償損失206123.60元。因邱某某所簽字的記錄單載明“住院期間辦理臨時外出，患者病情必須相對穩(wěn)定，經(jīng)醫(yī)生同意才能辦理；辦理臨時外出手續(xù)必須是患者監(jiān)護人或直系親屬或有監(jiān)護人的委托才能辦理，在記錄單上簽名，并承諾承擔患者外出期間的一切責任”，而該記錄單系谷城縣人民醫(yī)院單方制作，針對醫(yī)患關(guān)系實行內(nèi)部管理程序的一個環(huán)節(jié)，并未與邱某某協(xié)議確定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條 ?“本法所稱的合同是平等主體之間的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議”之規(guī)定，該記錄單不屬谷城縣人民醫(yī)院與邱某某之間形成的合同，因此谷城縣人民醫(yī)院要求邱某某承擔違約責任沒有合同依據(jù)。本案原告谷城縣人民醫(yī)院依其與邱某某簽訂的精神心理科病人住院期間臨時外出記錄單，認為被告邱某某已履行了書面承諾，應承擔魯安友外出期間的一切責任。因該記錄單上明確載明“辦理臨時外出手續(xù)必須是患者監(jiān)護人或直屬親屬或有監(jiān)護人的委托才能辦理，在記錄單上簽名，并承諾承擔患者外出期間的一切責任。”根據(jù)谷城縣人民醫(yī)院此項內(nèi)部規(guī)定，邱某某顯然不屬于辦理患者臨時外出的主體，也不屬于承諾承擔責任的主體，谷城縣人民醫(yī)院員工未按內(nèi)部規(guī)章制度審查邱某某的資格，在未征求患者主治醫(yī)生意見和患者近親屬意見的情況下，造成魯安友被領(lǐng)走，谷城縣人民醫(yī)院存有過錯，應承擔民事賠償責任。故谷城縣人民醫(yī)院要求邱某某承擔責任沒有法律依據(jù)。至于魯安友的死亡與邱某某之間是否存在因果關(guān)系、邱某某是否存在過錯、應否承擔責任等問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。綜上，原告谷城縣人民醫(yī)院要求被告邱某某賠償給其單位造成的經(jīng)濟損失206123.60元，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和合同法》第八條、第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告谷城縣人民醫(yī)院要求被告邱某某賠償經(jīng)濟損失206123.60元的訴訟請求。
案件受理費4371元，由原告負擔。

審判長：袁大平
審判員：李小龍
審判員：黃從新

書記員：馮毓坤