原告谷某某，住哈爾濱市。
委托訴訟代理人谷向武，住黑河市。
委托訴訟代理人耿光，住黑河市。
被告張某某，住明某縣。
被告明某德邦貨物運輸有限公司。
法定代表人戰(zhàn)二偉。
被告陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司明某支公司。
法定代表人楊長清。

原告谷某某與被告張某某、明某德邦貨物運輸有限公司（以下簡稱德邦貨物運輸公司）、陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司明某支公司（以下簡稱陽光財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，并于2018年9月7日公開開庭進行了審理。原告谷某某及其委托訴訟代理人谷向武、耿光、被告張某某、被告陽光財產保險公司法定代表人楊長清到庭參加訴訟，被告德邦貨物運輸公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告谷某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費195968.77元；2、護理費19600元；3、交通費3856元；4、伙食補助費8300元；5、營養(yǎng)費12000元；6、鑒定費3300元；7、殘疾賠償金109784元；8、再行醫(yī)療費3000元；9、被撫養(yǎng)人生活費3854元；10、精神撫慰金50000元。合計409662.77元。事實和理由：2017年8月26日7時20分，被告張某某駕駛被告明某德邦貨物運輸有限公司一臺江鈴牌輕型廂式貨車，沿哈伊高速公路由南向北行駛至450公里處時，遇原告谷某某駕駛因故障停放在應急車道內的大眾牌小型轎車，原告谷某某在下車檢查左后輪胎時，張某某駕駛的貨車與原告谷某某相刮撞，造成原告谷某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，于2017年8月26被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療68天，經診斷：閉合性腹外傷，其它診斷：肛門擴約肌裂傷、會陰髖部神經損傷、肛周粘膜出血、會陰部多處撕裂傷、尾椎骨折、結腸雙腔造術后。出院醫(yī)囑是繼續(xù)口服藥服、加強營養(yǎng)、護理，二期造瘺口封閉，費用約2－3萬元，適當功能鍛煉，定期復查，不適隨診。治療效果好轉。2018年3月19日結腸造口狀態(tài)住院15天，兩次花醫(yī)療費195968.77元?，F(xiàn)原告仍然在恢復當中。事故發(fā)生后，經哈爾濱市公安交通警察支隊呼蘭大隊現(xiàn)場勘察后，于2017年9月11日作出了哈公交認字[2017]第00196號道路交通事故責任認定書，認定張某某駕駛車輛觀察觀望不夠，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，是構成此事故的原因，負此事故的全部責任，谷某某無違法行為，無責任?，F(xiàn)原告認為，被告明某德邦貨物運輸有限公司的車輛在被告陽光財產保險公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者保險，事故發(fā)生在保險期限內，被告陽光財產保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。故原告訴至法院，要求支持原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱，對原告起訴的交通事故經過事實沒有異議，對事故責任認定書沒有異議。對原告的訴訟請求按照法律規(guī)定認定，我與明某德邦公司是雇傭關系，我駕駛車輛造成的損害后果應由雇主德邦公司承擔賠償責任。德邦公司的車輛在陽光保險公司投保交強險及商業(yè)險，就由保險公司承擔賠付責任。
被告德邦貨物運輸公司未做答辯。
被告陽光財產保險公司辯稱，首先對原告陳述的事故經過及責任認定沒有異議，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，對原告訴訟請求認為過高，精神撫慰金不予認可，另外我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
原告谷某某為證明其主張,在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2017年9月11日哈爾濱市公安交通警察支隊呼蘭大隊作出了哈公交認字[2017]第00196號道路交通事故責任認定書一份。欲證明：張某某駕駛車輛觀察觀望不夠，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，是構成此事故的原因，負此事故的全部責任，谷某某無違法行為，無責任。
證據(jù)二、原告谷某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院住院治療診斷書二份、門診治療收據(jù)5張、住院治療的醫(yī)療費收據(jù)2張、住院用藥清單二份、病案二份、清單2份、外購藥正式票據(jù)12張（有主治醫(yī)師蓋章確認）、外購藥小票收據(jù)20張。欲證明：原告谷某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院共計住院83天，花醫(yī)療費195968.77元的事實。
證據(jù)三、綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月27日對谷某某作出的綏北三[2018]臨鑒字97號司法鑒定意見書一份、補充說明一份。主要內容：谷某某：1、被鑒定人此次損傷為九級傷殘；2、誤工期為120日；3、護理期為90日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理（補充說明）；4、營養(yǎng)期為120日，按每天100元計算；5、再行醫(yī)療費用約人民幣叁仟元（或按實際支出為準）。
證據(jù)四、綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定費收據(jù)一張。合計人民幣3300.00元。
證據(jù)五、2017年9月1日原告與哈爾濱市平房區(qū)白信家政服務部簽訂的雇用護理護工協(xié)議書一份。2017年10月14日、2018年3月18日原告與黑河市合作區(qū)三農家政保潔服務中心簽訂的協(xié)議書二份。護理費收據(jù)一張及定額發(fā)票110張。欲證明：原告實際支出護理費19600元。
證據(jù)六、火車票、客車票、出租車收據(jù)、城市內出租車充值憑證定額發(fā)票共計45張。欲證明：交通事故后，原告愛人去醫(yī)院、原告復查、鑒定時以及陪護人員在哈爾濱市內打車發(fā)生交通費3856元。
證據(jù)七、黑河市愛輝區(qū)西峰山鄉(xiāng)人民政府工作關系證明一份、房產證復印件一份、結婚證復印件一份、戶口本復印件一份。欲證明：原告工作單位及常住地為黑河市愛輝區(qū)，與丁鵬為夫妻關系，生育一名男孩谷金曉，xxxx年xx月xx日出生，16周歲。
被告張某某未出示證據(jù)。
被告德邦貨物運輸公司為證明其主張向本院提供了機動車強制保險單和機動車商業(yè)保險單各一份。欲證明：被告張某某駕駛被告德邦貨物運輸公司所有的事故車輛在被告陽光財產保險公司投保了機動車強制保險和機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內。
被告陽光財產保險公司未出示證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原、被告所出示的證據(jù)真實與本案有關聯(lián)性，能夠證明案件的基本事實及該起事故所造成的損害后果,因此，本院予以確認并在卷佐證。對外購藥小票收據(jù)20張（即：1181.50元）未經主治醫(yī)生確認，無法證明其真實性、合理性，因此，本院不予確認。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年8月26日7時20分，被告張某某駕駛被告明某德邦貨物運輸有限公司一臺江鈴牌輕型廂式貨車，沿哈伊高速公路由南向北行駛至450公里處時，遇原告谷某某駕駛因故障停放在應急車道內的大眾牌小型轎車，原告谷某某在下車檢查左后輪胎時，張某某駕駛的貨車與原告谷某某相刮撞，造成原告谷某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，于2017年8月26被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療68天，經診斷：閉合性腹外傷，其它診斷：肛門擴約肌裂傷、會陰髖部神經損傷、肛周粘膜出血、會陰部多處撕裂傷、尾椎骨折、結腸雙腔造術后。出院醫(yī)囑是繼續(xù)口服藥服、加強營養(yǎng)、護理，二期造瘺口封閉，費用約2－3萬元，適當功能鍛煉，定期復查，不適隨診。治療效果好轉。2018年3月19日原告結腸造口狀態(tài)又住院治療15天。兩次共計花醫(yī)療費195968.77元。事故發(fā)生后，經哈爾濱市公安交通警察支隊呼蘭大隊現(xiàn)場勘察后，于2017年9月11日作出了哈公交認字[2017]第00196號道路交通事故責任認定書，認定張某某駕駛車輛觀察觀望不夠，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，是構成此事故的原因，負此事故的全部責任，谷某某無違法行為，無責任。雙方對此均無異議。2018年7月17日經原告申請，綏化市中級人民法院技術室委托，綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月27日對谷某某作出的綏北三[2018]臨鑒字97號司法鑒定意見書一份。主要內容：谷某某：1、被鑒定人此次損傷為九級傷殘；2、誤工期為120日；3、護理期為90日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理（補充說明）；4、營養(yǎng)期為120日，按每天100元計算；5、再行醫(yī)療費用約人民幣叁仟元（或按實際支出為準）。現(xiàn)原告認為，被告明某德邦貨物運輸有限公司的車輛在被告陽光財產保險公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者保險，事故發(fā)生在保險期限內，被告陽光財產保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。故原告訴至本院，要求各被告賠償原告各項損失費為：1、醫(yī)療費195968.77元；2、護理費19600元；3、交通費3856元；4、伙食補助費8300元；5、營養(yǎng)費12000元；6、鑒定費3300元；7、殘疾賠償金109784元；8、再行醫(yī)療費3000元；9、被撫養(yǎng)人生活費3854元；10、精神撫慰金50000元。合計409662.77元。
另查明：被告張某某系被告德邦貨物運輸公司雇傭司機。被告張某某駕駛被告德邦貨物運輸公司所有的事故車輛在被告陽光財產保險公司投保了機動車強制保險和機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。哈爾濱市公安交通警察大隊呼蘭大隊事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任，谷某某無責任的結論正確，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。又依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由商業(yè)三者保險限額范圍內予以賠償。本案中，被告張某某在從事雇傭活動中駕駛車輛發(fā)生交通事故，致人損害，對此，應由雇主被告德邦貨物運輸公司應承擔賠償責任。被告德邦貨物運輸公司的車輛在被告陽光財產保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)保險，被告陽光財產保險公司應在機動車交強險和第三者商業(yè)保險限額范圍內予以賠償，不足部分，由侵權責任人承擔。原告谷某某的各項合理損失應認定為：1、醫(yī)療費應以醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。即：194767.67元（其中：門診治療1877元、住院治療175583.77元、經主治醫(yī)生確認外購藥17306.90元），其它外購藥1181.50元未經主治醫(yī)生確認，不予認定。2、護理費，原告按實際支付雇傭護理人員勞務報酬的請求，未超出司法鑒定確定天數(shù)和賠償標準，本院予以支持。即：19600元。3、交通費應當以正式票據(jù)為憑，票據(jù)應與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。即：3856元。4、伙食補助費按實際住院的天數(shù)以當?shù)貒覚C關工作人員的出差伙食補助標準計算。即：8300元（83天×100元天）。5、營養(yǎng)費應以司法鑒定確定天數(shù)和標準計算。即：12000元（120天×100元天）。6、鑒定費應以鑒定機構出具的收費憑證。即：3300元。7、殘疾賠償金應以司法鑒定確定的傷殘等級按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。即：109784元（20年×27446元年×20%）。8、再行醫(yī)療費應以司法鑒定確定標準計算。即：3000元。9、被撫養(yǎng)人生活費應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。即：3854元（2年×19270元年÷2人×20%）。10、精神撫慰金應依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定4000元。以上合計人民幣362461.67元。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條一款、第十七條、第十八條、第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告谷某某的各項合理損失費共計362461.67元。由被告陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司明某支公司在機動車強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告谷某某醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000.00元；在傷殘賠償限額內賠償原告谷某某護理費、殘疾賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費合計110000.00元；在第三者商業(yè)保險限額內賠付原告谷某某242461.67元。三項共計362461.67元，此款于本判決生效后三十日內一次性付清。
案件受理費7445元，由被告陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司明某支公司負擔6737元，由原告谷某某負擔708元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 劉彥偉
人民陪審員 陳秀玲
人民陪審員 王顯斌

書記員： 王軍