原告：谷占省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
原告：谷晨曦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
法定代理人：李某（原告谷晨曦母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
原告：谷晨昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
法定代理人：李某（原告谷晨昊母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，。
上述五原告共同委托訴訟代理人：呂俊景，河南豫石律師事務所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，。
被告：尤維濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，。
上述二被告共同委托訴訟代理人：尤社慶（被告尤維濤父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊訴被告韓某某、尤維濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員安何會適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊共同委托訴訟代理人呂俊景、被告韓某某、尤維濤共同委托訴訟代理人尤社慶、被告人保財險邯鄲市分公司委托訴訟代理人魏士兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費等共計304052元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由如下：2016年5月6日0時15分許，?？≤婑{駛豫Ｊ×××××號重型倉柵式貨車（車內(nèi)乘坐谷少波），沿309國道由西向東行駛至清化大橋下與前方停在路邊的被告韓某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成乘車人谷少波死亡、雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，谷少波當日被送入武安市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。五原告是死者谷少波的法定繼承人。武安市公安交警大隊認定被告韓某某負事故同等責任，谷少波不負此事故責任。事故車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的車主是被告尤維濤，駕駛人是被告韓某某，該車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告的行為嚴重侵害了原告的合法權益，依據(jù)相關規(guī)定訴至貴院，請求依法判如訴求。
經(jīng)審理查明，2016年5月6日0時15分許，?？≤婑{駛豫Ｊ×××××號重型倉柵式貨車（車內(nèi)乘坐谷少波），沿309國道由西向東行駛至武安市清化大橋下與前方停在路邊的被告韓某某駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成乘車人谷少波死亡、雙方車輛損壞的交通事故。武安市公安交警大隊作出交通事故認定書認定，?？≤姂摯耸鹿释蓉熑危n某某應負此事故同等責任，谷少波不負此次事故責任。事故發(fā)生后，谷少波當日被送到武安市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。被告尤維濤支付搶救費2471.08元。谷占省（谷少波父親）、李某某（谷少波母親）、李某（谷少波妻子）、谷晨曦（谷少波女兒）、谷晨昊（谷少波兒子）均系死者谷少波的直系親屬。其中谷晨曦出生于2013年4月8日，谷晨昊出生于2016年9月22日，谷晨曦、谷晨昊系死者谷少波的被扶養(yǎng)人。谷少波、谷晨曦、谷晨昊均為農(nóng)村居民。被告尤維濤是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車的實際車主，韓某某是尤維濤雇傭的司機，該車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保機動車交強險一份和不計免賠55萬元第三者責任保險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。尤維濤為死者谷少波墊付搶救費2471.08元、喪葬費23000元。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學證明書、死亡注銷證明、法醫(yī)學尸體檢驗報告、身份證復印件、戶籍證明、常住人口登記卡、村委會證明、南樂縣谷金樓派出所出具的證明、機動車駕駛證、機動車行駛證、保單、收條等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告韓某某負事故同等責任，對其過錯造成的損失，本應由其按照事故認定的責任承擔民事賠償責任，因韓某某系被告尤維濤雇傭的司機，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員在雇傭活動中給他人造成損失的，由雇主承擔賠償責任，故被告尤維濤應按被告韓某某所負事故責任承擔民事賠償責任。又因尤維濤所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應首先由人保財險邯鄲市分公司在交強險分項責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊的損失包括醫(yī)療費2471.08元、死亡賠償金221020元[谷少波系農(nóng)村居民，死亡賠償金按河北省公布的2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，(11051元/年×20年）]、精神損害撫慰金50000元（本次事故造成谷少波死亡，給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、喪葬費26204.5元[喪葬費按河北省公布的2016年度全省在崗職工年平均工資計算6個月，（52409元/年÷2）]、被扶養(yǎng)人生活費148879.5元[參照河北省公布的2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，（9023元/年×15年÷2人+9023元/年×18年÷2人）]、交通費200元（交通費應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相符合，而原告未出示交通費票據(jù)，不能證明其在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是處理事故必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）。上述損失共計448775.08元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告人保財險邯鄲市分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2471.08元，在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告因谷少波死亡發(fā)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費共計110000元。原告超出交強險分項限額的損失共計336304元，因事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保第三者責任險，應由被告人保財險邯鄲市分公司在第三者責任險保險限額內(nèi)按照韓某某本次事故所負同等責任賠償原告168152元（336304元×50%）。被告尤維濤應賠償原告的損失由保險公司足額賠償，故被告尤維濤不再承擔賠償責任。尤維濤為原告墊付的25471.08元，應從被告人保財險邯鄲市分公司理賠給原告的保險賠償款中予以扣除并返還給尤維濤。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊因谷少波死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計112471.08元（被告尤維濤為原告墊付的25471.08元從該賠償款中予以扣除并返還給尤維濤）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊因谷少波死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金、交通費共計168152元；
三、駁回原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊對被告韓某某、尤維濤的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5861元，減半收取2930.5元，由被告尤維濤承擔2755元，原告谷占省、李某某、李某、谷晨曦、谷晨昊承擔175.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：王穎 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （1）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。