谷某某
宗麗娜(河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所)
中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司望都支行
王春來(lái)
裴韶鵬
原告谷某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省望都縣。
委托代理人宗麗娜,河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司望都支行,住所地:河北省望都縣。
法定代表人冀鋼,該支行行長(zhǎng)。
委托代理人王春來(lái),男,該支行委派主管。
委托代理人裴韶鵬,男,該支行營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
原告谷某某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司望都支行(以下簡(jiǎn)稱建行望都支行)儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王麗麗獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告谷某某的委托代理人宗麗娜、被告建行望都支行的委托代理人王春來(lái)、裴邵鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告在被告處辦理了龍卡通業(yè)務(wù)(儲(chǔ)蓄卡),同時(shí)開通了電子銀行服務(wù),對(duì)此原、被告均無(wú)異議。2013年3月30日,原告在被告處向該銀行卡內(nèi)存入10,000元,故原、被告間形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。原告在開通電子銀行服務(wù)過(guò)程中所留電話號(hào)碼XXXXXXXXXXX非本人使用的號(hào)碼,原告對(duì)該號(hào)碼進(jìn)行了確認(rèn),后該10,000元被轉(zhuǎn)至王某某賬戶中,原告主張?jiān)摽钕低ㄟ^(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走,但未提供證據(jù),被告提供的證據(jù)能夠證明該款系通過(guò)手機(jī)銀行渠道轉(zhuǎn)至王某某賬戶中,故應(yīng)認(rèn)定該10,000系通過(guò)手機(jī)銀行渠道轉(zhuǎn)走。原告開通電子銀行服務(wù)未提供本人使用的手機(jī)號(hào)碼,為其銀行賬戶的安全留下了重大隱患,屬原告違約在先,根據(jù)手機(jī)銀行操作流程所需的手機(jī)號(hào)碼、銀行卡密碼、手機(jī)登陸密碼,原告提供的證據(jù)不能證明被告存在違規(guī)行為,故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告谷某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)82元,減半收取41元,由原告谷某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告在被告處辦理了龍卡通業(yè)務(wù)(儲(chǔ)蓄卡),同時(shí)開通了電子銀行服務(wù),對(duì)此原、被告均無(wú)異議。2013年3月30日,原告在被告處向該銀行卡內(nèi)存入10,000元,故原、被告間形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。原告在開通電子銀行服務(wù)過(guò)程中所留電話號(hào)碼XXXXXXXXXXX非本人使用的號(hào)碼,原告對(duì)該號(hào)碼進(jìn)行了確認(rèn),后該10,000元被轉(zhuǎn)至王某某賬戶中,原告主張?jiān)摽钕低ㄟ^(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走,但未提供證據(jù),被告提供的證據(jù)能夠證明該款系通過(guò)手機(jī)銀行渠道轉(zhuǎn)至王某某賬戶中,故應(yīng)認(rèn)定該10,000系通過(guò)手機(jī)銀行渠道轉(zhuǎn)走。原告開通電子銀行服務(wù)未提供本人使用的手機(jī)號(hào)碼,為其銀行賬戶的安全留下了重大隱患,屬原告違約在先,根據(jù)手機(jī)銀行操作流程所需的手機(jī)號(hào)碼、銀行卡密碼、手機(jī)登陸密碼,原告提供的證據(jù)不能證明被告存在違規(guī)行為,故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告谷某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)82元,減半收取41元,由原告谷某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
審判長(zhǎng):王麗麗
書記員:劉怡龍
成為第一個(gè)評(píng)論者