谷某
劉佳（黑龍江三江律師事務(wù)所）
佳木斯市向陽區(qū)南美浴池
侯悅

原告谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人劉佳，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池，住所地佳木斯市向陽區(qū)長(zhǎng)綠巷。
負(fù)責(zé)人季偉江，該浴池經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人侯悅，男，xxxx年xx月xx日出生，佳木斯市向陽區(qū)南美浴池職工。
原告谷某與被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月20日將該案轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，于2016年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托訴訟代理人劉佳，被告經(jīng)營(yíng)者及其委托訴訟代理人侯悅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告衣服損失17500元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:2016年2月2日晚10時(shí)40分許，原告和同事到被告處洗浴，次日7時(shí)50分原告發(fā)現(xiàn)存放在衣柜內(nèi)的KC牌貂皮上衣丟失。
原告向被告管理人員反映后報(bào)警。
佳木斯市向陽區(qū)刑警大隊(duì)民警出警后，對(duì)原告做了詢問筆錄并調(diào)取了與本案有關(guān)的監(jiān)控視頻。
從視頻中可見，原告進(jìn)入被告處洗澡時(shí)，穿著丟失的貂皮上衣，第二天早上原告叫同事送來衣服后離開被告處。
原告認(rèn)為被告作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)對(duì)顧客人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有完全保障義務(wù)，原告在被告處洗浴丟失貂皮上衣后與被告多次協(xié)商未果，故原告訴訟來院。
被告辯稱，原告丟失衣物后已經(jīng)報(bào)案，現(xiàn)此案正在偵查中，目前沒有偵查結(jié)果，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)，待刑警大隊(duì)偵查終結(jié)后另行訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:因原告舉示的購買貂皮上衣收據(jù)（證據(jù)二）系正式票據(jù)，收據(jù)載明了購買地點(diǎn)、時(shí)間、金額、品牌并加蓋哈爾濱市道外區(qū)其仕皮草分店現(xiàn)金收訖專用章，其與被告處事發(fā)時(shí)間段監(jiān)控視頻內(nèi)容（證據(jù)三）及公安部門的受案說明（證據(jù)四）相互印證，能夠證明原告穿著的該貂皮上衣在被告處洗浴時(shí)存放衣物柜內(nèi)被盜，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告到被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池洗浴，雙方洗浴服務(wù)合同關(guān)系成立，被告作為經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所對(duì)前來洗浴的消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障注意義務(wù)。
原告貂皮上
衣被盜后雖已報(bào)案，但公安部門因涉及刑事盜竊犯罪受理不影響原告依據(jù)服務(wù)合同關(guān)系向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告辯稱駁回原告訴請(qǐng)，待刑事偵查終結(jié)后另行訴訟的主張不予支持。
本案中被告雖在存放隨身物品的衣物柜門上粘貼了“溫馨提示”，但被告處衣物柜的電子手牌不具有雙重保險(xiǎn)功能，顧客不需要洗浴服務(wù)人員的電子手牌即可打開，且被告并未提供任何證據(jù)證明其服務(wù)人員向原告口頭告知了有關(guān)“貴重物品妥善保管”或“貴重物品需寄存前臺(tái)”等注意事項(xiàng)，故被告在提供洗浴服務(wù)的過程中存有瑕疵。
關(guān)于原告的責(zé)任問題，因原告作為具有完全民事行為能力的公民，在看到溫馨提示的情況下應(yīng)將自身貴重物品按提示妥善存放，故原告對(duì)衣物的丟失具有一定過失。
關(guān)于貂皮上衣?lián)p失的問題，因皮草類商品隨市場(chǎng)行情波動(dòng)既有升值亦有貶值，且貂皮商品折舊問題并無相關(guān)行業(yè)規(guī)定，故原告貂皮上衣?lián)p失應(yīng)以商品三包收據(jù)為準(zhǔn)。
綜上所述，結(jié)合原、被告建立的洗浴服務(wù)合同關(guān)系、衣物丟失的過錯(cuò)程度并考慮被告對(duì)前來洗浴的消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障注意義務(wù)，本院認(rèn)為應(yīng)以被告承擔(dān)60%責(zé)任、原告承擔(dān)40%責(zé)任為宜，故被告應(yīng)賠償原告損失10500元（17500元×60%）。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告谷某衣物損失10500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)237元，由原告谷某負(fù)擔(dān)94.8元、被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池負(fù)擔(dān)142.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告到被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池洗浴，雙方洗浴服務(wù)合同關(guān)系成立，被告作為經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所對(duì)前來洗浴的消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障注意義務(wù)。
原告貂皮上
衣被盜后雖已報(bào)案，但公安部門因涉及刑事盜竊犯罪受理不影響原告依據(jù)服務(wù)合同關(guān)系向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告辯稱駁回原告訴請(qǐng)，待刑事偵查終結(jié)后另行訴訟的主張不予支持。
本案中被告雖在存放隨身物品的衣物柜門上粘貼了“溫馨提示”，但被告處衣物柜的電子手牌不具有雙重保險(xiǎn)功能，顧客不需要洗浴服務(wù)人員的電子手牌即可打開，且被告并未提供任何證據(jù)證明其服務(wù)人員向原告口頭告知了有關(guān)“貴重物品妥善保管”或“貴重物品需寄存前臺(tái)”等注意事項(xiàng)，故被告在提供洗浴服務(wù)的過程中存有瑕疵。
關(guān)于原告的責(zé)任問題，因原告作為具有完全民事行為能力的公民，在看到溫馨提示的情況下應(yīng)將自身貴重物品按提示妥善存放，故原告對(duì)衣物的丟失具有一定過失。
關(guān)于貂皮上衣?lián)p失的問題，因皮草類商品隨市場(chǎng)行情波動(dòng)既有升值亦有貶值，且貂皮商品折舊問題并無相關(guān)行業(yè)規(guī)定，故原告貂皮上衣?lián)p失應(yīng)以商品三包收據(jù)為準(zhǔn)。
綜上所述，結(jié)合原、被告建立的洗浴服務(wù)合同關(guān)系、衣物丟失的過錯(cuò)程度并考慮被告對(duì)前來洗浴的消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)負(fù)有安全保障注意義務(wù)，本院認(rèn)為應(yīng)以被告承擔(dān)60%責(zé)任、原告承擔(dān)40%責(zé)任為宜，故被告應(yīng)賠償原告損失10500元（17500元×60%）。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告谷某衣物損失10500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)237元，由原告谷某負(fù)擔(dān)94.8元、被告佳木斯市向陽區(qū)南美浴池負(fù)擔(dān)142.2元。

審判長(zhǎng)：隋毅
審判員：朱麗潔
審判員：劉艷

書記員：宋健