谷某某
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
鄧艷昕（河北平川律師事務(wù)所）
馮建軍
于衛(wèi)斌（河北盛譽律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告谷某某。
委托代理人隋清杰、鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告馮建軍。
委托代理人于衛(wèi)斌，河北盛譽律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3。
負責人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司職工。
原告谷某某訴被告馮建軍、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭議的事項為第五、六、七、八、十項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年9月12日17時30分許，被告馮建軍駕駛自有的冀F×××××小型轎車沿保定市富江大街由北向南行駛至保定市富昌路與富江大街交叉口北200米，與沿富江大街由北向南騎自行車的原告谷某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
交警部門的責任認定結(jié)果:被告馮建軍負事故全部責任，原告谷某某無責任。
三、受害人概況:原告谷某某，女。
四、住院伙食補助費3200元。
五、營養(yǎng)費6100元。
六、誤工費16733元。
七、護理費7856元。
八、交通費400元。
殘疾賠償金48282元。
精神損失費4000元。
傷殘鑒定費860元。
十二、有關(guān)保險合同主體:交強險保險人永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，被保險人被告馮建軍。
十三、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:一份122000元交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十四、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××小型轎車小型轎車車主、駕駛?cè)吮桓骜T建軍。
十五、受害人已獲賠償情況:被告馮建軍為原告谷某某墊付了住院期間的醫(yī)療費。
十六、原告的訴訟請求住院伙食補助費3200元、誤工費16733元、護理費20867.5元、營養(yǎng)費6200元、殘疾賠償金48482元、鑒定費860元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，合計101942.5元。
本院認為，造成本次事故的原因是被告馮建軍違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)承擔事故全部責任，原告谷某某無責任。由于冀F×××××小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險相應(yīng)責任限額內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險責任限額不足部分再由被告馮建軍保繼續(xù)對原告進行賠償。原告的住院伙食補助費按每日100元標準計算為3200元。原告診斷證明中有要求增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告請求營養(yǎng)費按每日50元標準計算為6100元（根據(jù)診斷證明計算住院期間32天及出院3個月）?？紤]原告?zhèn)榧霸孀≡捍螖?shù)，本院酌情認定交通費為400元。原告的誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，從原告受傷至評殘前一日，計算為3400元／月÷30天／月×148天=16773元，原告主張16733元，不違反法律規(guī)定本著不訴不理原則，本院認定誤工費為16733元。原告的出院診斷證明沒有出院后需要護理的證明，本院認定原告住院期間的護理費為7365元／月÷30天／月×32天=7856元。原告的傷殘賠償金依據(jù)傷殘鑒定書和原告戶口性質(zhì)計算為24141元／年×20年×10%=48282元。鑒定費憑鑒定費票據(jù)認定為860元。原告因事故構(gòu)成傷殘，本院判令被告賠償其精神損害撫慰金4000元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費6100元，合計9300元。在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下支付；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某殘疾賠償金48282元、交通費400元、精神損害撫慰金4000元、誤工費16733元、護理費7856元，合計77271元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下支付；
三、被告馮建軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某鑒定費860元；
四、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
案件受理費810元，減半收取405元，原告谷某某負擔58元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔347元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，造成本次事故的原因是被告馮建軍違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)承擔事故全部責任，原告谷某某無責任。由于冀F×××××小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險相應(yīng)責任限額內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險責任限額不足部分再由被告馮建軍保繼續(xù)對原告進行賠償。原告的住院伙食補助費按每日100元標準計算為3200元。原告診斷證明中有要求增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告請求營養(yǎng)費按每日50元標準計算為6100元（根據(jù)診斷證明計算住院期間32天及出院3個月）?？紤]原告?zhèn)榧霸孀≡捍螖?shù)，本院酌情認定交通費為400元。原告的誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，從原告受傷至評殘前一日，計算為3400元／月÷30天／月×148天=16773元，原告主張16733元，不違反法律規(guī)定本著不訴不理原則，本院認定誤工費為16733元。原告的出院診斷證明沒有出院后需要護理的證明，本院認定原告住院期間的護理費為7365元／月÷30天／月×32天=7856元。原告的傷殘賠償金依據(jù)傷殘鑒定書和原告戶口性質(zhì)計算為24141元／年×20年×10%=48282元。鑒定費憑鑒定費票據(jù)認定為860元。原告因事故構(gòu)成傷殘，本院判令被告賠償其精神損害撫慰金4000元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費6100元，合計9300元。在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下支付；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某殘疾賠償金48282元、交通費400元、精神損害撫慰金4000元、誤工費16733元、護理費7856元，合計77271元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下支付；
三、被告馮建軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某某鑒定費860元；
四、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
案件受理費810元，減半收取405元，原告谷某某負擔58元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔347元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：苑輝

書記員：楊飛