原告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
委托訴訟代理人：段衛(wèi)志，南樂縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省武陟縣。系豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省武陟縣，系豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車實際所有人。
委托訴訟代理人：李煒，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。
被告：武陟縣安信汽車運輸有限公司，地址：河南省武陟縣迎賓大道北段，系豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車注冊所有人。
法定代表人：楊小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李煒，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司，地址：河南省焦作市人民路1159號商務(wù)大廈第12層。
負(fù)責(zé)人：魏新民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：緱旭，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告谷某某與被告劉某某、王某某、武陟縣安信汽車運輸有限公司（以下簡稱安信汽車運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡稱人壽財險焦作支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日受理后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行了審理。在案件審理過程中，原告谷某某申請追加王某某為本案共同被告，本院依法予以追加。原告委托訴訟代理人段衛(wèi)志、被告王某某及安信汽車運輸公司共同委托訴訟代理人李煒、被告人壽財險焦作支公司委托訴訟代理人緱旭均到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告劉某某、王某某賠償原告醫(yī)療費276,864.79元（暫定，原告其他損失第二次訴訟一并請求）；被告安信汽車運輸公司、人壽財險焦作支公司對上述費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月15日20時20分許，被告劉某某駕豫Ｈ×××××6號重型半掛牽引車豫Ｈ×××××掛號重型倉柵式半掛車沿大名縣215省道由東向西行駛至李一牌村“T型”交叉口時，與自北向南駛?cè)?15省道常聚增駕駛的“福田五星”牌普通正三輪摩托車碰撞，造成原告谷某某嚴(yán)重受傷，且雙方車輛損壞。大名縣交警隊對該事故進(jìn)行了現(xiàn)場處理。原告受傷后，先入住大名縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢過重，后轉(zhuǎn)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)搶救治療，原告在該醫(yī)院治療住院61天，花去醫(yī)療費543,729.58元。本次事故，不僅使原告及其家庭遭受巨大經(jīng)濟損失，而且也給原告的身體造成無法估量的損失，給原告的精神損失也是無法彌補的。2017年3月22日，大名縣交警隊對該事故做出了大公交認(rèn)字【2017】第1304254332017025號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告劉某某所駕駛的登記在被告安信汽車運輸公司名下的肇事車輛，在被告人壽財險焦作支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險等險種。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告為支持其訴訟請求提交以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；
2、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告住院醫(yī)療花費共計543,729.58元；
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故的事實、成因及責(zé)任劃分；
4、被告劉某某駕駛證、豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車車輛的行駛證，證明肇事司機及肇事車輛的基本信息；
5、被告人壽財險焦作支公司保單復(fù)印件，證明被告車輛在人壽財險焦作支公司投保的險種、保額及保險期限；
6、原告在大名縣人民醫(yī)院的住院病歷，證明事故發(fā)生時，原告第一時間入住了大名縣人民醫(yī)院的事實。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月15日20時20分許，被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車沿大名縣215省道由東向西行駛至李一牌村“T型”交叉口時，與自北向南駛?cè)?15省道常聚增駕駛的“福田五星”牌普通正三輪摩托車碰撞，造成原告谷某某嚴(yán)重受傷，且雙方車輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的大公交認(rèn)字【2017】第1304254332017025號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某、常聚增負(fù)此事故的同等責(zé)任，谷某某無責(zé)任。（常聚增與原告谷某某系夫妻關(guān)系）事故發(fā)生后，谷某某在大名縣人民醫(yī)院住院治療1天，被診斷為：創(chuàng)傷性休克、左股骨中段及遠(yuǎn)端骨折、左脛骨平臺及腓骨近端骨折、左內(nèi)外踝及第一跖骨骨折、左大腿內(nèi)側(cè)及左足背大面積皮、左下肢血管神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。2017年3月17日，谷某某轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、嚴(yán)重膿毒癥；2、多發(fā)性左股骨、左脛骨、左腓骨、左內(nèi)踝骨折；3、左下肢骨筋膜室綜合癥，4、左小腿脛前肌群壞死、左小腿前側(cè)皮膚壞死、左足背皮膚壞死；5、左下肢感染；6、雙××癥；7、癲癇；8、低蛋白血癥。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、院外正規(guī)換藥；3、兩個月后來院復(fù)查，手術(shù)拆除外固定架；4、定期復(fù)查，不適隨診。原告谷某某于2017年3月17日至同年5月15日在該院住院治療59天，共支付醫(yī)療費543,729.58元。原告明確表示，其尚未治療終結(jié)，現(xiàn)起訴主張部分醫(yī)療費，待傷殘鑒定完畢后再向被告主張其他損失。事故發(fā)生后，被告王某某向原告先行墊付了醫(yī)療費33,000元，人壽財險焦作支公司從交強險賠償范圍內(nèi)先行墊付了醫(yī)療費用10,000元。
另查明，被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車的實際所有人為王某某，登記所有人為被告安信汽車運輸公司。2015年6月7日，被告王某某以分期付款方式在被告安信汽車運輸公司購買該車，雙方簽訂的車輛分期付款買賣協(xié)議約定：王某某在購車后以自己名義獨立依法進(jìn)行經(jīng)營活動，安信汽車運輸公司不進(jìn)行干涉，但在未還完分期及各項規(guī)費之前，安信汽車運輸公司保留車輛所有權(quán)等內(nèi)容。豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車在被告人壽財險焦作支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2016年7月15日0時至2017年7月14日24時止，同時在該公司都投有第三者責(zé)任保險，最高保額為100萬元，保險期間自2016年7月15日0時至2017年7月14日24時止。豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車在被告人壽財險焦作支公司投保有第三者責(zé)任保險，最高保額為5萬元，保險期間2016年9月24日0時至2017年9月23日24時止。本次事故發(fā)生在上述保險期間。被告劉某某具有從事經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛資格。
再查明，事故發(fā)生時，豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車存在超載行為。被告安信汽車運輸公司與被告平人壽財險焦作支公司的保險合同中明確約定“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”。
上述事實，由當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、交強險和商業(yè)險保單、車輛分期付款買賣協(xié)議、墊付憑證、駕駛證、行駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格證、運營證等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為：該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的第1304254332017025號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某、常聚增負(fù)此事故的同等責(zé)任，谷某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。對于原告谷某某的損失，應(yīng)由被告人壽財險焦作支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。本案中原告合理的醫(yī)療費用為543,729.58元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的數(shù)額為533,729.58元（人壽財險焦作支公司從交強險賠償范圍內(nèi)先行墊付了醫(yī)療費用10,000元）。
被告人壽財險焦作支公司承保了肇事車輛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｈ×××××號重型倉柵式半掛車不計免賠的105萬元第三者責(zé)任保險，根據(jù)被告劉某某在事故中負(fù)同等責(zé)任的事實，被告人壽財險焦作支公司對原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費用533,729.58元，應(yīng)在三者險賠償限額105萬元內(nèi)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即266,864.79元。但由于被告劉某某駕駛的車輛超載，被告人壽財險焦作支公司享有10%的免賠，故被告人壽財險焦作支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告支付醫(yī)療費240,178.31元[266,864.79×（1-10%）=240,178.31]。至于剩余的26,686.48元（266,864.79-240,178.31=26,686.48），應(yīng)由被告王某某向原告賠償，但被告已經(jīng)支付了33,000元，鑒于原告治療尚未終結(jié)，在本案中僅就部分醫(yī)療費進(jìn)行主張，且明確表示會再向二被告主張其他損失。故本院認(rèn)為，對被告王某某在本案中多支出的6,313.52元（33,000-26,686.48=6,313.52）暫不處理為宜。被告劉某某系被告王某某雇傭的司機，在本次事故中無故意或重大過失，故應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)賠償原告谷某某醫(yī)療費240,178.31元；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,453元，減半收取2,726.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2,365元，由原告谷某某負(fù)擔(dān)361.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　尤鵬飛

書記員：于昊