谷某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
梁兵（黑龍江華興律師事務所）

原告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
負責人王立武，總經(jīng)理。
委托代理人梁兵，黑龍江華興律師事務所律師。
原告谷某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹擔任審判長并主審本案，與代理審判員李曉旭、代理審判員侯曉云、人民陪審員楊明杰、人民陪審員姚文偉、人民陪審員史松梅、人民陪審員劉景共同組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告谷某某、被告委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2015年9月6日12時55分，案外人劉某某駕駛車輛將原告撞傷，經(jīng)大慶市公安交通管理局讓胡路分局出具的道路交通事故認定書認定案外人劉某某負事故全部責任，原告谷某某無責任。原告受傷后被送往大慶市第四醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折、腰椎橫突骨折，共住院18天。原告于2016年1月8日委托黑龍江省xx司法鑒定中心對誤工期、護理期、營養(yǎng)期、取內(nèi)固定費用進行評定，該鑒定中心于2016年1月8日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為谷某某誤工期評定為150日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為60日，取內(nèi)固定費用7000元左右或以實際合理支出計算。原告為此支出鑒定費用2400元。案外人劉某某駕駛的車輛在被告陽某財險投保了機動車交通事故責任強制保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為:本案系機動車交通事故責任糾紛，因案外人劉某某在事故中駕駛的車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，且案外人劉某某負事故全部責任，故應由被告陽某財險在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)對原告所受損失進行賠償。
原告主張的住院伙食補助費1800元和營養(yǎng)費6000元均符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關于原告主張的誤工費6500元，根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以認定原告每月實發(fā)工資為1092元，但原告不能提供證據(jù)證實其因此次交通事故受傷造成工資收入減少，故本院對原告主張的誤工費依法不予支持。關于原告主張的護理費14400元，原告僅提供了聘用護工協(xié)議用以證實其受傷后雇傭護工護理，并支付護理費14400元，未提供交納護理費的票據(jù)等其他有效證據(jù)證實護理費的真實發(fā)生，且被告對聘用護工協(xié)議的真實性有異議，故本院對原告依據(jù)該聘用護工協(xié)議主張的護理費不予支持，本院根據(jù)司法鑒定意見原告護理時限60日，并參照2014年xxx省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資52333元計算，依法認定原告護理費為8602元。原告主張的鑒定費2400元不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍，本院不予支持，原告可向侵權人劉某某主張該項損失。綜上，本院認定原告所受合理損失為住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費6000元、護理費8602元，共計16402元，未超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額及傷殘賠償限額，故應由被告陽某財險在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告谷某某所受損失16402元（包括住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費6000元、護理費8602元）由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
案件受理費591元，由原告負擔285元，被告負擔306元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:本案系機動車交通事故責任糾紛，因案外人劉某某在事故中駕駛的車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，且案外人劉某某負事故全部責任，故應由被告陽某財險在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)對原告所受損失進行賠償。
原告主張的住院伙食補助費1800元和營養(yǎng)費6000元均符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關于原告主張的誤工費6500元，根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以認定原告每月實發(fā)工資為1092元，但原告不能提供證據(jù)證實其因此次交通事故受傷造成工資收入減少，故本院對原告主張的誤工費依法不予支持。關于原告主張的護理費14400元，原告僅提供了聘用護工協(xié)議用以證實其受傷后雇傭護工護理，并支付護理費14400元，未提供交納護理費的票據(jù)等其他有效證據(jù)證實護理費的真實發(fā)生，且被告對聘用護工協(xié)議的真實性有異議，故本院對原告依據(jù)該聘用護工協(xié)議主張的護理費不予支持，本院根據(jù)司法鑒定意見原告護理時限60日，并參照2014年xxx省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資52333元計算，依法認定原告護理費為8602元。原告主張的鑒定費2400元不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍，本院不予支持，原告可向侵權人劉某某主張該項損失。綜上，本院認定原告所受合理損失為住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費6000元、護理費8602元，共計16402元，未超出機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額及傷殘賠償限額，故應由被告陽某財險在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告谷某某所受損失16402元（包括住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費6000元、護理費8602元）由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償范圍內(nèi)賠償，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。
案件受理費591元，由原告負擔285元，被告負擔306元。

審判長：劉丹丹
審判員：侯曉云
審判員：李曉旭
審判員：楊明杰
審判員：姚文偉
審判員：史松梅
審判員：劉景

書記員：鄒函釗