谷某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
梁兵（黑龍江華興律師事務(wù)所）

原告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
負(fù)責(zé)人王立武，總經(jīng)理。
委托代理人梁兵，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
原告谷某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員李曉旭、代理審判員侯曉云、人民陪審員楊明杰、人民陪審員姚文偉、人民陪審員史松梅、人民陪審員劉景共同組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某、被告委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2015年9月6日12時(shí)55分，案外人劉某某駕駛車輛將原告撞傷，經(jīng)大慶市公安交通管理局讓胡路分局出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定案外人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告谷某某無責(zé)任。原告受傷后被送往大慶市第四醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨骨折、腰椎橫突骨折，共住院18天。原告于2016年1月8日委托黑龍江省xx司法鑒定中心對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、取內(nèi)固定費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心于2016年1月8日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為谷某某誤工期評(píng)定為150日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日，取內(nèi)固定費(fèi)用7000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告為此支出鑒定費(fèi)用2400元。案外人劉某某駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，因案外人劉某某在事故中駕駛的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且案外人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)對(duì)原告所受損失進(jìn)行賠償。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元均符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)6500元，根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告每月實(shí)發(fā)工資為1092元，但原告不能提供證據(jù)證實(shí)其因此次交通事故受傷造成工資收入減少，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)依法不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)14400元，原告僅提供了聘用護(hù)工協(xié)議用以證實(shí)其受傷后雇傭護(hù)工護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi)14400元，未提供交納護(hù)理費(fèi)的票據(jù)等其他有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)的真實(shí)發(fā)生，且被告對(duì)聘用護(hù)工協(xié)議的真實(shí)性有異議，故本院對(duì)原告依據(jù)該聘用護(hù)工協(xié)議主張的護(hù)理費(fèi)不予支持，本院根據(jù)司法鑒定意見原告護(hù)理時(shí)限60日，并參照2014年xxx省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52333元計(jì)算，依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為8602元。原告主張的鑒定費(fèi)2400元不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持，原告可向侵權(quán)人劉某某主張?jiān)擁?xiàng)損失。綜上，本院認(rèn)定原告所受合理?yè)p失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8602元，共計(jì)16402元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額及傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告谷某某所受損失16402元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8602元）由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)591元，由原告負(fù)擔(dān)285元，被告負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，因案外人劉某某在事故中駕駛的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且案外人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)對(duì)原告所受損失進(jìn)行賠償。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元均符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)6500元，根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告每月實(shí)發(fā)工資為1092元，但原告不能提供證據(jù)證實(shí)其因此次交通事故受傷造成工資收入減少，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)依法不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)14400元，原告僅提供了聘用護(hù)工協(xié)議用以證實(shí)其受傷后雇傭護(hù)工護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi)14400元，未提供交納護(hù)理費(fèi)的票據(jù)等其他有效證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)的真實(shí)發(fā)生，且被告對(duì)聘用護(hù)工協(xié)議的真實(shí)性有異議，故本院對(duì)原告依據(jù)該聘用護(hù)工協(xié)議主張的護(hù)理費(fèi)不予支持，本院根據(jù)司法鑒定意見原告護(hù)理時(shí)限60日，并參照2014年xxx省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52333元計(jì)算，依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為8602元。原告主張的鑒定費(fèi)2400元不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持，原告可向侵權(quán)人劉某某主張?jiān)擁?xiàng)損失。綜上，本院認(rèn)定原告所受合理?yè)p失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8602元，共計(jì)16402元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額及傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告谷某某所受損失16402元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8602元）由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)591元，由原告負(fù)擔(dān)285元，被告負(fù)擔(dān)306元。

審判長(zhǎng)：劉丹丹
審判員：侯曉云
審判員：李曉旭
審判員：楊明杰
審判員：姚文偉
審判員：史松梅
審判員：劉景

書記員：鄒函釗