原告：谷中友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人：李克岳，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：王坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：趙濤，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：李常勝，河北尚悅律師事務(wù)所律師。

原告谷中友與被告王坤、付某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷中友及其委托代理人李克岳、被告王坤的委托代理人趙濤、被告付某某的委托代理人李常勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷中友向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告向原告支付施工費(fèi)61560元，二被告對(duì)此施工費(fèi)互負(fù)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)挖掘機(jī)期間，分別于2006年5月和2009年6月為被告承包的唐山市環(huán)城水系工程進(jìn)行土方施工，當(dāng)時(shí)約定抓土每小時(shí)200元，裝前四后八車(chē)每車(chē)50元，裝后八輪每車(chē)30元。抓土共計(jì)工作了370小時(shí)，裝車(chē)共計(jì)380車(chē)。工程完工后，經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)給付原告施工費(fèi)91560元，被告為原告出具了完工證。被告給付原告施工費(fèi)30000元，尚欠施工費(fèi)61560元，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
王坤辯稱(chēng)，答辯人與被告付某某共同承包了環(huán)城水系工程，合伙過(guò)程中答辯人與付某某約定，分紅比例為2：1，本案給付施工費(fèi)的分擔(dān)比例也應(yīng)是2：1，但該筆欠款距今已經(jīng)有7年之久，超過(guò)訴訟時(shí)效。
付某某辯稱(chēng)，答辯人與被告王坤是合伙關(guān)系，從2007年至今連續(xù)承攬了8項(xiàng)工程項(xiàng)目，其中較大的項(xiàng)目有曹妃甸蓄水池工程、環(huán)城水系南湖引水渠女織寨鄉(xiāng)段工程、環(huán)城水系西北段工程等。雙方口頭約定，王坤一方占合伙比例的三分之二，答辯人占三分之一。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，只要王坤一方認(rèn)為完工證是真實(shí)的，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給付。雖然對(duì)應(yīng)的工程款沒(méi)有從業(yè)主及掛靠的公司處完全結(jié)算回來(lái)，但作為付款人一方也應(yīng)竭盡全力給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王坤與被告付某某曾于2009年合伙承包了唐山市環(huán)城水系工程。工程施工期間，二被告與經(jīng)營(yíng)挖掘機(jī)的原告谷中友達(dá)成口頭協(xié)議，約定由原告谷中友為該工程進(jìn)行土方施工，抓土每小時(shí)200元，裝前四后八輪車(chē)每車(chē)50元，裝后八輪車(chē)每車(chē)30元。工程完工后，經(jīng)雙方核算，共計(jì)抓土370小時(shí)，裝車(chē)380車(chē)（前四后八308車(chē)+后八輪72車(chē)），施工費(fèi)合計(jì)人民幣91560元。二被告給付施工費(fèi)30000元，尚欠施工費(fèi)61560元未付。對(duì)此，原告谷中友提交制表人顯示為王坤的完工證2張、與王坤的通話(huà)錄音1份，并提供證人胡某到庭作證。證人胡某陳述，其與原被告均為朋友關(guān)系，經(jīng)其介紹，原告谷中友為被告王坤、付某某合伙承包的環(huán)城水系工程施工。

本院認(rèn)為，被告王坤、付某某在合伙承包唐山市環(huán)城水系工程過(guò)程中，與原告谷中友達(dá)成的口頭施工協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告谷中友按約完成了工程施工，被告王坤、谷中友應(yīng)按照約定支付施工費(fèi)。原告谷中友對(duì)主張施工費(fèi)61560元，提供了完工證、視聽(tīng)資料、證人證言為據(jù)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。被告王坤、付某某應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定履行給付施工費(fèi)的義務(wù)。因環(huán)城水系工程系被告王坤、付某某合伙承包，故二被告應(yīng)對(duì)上述施工費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告谷中友要求被告王坤、付某某共同給付施工費(fèi)61560元的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告王坤、付某某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條，判決如下：

一、被告王坤、付某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告谷中友施工費(fèi)共計(jì)人民幣61560元；
二、被告王坤、付某某對(duì)上述施工費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣1339元，減半收取670元，由被告王坤、付某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　寧

書(shū)記員：梁晶晶