原告：谷中保，男，1978年4月3日生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：段長(zhǎng)爍、王素珍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴金池，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告谷中保與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法進(jìn)行審理。

谷中保向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24675元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客車于2016年1月8日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、指定修理廠特約條款并不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均為原告，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年9月11日17時(shí)05分許，韓志滿駕駛冀Ｂ×××××輕型普通貨車沿京環(huán)線由西向東行駛至京環(huán)線120公里直行時(shí)，與相對(duì)方向左轉(zhuǎn)的原告駕駛的冀Ｂ×××××小型普通客車相撞，造成冀Ｂ×××××小型普通客車乘車人員楊金秀、谷昊城受傷，車輛受損的交通事故。該事故由豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，因韓志滿與原告對(duì)事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)交通信號(hào)燈的顯示情況說法不一致，依據(jù)法律規(guī)定，各方當(dāng)事人可就損害賠償事宜向人民法院提出民事訴訟。該事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的保險(xiǎn)單顯示冀Ｂ×××××小型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，具獨(dú)立的訴訟主體資格，該保險(xiǎn)合同相對(duì)方為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司不是適格被告。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告谷中保的起訴。
案件受理費(fèi)417元，退還原告谷中保。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　彥 審判員　王曉丹 審判員　胡心一

書記員：李玥