谷世行
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）
陳某

原告谷世行。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
原告谷世行訴被告陳某買賣合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員彭亞華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷世行、委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3，符合證據(jù)的真實(shí)性、、客觀性、關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)合法有效，本院依法予以有采信。
經(jīng)審理查明，被告系咸安區(qū)高橋佳宇鑄造廠私營業(yè)主，原告多次為其供應(yīng)生鐵貨物。2015年2月18日，雙方對(duì)2014年3月28日至同年12月31日的生鐵貨款進(jìn)行了結(jié)算，當(dāng)年的貨款為467058元，扣減已支付的貨款及歷年累積拖欠的貨款，被告確認(rèn)欠原告貨款合計(jì)180000元。該款被告向原告出具了三張欠條，約定在2015年3月18日償還50000元，同年4月20日償還50000元，同年9月8日償還清80000元；逾期未還款，每日按貨款金額的5%承擔(dān)違約金。欠條出具后，貨款經(jīng)原告多次催討，被告未予償還而產(chǎn)生糾紛。
本院認(rèn)為，原告向被告供應(yīng)生鐵貨物，雙方建立的是買賣合同關(guān)系。被告在貨款結(jié)算后，未按約定償還清貨款，是一種違約行為，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告償還貨款180000元、承擔(dān)違約金10000元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。為了保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告陳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告谷世行生鐵貨款180000元，承擔(dān)違約金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1470元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額度及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào)17×××50；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3，符合證據(jù)的真實(shí)性、、客觀性、關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)合法有效，本院依法予以有采信。
經(jīng)審理查明，被告系咸安區(qū)高橋佳宇鑄造廠私營業(yè)主，原告多次為其供應(yīng)生鐵貨物。2015年2月18日，雙方對(duì)2014年3月28日至同年12月31日的生鐵貨款進(jìn)行了結(jié)算，當(dāng)年的貨款為467058元，扣減已支付的貨款及歷年累積拖欠的貨款，被告確認(rèn)欠原告貨款合計(jì)180000元。該款被告向原告出具了三張欠條，約定在2015年3月18日償還50000元，同年4月20日償還50000元，同年9月8日償還清80000元；逾期未還款，每日按貨款金額的5%承擔(dān)違約金。欠條出具后，貨款經(jīng)原告多次催討，被告未予償還而產(chǎn)生糾紛。
本院認(rèn)為，原告向被告供應(yīng)生鐵貨物，雙方建立的是買賣合同關(guān)系。被告在貨款結(jié)算后，未按約定償還清貨款，是一種違約行為，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告償還貨款180000元、承擔(dān)違約金10000元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。為了保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告陳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告谷世行生鐵貨款180000元，承擔(dān)違約金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1470元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭亞華

書記員：胡達(dá)軍