原告：譜洛革時(上海)貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)基隆路XXX號XXX室。
　　法定代表人：筱原剛(SHINOHARAGO)，董事長。
　　委托訴訟代理人：周宏，浙江國傲律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邱圣杰，浙江國傲律師事務所律師。
　　被告：上海根華服飾貿(mào)易有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：JEONGGYEOL。
　　原告譜洛革時(上海)貿(mào)易有限公司與被告上海根華服飾貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。因被告下落不明，本院向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票，于2019年8月19日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人邱圣杰到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款1,385,079.21元及逾期付款利息(從起訴日起至實際支付之日止以1,385,079.21元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率上浮30%計算)，訴訟費用由被告負擔。
　　事實和理由：2017年12月至2018年12月期間，被告向原告購買多種面料，原告已全部交付被告采購的面料，但被告一直拖欠面料款。經(jīng)原告多次催討，原告的董事長筱原剛與被告的總經(jīng)理安智慧于2018年12月7日簽訂備忘錄，確認被告尚欠面料款1,685,079.21元。之后，被告僅于2019年1月3日支付貨款30萬元。
　　原告為證明其訴訟請求提供證據(jù)如下：1.備忘錄，證明截至2018年12月7日，被告尚欠原告面料款1,685,079.21元；2.被告的企業(yè)信用信息公示報告，證明在2017年11月24日至2018年12月29日期間，安智慧為被告的總經(jīng)理；3.面料加工合同書，證明雙方對面料數(shù)量、價格等達成合意，產(chǎn)品總金額與發(fā)票金額相近，雖然被告未蓋章，但雙方系按該合同履行；4.發(fā)票85張，證明原告已經(jīng)開具相關(guān)發(fā)票；5.進賬單，證明被告已經(jīng)支付了部分貨款。
　　被告未答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，放棄對原告的證據(jù)進行質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)進行審核，確認原告提供的證據(jù)1、2、4、5來源合法、內(nèi)容客觀，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性。原告提供的證據(jù)3僅有原告單方蓋章，本院不予認定。
　　本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人的陳述確認以下事實：被告向原告購買面料。2018年12月7日，原告的法定代表人筱原剛與被告的總經(jīng)理安智慧簽訂備忘錄：“雙方確認，2018年2月譜洛革時公司已經(jīng)將根華公司采購的面料全部交付根華公司，但至今為止根華公司共欠譜洛革時公司面料款XXXXXXX.21元，其中XXXXXXX.2元譜洛革時已經(jīng)向根華公司提供了增值稅發(fā)票，另外128638.01元譜洛革時尚未向根華公司提供發(fā)票。由于根華公司的母公司在柬埔寨的投資發(fā)生了困難，所以沒有及時付款，根華公司表示歉意，并表示將會積極努力付款?！?br/>　　2019年1月3日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付原告30萬元，備注為面料款。
　　2019年4月1日，原告向本院提起訴訟。
　　本院認為：原告與被告之間的買賣合同關(guān)系成立。被告確認拖欠原告貨款，理應及時支付。原告向被告主張貨款的訴訟請求合法有據(jù)，可予支持。但原告關(guān)于利率上浮30%的訴請缺乏依據(jù)，利率可按同期貸款利率計算。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭應訴，本院依法予以缺席判決。據(jù)此，為維護社會正常經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海根華服飾貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譜洛革時(上海)貿(mào)易有限公司貨款1,385,079.21元。
　　二、被告上海根華服飾貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譜洛革時(上海)貿(mào)易有限公司利息(從2019年4月1日起至實際支付之日止以1,385,079.21元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費17,266元，保全費5,000元，由被告上海根華服飾貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚??蓉

書記員：朱建國