中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
趙學良
譚風蘭
王梓揚
王富家
李小青（河北燕靈律師事務所）
王某某
楊寶東
王懷利

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地大廠縣城關北辰街。
負責人:李金國，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙學良，該公司公司員工。
被上訴人（原審原告）:譚風蘭。
被上訴人（原審原告）:王梓揚。
被上訴人（原審原告）:王富家。
以上三
被上訴人
委托代理人:李小青，河北燕靈律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:楊寶東。
被上訴人（原審被告）:王懷利。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司（以下簡稱人保財險大廠支公司）與被上訴人譚鳳蘭、被上訴人王梓揚、被上訴人王富家、被上訴人王某某、被上訴人楊寶東及被上訴人王懷利之間機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人人保財險大廠支公司不服河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第658號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人人保財險大廠支公司的委托代理人趙學良、三被上訴人譚鳳蘭、王梓揚、王富家的委托代理人李小青到庭參加了訴訟。被上訴人王某某、被上訴人楊寶東及被上訴人王懷利經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，司機袁寧駕駛受雇于被上訴人王懷利駕駛著上訴人人保財險大廠支公司交強險和商業(yè)三者險所承保的所承保的冀R×××××掛號掛車與王長云發(fā)生了機動車交通事故，該事故造成王長云死亡，此事故經(jīng)河北省三河市公安局交通警察大隊認定，袁寧負事故的主要責任，王長云負事故的次要責任，且事發(fā)時在保險期內(nèi)。被上訴人譚鳳蘭系死者王長云之妻，被上訴人王梓揚系死者王長云之子、被上訴人王富家亦系死者王長云之子，該三位被上訴人的合法損失應依法得到賠償。對于本次事故中三被上訴人譚風蘭，王梓揚、王富家所遭受的各項合理損失上訴人人保財險大廠支公司理應在交強險限額依法應予以賠償。依據(jù)交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院突破交強險分項限額判決上訴人公司賠償三被上訴人譚風蘭，王梓揚、王富家各項損失并無不妥，故上訴人人保財險三河支公司以原審法院突破交強險分項限額判決其賠償三被上訴人譚風蘭，王梓揚、王富家各項損失適用法律有誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。原審法院判令上訴人保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償者王長云存尸費、穿衣費、尸檢費、運尸費等費用亦符合法律規(guī)定，亦體現(xiàn)了交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨。上訴人人保財險大廠支公司的該部分上訴理由亦不能成立，其該部分上訴請求本院不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費466元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，司機袁寧駕駛受雇于被上訴人王懷利駕駛著上訴人人保財險大廠支公司交強險和商業(yè)三者險所承保的所承保的冀R×××××掛號掛車與王長云發(fā)生了機動車交通事故，該事故造成王長云死亡，此事故經(jīng)河北省三河市公安局交通警察大隊認定，袁寧負事故的主要責任，王長云負事故的次要責任，且事發(fā)時在保險期內(nèi)。被上訴人譚鳳蘭系死者王長云之妻，被上訴人王梓揚系死者王長云之子、被上訴人王富家亦系死者王長云之子，該三位被上訴人的合法損失應依法得到賠償。對于本次事故中三被上訴人譚風蘭，王梓揚、王富家所遭受的各項合理損失上訴人人保財險大廠支公司理應在交強險限額依法應予以賠償。依據(jù)交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院突破交強險分項限額判決上訴人公司賠償三被上訴人譚風蘭，王梓揚、王富家各項損失并無不妥，故上訴人人保財險三河支公司以原審法院突破交強險分項限額判決其賠償三被上訴人譚風蘭，王梓揚、王富家各項損失適用法律有誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。原審法院判令上訴人保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償者王長云存尸費、穿衣費、尸檢費、運尸費等費用亦符合法律規(guī)定，亦體現(xiàn)了交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨。上訴人人保財險大廠支公司的該部分上訴理由亦不能成立，其該部分上訴請求本院不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費466元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司負擔。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：趙洪亮

書記員：韋丹