原告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，廣靈縣人。委托訴訟代理人：邢曉明，廣靈縣壺泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣靈縣人。被告：安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城區(qū)大慶路1號桐城怡景A座10層101-106室。負責人：劉守旺，該公司總經理。委托訴訟代理人：馮超，男，該公司員工。

譚某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等96760元。事實和理由：2017年8月22日18時30分許，張某駕駛×××號小型轎車沿原201省道由東向西行駛至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)西河鄉(xiāng)村北口東處，將前方同向行駛至此處向南轉彎的原告譚某駕駛的自行車撞倒，造成譚某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。譚某受傷后被送到廣靈縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴重轉院到大同市京華骨科醫(yī)院治療，住院20天后回家康復治療。本次事故經廣靈縣公安局交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，譚某負事故次要責任。張某除支付了廣靈縣人民醫(yī)院的搶救費用外，另外預付給原告6500元。張某駕駛的車輛在被告天平財保投保了交強險，故要求保險公司在交強險范圍內給予賠償，不足部分在由被告按責任賠償。具體賠償項目和數(shù)額為：1、醫(yī)療費19488.4元（不計廣靈縣醫(yī)院的費用）；2、住院伙食補助費2000元（20天*100元/天）；3、營養(yǎng)費4500（90天*50元/天）；4、護理費12714元（90元*141.27元/天）；5、誤工費12000元（180天*2000元/30天）；6、殘疾賠償金35557.6元（27352元/年*13年*10%）；7、精神撫慰金5000元；8、后續(xù)治療費7000元；9、鑒定費3500元；10、交通費1500元。以上合計103260元?？鄢龔埬骋呀浗o付6500元，再要求賠償96760元。張某辯稱，對發(fā)生本次交通事故的事實和事故責任劃分、傷者住院治療情況、傷殘鑒定沒有異議。事故發(fā)生后我為原告支付了廣靈縣人民醫(yī)院的檢查等費用2755.5元，另外預付給原告6500元。我駕駛的小轎車在天平財保投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。請求保險公司給付我墊付的費用。天平財保辯稱，對發(fā)生本次交通事故的事實和事故責任劃分、傷者住院治療情況、傷殘等級鑒定意見、后續(xù)治療費鑒定意見、事故車輛投保情況無異議。醫(yī)療費項下應扣除頸托、拐杖、坐便輪椅三項費用計350元；鑒定意見中評定的護理期、誤工期、營養(yǎng)期偏長；原告的傷殘賠償標準可以按居民19049元/年標準計算；原告是67歲老人，誤工費計算依據(jù)不足；交通費偏高，請法院酌定。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提供的《道路交通事故認定書》、保險單、大同市京華骨科醫(yī)院病案、住院費票據(jù)、大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的傷殘等級鑒定意見和后續(xù)治療費鑒定意見、鑒定費收據(jù)、原告的戶口本、低保證、廣靈縣路通路面清潔服務部證明材料和該部2017年3月-8月份工資表及負責人劉亨國的當庭證言等，被告張某提供的廣靈縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，當事人沒有異議，對上述證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對原告提供的購買頸托、拐杖、坐便輪椅的票據(jù)，被告天平財保不予認可，本院認為該些器具是治療所需要的物品，應當計算在內。交通費依照原告住院治療、復查、鑒定等實際需要，本院認為1500元較為合理，故此予以認定。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月22日18時30分許，張某駕駛×××號小型轎車沿原201省道由東向西行駛至廣靈縣壺泉鎮(zhèn)西河鄉(xiāng)村北口東處，將前方同向行駛至此處向南轉彎的原告譚某駕駛的自行車撞倒，造成譚某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經廣靈縣公安局交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，譚某負事故次要責任。譚某受傷后被送到廣靈縣人民醫(yī)院搶救，張某支付醫(yī)療費（含救護車費）2755.5元，因傷情嚴重譚某被轉院到大同市京華骨科醫(yī)院治療，住院20天后回家康復治療，支付醫(yī)療費19488.4元。張某除支付了廣靈縣人民醫(yī)院的搶救費用外，另外預付給原告6500元。張某駕駛的車輛在被告天平財保投保了交強險。經大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定：1、譚某”一踝關節(jié)功能喪失50%以上”。鑒定為十級傷殘；2、后續(xù)行固定物取出術，費用約7000元；3、誤工期40日-180日不等；護理期15日-90日不等；營養(yǎng)期30日-90日不等。支出鑒定費3500元。譚某系城鎮(zhèn)居民，多年來在廣靈縣路通路面清潔服務部務工，月工資2000元。
原告譚某與被告張某、安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱：天平財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告譚某的委托訴訟代理人邢曉明、被告張某、被告天平財保的委托訴訟代理人馮超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護，侵害公民權益的，應當承擔賠償責任。本案中，被告張某駕駛機動車與騎自行車的原告譚某發(fā)生道路交通事故且負事故主要責任，被告應當依法承擔賠償責任。因張某的事故車在被告天平財保投保了交強險，保險人應當依法在交強險限額范圍內給予賠償，不足部分由被告張某按照在事故中的責任比例再給予賠償。原告在訴訟請求中列出的賠償項目正確，除營養(yǎng)期應當扣減住院期間20天外，其余計算均符合法律規(guī)定，本院予以確認，即102260元。另外，張某墊付的廣靈縣人民醫(yī)院的2755.5元也應當計入醫(yī)療費項下。綜上，譚某的損失確定為105016元。依照交強險分項限額規(guī)定，計入醫(yī)療費項下的為：醫(yī)療費22244元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3500元，合計34744元；計入傷殘賠償金項下的為：護理費12714元、誤工費12000元、殘疾賠償金35558元、精神撫慰金5000元、交通費1500元，合計66772元。被告天平財保依法在交強險醫(yī)療費項下限額內賠償原告譚某10000元，在殘疾賠償金項下限額內賠償66772元，合計76772元。其余24744元，由被告張某賠償70%，即17321元。因為張某已經給付9256元，所以張某還需再賠償譚某8065元。依照保險法規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此鑒定費3500元應當屬于保險人承擔的范圍。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司在本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告譚某76772元；二、被告張某在本判決生效之日起十日內賠償原告譚某8065元。三、鑒定費3500元由被告安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司承擔，此款在上述期間內給付原告譚某。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2219元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔1807元，由被告張某負擔50元，由原告譚某負擔362元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。