原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：陳學(xué)剛，四川省長寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省珙縣人，住四川省珙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司。住所地，珙縣巡場鎮(zhèn)濱河西街北二段33號。
代表人：羅世彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊華，四川宏成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭超，四川宏成律師事務(wù)所律師。

原告譚某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托訴訟代理人陳學(xué)剛，被告張某某，被告財保公司的委托訴訟代理人彭超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出的訴訟請求：一、請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費80987.32元、誤工費15015元、護(hù)理費4640元、住院生活補助費1160元、殘疾賠償金136008元、精神撫慰金6000元、后期醫(yī)療費22000元、被扶養(yǎng)人生活費39667.2元、鑒定費1800元、交通費500元，共計292777.52元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月7日，張某某駕駛×1號小型轎車從巡場鎮(zhèn)僰都橋往巡場鎮(zhèn)營盤村1組方向行駛，0時05分，當(dāng)車行至巡場鎮(zhèn)文鑫路0KM+200M左轉(zhuǎn)彎時，將橫過公路的原告撞倒后碾壓，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院至2017年5月4日出院。原告住院期間保險公司墊付了10000元醫(yī)療費，張某某墊付了5000元醫(yī)療費。2017年6月6日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告屬九級傷殘，需后期醫(yī)療費22000元。張某某的車輛在財保公司投保了交強險及第三責(zé)任險。請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。譚某某，xxxx年xx月xx日出生，住珙縣巡場鎮(zhèn)商業(yè)街71號附1號，城鎮(zhèn)居民；譚某某之父譚艮清，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民；譚某某之母李躍芬，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民；譚艮清、李躍芬共生育了五個子女，二人均屬南井社區(qū)低保對象。2017年3月7日，張某某駕駛其自有的×1號小型轎車從巡場鎮(zhèn)僰都橋往巡場鎮(zhèn)營盤村1組方向行駛，0時05分，當(dāng)車行至巡場鎮(zhèn)文鑫路0KM+200M左轉(zhuǎn)彎時，將橫過公路的譚某某撞倒后碾壓，造成譚某某受傷的交通事故。2017年3月13日，珙縣公安局交通管理大隊以公交認(rèn)字[2017]第00016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，譚某某無責(zé)任。譚某某受傷當(dāng)日被送宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，于2017年5月4日出院，共用去醫(yī)療費80335.32元，出院時醫(yī)囑“全休兩月”。譚某某住院期間，張某某墊付了譚某某的醫(yī)療費5000元、護(hù)理費1900元，財保公司墊付了譚某某的醫(yī)療費10000元。2017年6月6日，譚某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，其傷殘等級評定為兩個九級，約需續(xù)醫(yī)費22000元，鑒定費用1800元及檢查費652元已由譚某某支付。張某某所有的×1號小型轎車在財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，保險期間均為2016年7月16日至2017年7月16日，其中交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額為1000000元。
本案爭議的焦點為：1、譚某某的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費？財保公司不認(rèn)可譚某某在訴訟前所作的傷殘等級及續(xù)醫(yī)費鑒定意見，并申請重新鑒定，本院于2017年6月29日委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所重新鑒定，譚某某的傷殘等級為一個九級傷殘、一個十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需21000元，鑒定費已由財保公司支付，檢查費1580元系譚某某支付。2、譚某某的父親譚艮清、母親李躍芬、外孫子袁海某、外孫女袁心某是否應(yīng)當(dāng)計算被撫養(yǎng)人生活費？對此，譚澤陽提供了戶口簿、譚艮清、李躍芬領(lǐng)取低保金的銀行存折、低保證復(fù)印件、珙縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊的證明等證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)計算被扶養(yǎng)人生活費，而財保公司則以譚某某父母的戶口簿上記載了二人系退休工人、珙縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊對譚麗子女撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)不具有委托和指定的主體資格、譚某某的女婿負(fù)有撫養(yǎng)子女的義務(wù)等為由予以反駁。3、譚某某的誤工費是否應(yīng)當(dāng)以交通運輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算？對此，譚某某提供了駕駛證、貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、譚陽忠的車輛行駛證進(jìn)行證明，財保公司不認(rèn)可譚某某的證據(jù)，但未提供證據(jù)予以反駁。

本院認(rèn)為，張某某駕駛自有的轎車，在巡場鎮(zhèn)文鑫路0KM+200M處，將譚某某撞倒后碾壓，造成譚某某受傷的事實清楚。本次交通事故經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故張某某作為車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對譚某某受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。譚某某受傷后因治療傷情，用去醫(yī)療費80335.32元，該費用系醫(yī)方為治療傷者的傷情所收取的費用，財保公司既未舉證證明譚某某在治療過程中有故意擴大醫(yī)療費用的行為，也未舉證證明醫(yī)方所收取的費用中存在與治療譚某某傷情無關(guān)的不合理收費項目，故財保公司要求扣減15%－20%的非基本醫(yī)療用藥的理由不能成立，本院不予采納；譚某某實際住院治療58天，其要求按20元/天計算住院伙食補助費、按80元/天計算護(hù)理費，符合本地實際，本院予以采納；譚某某出院時醫(yī)囑載明“全休兩月”，其出院后未滿2個月即已評殘，故其評殘前均屬持續(xù)誤工期間，其誤工費應(yīng)計算至評殘前一日，即按90天計算；譚某某系貨運汽車駕駛員，平時從事貨運汽車駕駛工作，其要求按165元/天計算誤工費，未超過交通運輸行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，故其誤工費按165元/天計算；譚艮清、李躍芬的戶口簿上雖然載明二人系退休工人，但經(jīng)本院庭審核實，二人確屬低保對象，故譚某某要求計算其父母的扶養(yǎng)費應(yīng)予支持；譚麗在監(jiān)獄服刑，其兒子袁海某、女兒袁心某雖與譚某某一起生活，但譚某某并未舉證證明袁海某、袁心某的父親袁正玉喪失了撫養(yǎng)子女的能力，故譚某某要求計算其外孫子、外孫女的撫養(yǎng)費的理由不能成立，本院不予采納；譚某某要求賠償交通費500元，未提供證據(jù)證明，考慮譚某某受傷后治療傷情、進(jìn)行傷殘鑒定等確需支付必要的交通費，故本院酌情支持300元；譚某某在兩次鑒定過程中，支付鑒定費用4032元（鑒定費1800元+鑒定過程中的檢查費用2232元），是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)予支持。
綜上所述，譚某某受傷致殘所產(chǎn)生的損失為：1、醫(yī)療費80335.32元；2、護(hù)理費4640元（58天×80元/天）；3、住院伙食補助費1160元（58天×20元/天）；4、誤工費14850元（165元/天×90天）；5、殘疾賠償金127684.2元【殘疾賠償金119007元（28335元/年×20年×21%）+譚艮清生活費4338.6元（20660元/年×5年×21%÷5人）+李躍芬生活費4338.6元（20660元/年×5年×21%÷5人）】；6、后續(xù)醫(yī)療費21000元；7、精神撫慰金6000元；8、鑒定費用4032元；9、交通費300元，共計260001.52元。由于張某某所有的車輛在財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由財保公司在交強險限額內(nèi)賠償譚某某損失120000元；譚某某的其余損失140001.52元（總損失260001.52－交強險賠償限額120000元），應(yīng)由張某某賠償，該款由財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償譚某某。財保公司已墊付的醫(yī)療費10000元，張某某已墊付的費用6900元，在譚某某應(yīng)得的賠償款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償譚某某損失120000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司已墊付譚某某的醫(yī)療費10000元從中扣減；
二、由被告張某某賠償原告譚某某140001.52元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告譚某某。扣減張某某已墊付的費用6900元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司直接向譚某某賠償133101.52元，向張某某賠償6900元；
三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2846元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　宋茂林

書記員：胡桂茹