原告：譚某蘋，女，漢族，住四川省三臺縣。
原告：周某某，男，漢族，住四川省三臺縣，系譚某蘋之夫。
委托訴訟代理人：張福林，三臺縣蘆溪法律服務所法律工作者。系二原告共同委托。
委托訴訟代理人：石濤，三臺縣蘆溪法律服務所法律工作者。系二原告共同委托。
被告：溫某某，男，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：郭小強，三臺縣梓州法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市游仙區(qū)支公司。住所地綿陽市游仙區(qū)東津路11號。
負責人：周偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余朝河，四川天府風律師事務所律師。

原告譚某蘋、周某某與被告溫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市游仙區(qū)支公司（以下簡稱中人財保游仙支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月9日、12月26日公開開庭進行了審理。原告譚某蘋、周某某及其委托訴訟代理人張福林、石濤，被告溫某某及其委托訴訟代理人郭小強，被告中人財保游仙支公司特別授權的委托訴訟代理人余朝河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某蘋、周某某向本院提出訴訟請求：請求判決被告賠償譚某蘋各項費用203777.20元、賠償周某某各項費用101659.10元，共計305436.30元；周某某股骨頭有壞死可能，請求法院賦予周某某在股骨頭壞死的情況下有向被告索取賠償?shù)淖穬敊?。事實和理由?016年2月28日，被告溫某某駕駛機動車與張開田停放的電動車相撞，致電動車駕駛?cè)藦堥_田和乘車人譚某蘋、周某某受傷；二原告住院治療后出院繼續(xù)門診治療；譚某蘋經(jīng)鑒定為八級傷殘、周某某經(jīng)鑒定為十級傷殘；周某某的股骨頭有壞死可能。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月28日，溫某某駕駛川BXU568號北京現(xiàn)代牌小型轎車，行駛至三臺縣蘆溪鎮(zhèn)永江一村一隊路段，倒車時與張開田停于道路上的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛?cè)藦堥_田、乘車人譚某蘋、周某某受傷,車輛受損的交通事故。2016年3月8日，三臺縣公安局交通警察大隊以[2016]第0109號《交通事故認定書》確定溫某某應當承擔事故的全部責任，張開田、譚某蘋、周某某無責任。事故發(fā)生后，譚某蘋、周某某均入住綿陽市中心醫(yī)院治療。譚某蘋被診斷為胸3、4椎體壓縮性骨折、左側(cè)第二肋肋骨骨折、軟組織挫傷，于2016年3月16日出院，出院醫(yī)囑臥床休息3月、需陪護至少1人、后戴支具下床活動……出院后3月、6月、12月復查X線片或CT……門診隨訪，共用去住院費用8981.77元、門診費用1472.37元；周某某被診斷為左下肢深靜脈血栓、骨質(zhì)疏松癥（重度）、左髖關節(jié)脫位伴骨折、左下肢動脈硬化、低蛋白血癥，于2016年4月5日出院，醫(yī)囑門診隨訪……，共用去住院費用52366.28元、門診費用2161.05元。2016年7月11日，譚某蘋經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定為Ⅷ（八）級傷殘，用去鑒定費700元；周某某經(jīng)綿陽維益司法鑒定中心鑒定為Ⅹ（十）級傷殘、誤工期評定為120日、護理期評定為90日，用去鑒定費2100元；審理中，中人財保游仙支公司申請對譚某蘋的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院依法委托四川民生法醫(yī)學司法鑒定所重新鑒定，意見為Ⅷ（八）級傷殘，譚某蘋因重新鑒定用去檢查費284元，該費用以及二原告因鑒定支出的照相、打印費180元亦要求被告賠償。
另查明：登記車主為溫某某的川BXU568號北京現(xiàn)代牌小型轎車在中人財保游仙支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)；溫某某持有準駕車型為C1D、有效期限為2016年2月12日至2026年2月12日的機動車駕駛證（系2016年3月3日換證）；事故發(fā)生后，溫某某支付譚某蘋住院費8981.77元、門診費1472.37元，周某某住院費52366.28元、門診費2161.05元，支付給綿陽玉潔物業(yè)服務有限公司周某某陪護人工服務費4835元、譚某蘋陪護人工服務費1870元，為譚某蘋購買脊柱固定矯形器支付1800元，支付給周某某及家人住院生活費5640元；周某某、譚某蘋在綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)南河社區(qū)租房居住多年，分別從事社區(qū)保潔、餐飲服務工作。
上述事實，有當事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、交通事故認定書、病情證明書、司法鑒定意見書、票據(jù)、租房協(xié)議、勞動合同、承包合同、工資表、證明、證人證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第五十二條第二款的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任。本案中溫某某負事故全部責任，應當對超過交強險責任限額的部分承擔全部賠償責任；事故發(fā)生時溫某某所持駕駛證雖已超過有效期限，但其并未被依法取消駕駛資格，且其2016年3月3日換領的駕駛證有效期起始日期為2016年2月12日，故對中人財保游仙支公司所持保險公司不應承擔賠償責任的辯解理由不予采納，中人財保游仙支公司應當按照商業(yè)保險合同的約定在責任限額范圍內(nèi)承擔溫某某應承擔的賠償責任。中人財保游仙支公司辨稱如果判決保險公司承擔賠償責任應明確其有追償權的意見以及周某某提出應賦予其在股骨頭壞死的情況下有向被告索取賠償?shù)淖穬敊嗟脑V訟請求，因當事人可以依照法律規(guī)定依法行使追償權，無需以判決方式賦予，本院對此不予采納、支持。溫某某支付的醫(yī)療費、脊柱固定矯形器費、生活費以及向物業(yè)公司支付的陪護人工服務費，雖然原告沒有訴請賠償，但均系溫某某基于發(fā)生交通事故導致原告受傷而支出，應在本案中一并處理，但陪護人工服務費超出護理費賠償標準的部分應由溫某某自行負擔。周某某、譚某蘋雖系農(nóng)村戶口，但二人在城鎮(zhèn)居住多年，主要收入來源地為城鎮(zhèn)，對其要求按城鎮(zhèn)標準計算相關賠償金的請求予以支持。根據(jù)本案證據(jù)，結(jié)合案件實際情況，本院對原告的各項損失確認如下：1.譚某蘋醫(yī)療費12538.14元（住院費8981.77元+門診費1472.37元+重新鑒定檢查費284元+脊柱固定矯形器費1800元）、誤工費8720元（80元/天×109天）、護理費8720元（80元/天×109天）、住院伙食補助費340元（20元/天×17天）、營養(yǎng)費340元（20元/天×17天）、交通費酌定300元、殘疾賠償金157230元（26205元/年×20年×30%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費700元、照相打印費60元，合計194948.14元；2.周某某醫(yī)療費54527.33元（住院費52366.28元+門診2161.05元）、誤工費9600元（80元/天×120天）、護理費7200元（80元/天×90天）、營養(yǎng)費760（20元/天×38天）、住院伙食補助費760元（20元/天×38天）、交通費酌定300元，殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2100元、照相打印費120元，合計129777.33元。譚某蘋、周某某的各項費用共計324725.47元，包括醫(yī)療費用67065.47元（住院費+門診費+脊柱固定矯形器費+重新鑒定檢查費），傷殘賠償費用252480元（含精神損害撫慰金8000元）、鑒定費2800元、其他費用2380元（住院伙食補助費+營養(yǎng)費+照相打印費），其中鑒定費2800元應由溫某某負擔。原告的其他訴訟請求因不符合處理道路交通事故的規(guī)定且無相應證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，譚某蘋、周某某的上列各項費用（鑒定費除外）由中人財保游仙支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償86000元（包含精神損害撫慰金8000元）；超出交強險限額的部分235925.47元，根據(jù)事故責任應由溫某某予以賠償，該部分賠償責任中中人財保游仙支公司按照商業(yè)保險合同的約定應承擔225865.65元（235925.47元-67065.47元×15%），溫某某在中人財保游仙支公司賠償后還應賠償譚某蘋、周某某12859.82元（67065.47元×15%+2800元）；溫某某已支付的76821.47元（譚某蘋住院加門診10454.14元+周某某住院加門診54527.33元+譚某蘋脊柱固定矯形器費1800元+已納入保險賠付的二原告住院期間護理費4400元+溫某某支付給二原告的生活費5640元）元應予以扣除，品迭后溫某某超付的費用應由中人財保游仙支公司支付給溫某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

一、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市游仙區(qū)支公司賠償譚某蘋、周某某因交通事故產(chǎn)生的損失311865.65元，扣除溫某某多墊付的61561.65元后還應賠償譚某蘋、周某某250304元。
二、由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市游仙區(qū)支公司支付溫某某人民幣63961.65元，扣除原告墊付的訴訟費2400元后，應實際支付61561.65元。
三、上述給付款項限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回譚某蘋、周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6466元，減半收取3233元，由溫某某負擔2400元，譚某蘋、周某某負擔833元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　李紅斌

書記員：王姝