上訴人（原審原告）：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭萬江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省赤城縣。
被上訴人（原審第三人）：閆旺兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。

上訴人譚某因與被上訴人郭萬江、閆旺兵所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2017）冀0732民初144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人譚某的委托訴訟代理人王祖明、被上訴人郭萬江及被上訴人閆旺兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某上訴請求：1.請求撤銷河北省赤城縣人民法院（2017）冀0732民初144號民事判決并依法改判，2.涉訴一、二審費用全部由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。2016年5月17日，一審法院通過（2016）冀0732民初94號民事判決書，判決趙華給付郭萬江借款本金744512元，并從2015年10月13起按照年息24%計算至給付之日，閆旺兵、周全銀承擔(dān)連帶還款責(zé)任，判決生效后，郭萬江申請執(zhí)行，查封了赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司，因赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司的實際所有人是譚某，因此執(zhí)行法院錯誤的將屬于上訴人譚某的財產(chǎn)當(dāng)作被執(zhí)行人的財產(chǎn)錯誤執(zhí)行。上訴人認(rèn)為，赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司的實際所有人是原告譚某，人民法院將其財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤，一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
郭萬江答辯稱，不同意上訴人的上訴請求，我認(rèn)可一審判決。
譚某向一審法院起訴請求：1.判決解除對原告所有的赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司固定資產(chǎn)及附屬設(shè)施的查封，并中止執(zhí)行；2.判令被告、第三人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2014年3月17日朱銀、周全銀與譚某簽訂了赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司部分財產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定將第二車間的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告譚某。原告譚某通過轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金的方式支付了252萬元。2014年6月26日赤城縣工商行政管理局準(zhǔn)予赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司變更登記，變更的內(nèi)容為赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司的法定代表人、股東、公司類型。2014年6月26日赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司登記法定代表人為閆旺兵，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），閆旺兵認(rèn)繳出資額為500萬元，持股比例為100%。2014年6月29日周全銀、鄒靜與閆旺兵簽訂赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定周全銀、鄒靜將赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司的51%的股權(quán)以255萬元轉(zhuǎn)讓給閆旺兵。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第三十二條規(guī)定“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記；未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。本案中原告主張其與周全銀、朱銀之間有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓款已完全交付，原告對股權(quán)享有合法的所有權(quán)，但協(xié)議書的約定僅對合同雙方當(dāng)事人有效，對合同雙方當(dāng)事人之外的第三人即本案被告無約束力。而且赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司的法定代表人工商登記未變更為原告譚某，仍由第三人閆旺兵擔(dān)任法定代表人，原告譚某對未變更登記有過錯。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系案外人執(zhí)行異議之訴，譚某應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款第（五）項規(guī)定，其他財產(chǎn)和權(quán)利，有登記的，按照登記機構(gòu)的登記判斷；無登記的，按照合同等證明財產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷。赤城縣雙銀礦業(yè)有限公司登記的類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資）、法定代表人為閆旺兵，譚某在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，并未及時履行變更登記手續(xù)，一審法院根據(jù)涉案企業(yè)的登記情況予以認(rèn)定，并無不當(dāng)，譚某與朱銀、周全銀之間簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅能約束合同雙方當(dāng)事人，并不能用以對抗合同雙方之外的第三人。
綜上所述，譚某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由譚某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　海延林 審判員　　王萬軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理雷鵬 書記員張巍