原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華君，上海市協(xié)力律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳茂智，上海市協(xié)力律師事務所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：上海東某金融信息服務有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳海東，執(zhí)行董事。
　　被告：王杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：方以矩，上海市恒業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳基達，上海市恒業(yè)律師事務所律師。
　　原告譚某某與被告張某、被告上海東某金融信息服務有限公司、被告王杰民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人張華君、被告王杰及其委托訴訟代理人方以矩到庭參加訴訟，被告張某、被告上海東某金融信息服務有限公司經本院依法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某返還原告借款本金400,000元；2、判令被告張某向原告支付自2018年7月27日起至2018年8月17日止，以借款本金400,000元為基數，按照日利率0.06%計算的利息，共計5,280元；3、判令被告張某向原告支付自2018年8月18日起至實際清償之日止，以借款本金400,000元為基數，按照年利率24%計算的違約金及逾期利息；4、判令被告上海東某金融信息服務有限公司和被告王杰共同對被告張某承擔的上述1、2、3項付款義務承擔連帶清償責任；5、判令原告的律師費30,000元由三被告承擔；6、本案訴訟費、保全費及保全保險費由三被告承擔。事實和理由：2018年7月27日,原告與三被告簽訂《借款合同》，合同約定借款金額為400,000元，借款期限為2018年7月27日至2018年8月10日，按月收取利息，日利率為0.06%，被告張某應于借款到期后7日內還清借款本金，若被告張某逾期不能歸還本息，自逾期之日起，應按日利率0.05%支付原告違約金。被告上海東某金融信息服務有限公司對該筆借款承擔連帶保證責任，被告王杰在《借款合同》上作為保證人簽名。合同簽訂當日，原告通過其兩個個人賬戶向被告張某轉賬共計400,000元，被告張某至今未還款，原告催討未果，遂訴至法院。
　　被告王杰辯稱，根據被告張某的還款轉賬憑證以及張某出具的情況說明、被告王杰與被告張某的短信聊天記錄等證據，可以證明原告訴稱的400,000元借款已還清，被告王杰不需要再承擔保證責任。
　　被告張某、被告上海東某金融信息服務有限公司未作答辯也未向法庭提供證據材料。
　　針對被告王杰的答辯，原告補充陳述，原告多次向被告張某出借錢款，金額共計4,850,000元，訴請中的400,000元是最后一次借款，原告收到被告張某還款560,000元，被告張某通過債權轉讓形式的還款2,000,000元，雙方約定還款順序是先借先還，現(xiàn)被告張某尚欠原告2,290,000元，故本案訴請的400,000元系最后一筆借款，尚未歸還。
　　本院經審理認定事實如下：原告譚某某與被告張某于2018年7月先后簽訂六份《借款合同》(含本案系爭合同)，原告共計向被告張某出借錢款4,850,000元，被告張某通過轉賬還款560,000元，通過其它形式還款2,000,000元，尚有2,290,000元未歸還。本案系爭合同簽訂于2017年7月27日，合同約定：被告張某作為借款人向原告譚某某借入400,000元，用于客戶短借流動資金，借款期限為2018年7月27日至2018年8月10日，借款到期后7日內歸還借款本金，按月收取利息，日利率為0.06%，被告張某逾期不能歸還本息，自逾期之日起，按日利率0.05%支付原告違約金，被告上海東某金融信息服務有限公司對該筆借款承擔連帶保證責任，若被告張某逾期還款超過10個工作日，則原告有權要求被告上海東某金融信息服務有限公司代為支付借款本金及利息，并承擔違約責任，被告王杰在《借款合同》上作為保證人簽名。合同簽訂當日，原告通過其兩個個人賬戶向被告張某轉賬共計400,000元。2018年8月30日，原告譚某某、被告張某以及被告上海東某金融信息服務有限公司等共同簽訂《承諾還款計劃協(xié)議》，約定上述借款還款順序為先借先還。2019年4月15日，被告張某向原告出具《事實確認書》，確認2018年7月向原告借入6筆款項共計4,850,000元，2018年8月30日至2018年12月16日分多筆還款共計560,000元，其中10,000元算作利息，2018年12月29日以債權轉讓形式還款2,000,000元，截至2019年4月15日，被告張某尚欠原告譚某某2,300,000元未還清。
　　本院認為，原告譚某某與被告張某、被告上海東某金融信息服務有限公司、被告王杰于2018年7月27日共同簽訂的《借款合同》合法有效，各方應按約履行相應的合同義務。原告與被告張某之間先后簽訂六次《借款合同》，并約定還款順序為先借先還，現(xiàn)被告張某尚欠原告共計2,290,000元，而本案《借款合同》所涉400,000元借款為最后一筆借款，故該筆借款尚未歸還，原告要求被告張某歸還該筆借款并支付期內利息并無不當，應予以支持，《借款合同》中明確約定了逾期還款的違約責任及違約金的計算方式，未約定逾期利息，故應當按照合同約定計算逾期違約金。合同約定了被告上海東某金融信息服務有限公司的保證責任及范圍，被告上海東某金融信息服務有限公司應當按照約定對借款本金、利息及違約金承擔連帶清償責任。被告王杰在《借款合同》中作為保證人簽名，未約定保證方式和保證范圍，按照法律規(guī)定應當按照連帶責任保證對全部債務承擔保證責任。原告聘請律師作為本案委托訴訟代理人以及要求保險公司對財產保全進行擔保是原告自愿選擇，其要求三被告承擔律師費用及保全擔保保險費用無合同依據或法律依據，本院不予支持。被告張某、被告上海東某金融信息服務有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭，視為放棄訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院<關于進一步加強民事送達工作的若干意見>》第八條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應于本判決生效之日起十日內歸還原告譚某某借款本金400,000元；
　　二、被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告譚某某自2018年7月27日起至2018年8月17日止，以本金400,000元為基數，按照按日利率0.06%計算的利息5,280元；
　　三、被告張某應于本判決生效之日起十日內支付原告譚某某逾期還款違約金(自2018年8月18日起至實際清償日止，以本金400,000元為基數，按照日利率0.05%計算)；
　　四、被告上海東某金融信息服務有限公司、被告王杰對上述被告張某付款義務承擔連帶清償責任，被告上海東某金融信息服務有限公司、被告王杰承擔保證責任后，有權向被告張某追償；
　　五、駁回原告譚某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,860元，因適用簡易程序減半收取為3,930元、保全費2,696.4元，共計6,626.4元，由原告譚某某負擔473.4元，由被告張某、被告上海東某金融信息服務有限公司、被告王杰共同負擔6,153元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何為銘

書記員：金宇彤