原告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住宣恩縣。
原告鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住宣恩縣。
原告譚釗，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣恩縣。
法定代理人鄧某，即本案第二原告，系原告譚釗母親。
上列三原告共同委托代理人舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列三原告共同委托代理人黃再永，湖北宣明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住宣恩縣。

原告譚某、鄧某、譚釗訴被告賀某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員范韜擔(dān)任審判長，助理審判員陳濤、人民陪審員龔光榮參加的合議庭，于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某及三原告的共同委托代理人黃再永到庭參加了訴訟，被告賀某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄧某、譚釗于2013年9月30日搭乘被告賀某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告鄧某、譚釗等人受傷。2014年2月8日，經(jīng)長潭河侗族鄉(xiāng)貓村子村人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，被告賀某某與原告鄧某、譚釗的家屬譚某（譚某系鄧某丈夫，譚釗父親）達(dá)成賠償協(xié)議，被告賀某某賠償原告鄧某、譚釗醫(yī)療費(fèi)30000元，當(dāng)場履行10000元，并給譚某出具了20000元欠條一張，約定2015年12月31日前付清。原告鄧某對譚某的代理行為表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告賀某某與原告鄧某、譚釗的家屬譚某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定；同時(shí)，原告鄧某對譚某的代理行為亦表示認(rèn)可。被告賀某某應(yīng)按照協(xié)議約定全面地履行自己的義務(wù)。故原告鄧某、譚釗請求被告支付醫(yī)療費(fèi)欠款20000元的訴訟請求成立，本院予以支持。原告主張逾期利息2400元（以銀行貸款年利率10%為基數(shù)，計(jì)息時(shí)間為2016年1月1日至2016年12月31日），證據(jù)不足，本院不予支持。因賠償協(xié)議約定的20000元賠償款是賠付給原告鄧某及譚釗的，故原告譚某請求被告給付賠償款的請求本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某某支付原告鄧某、譚釗醫(yī)療費(fèi)欠款20000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄧某、譚釗、譚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　范　韜 代理審判員　陳　濤 人民陪審員　龔光榮

書記員：李穎