原告：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市高新區(qū)，
委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：張虔榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市高新區(qū)，
委托訴訟代理人：雷進濤、董宗國，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系張虔榮之妻。

原告譚某某與被告張虔榮、朱某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人張健，被告張虔榮的委托訴訟代理人雷進濤到庭參加了訴訟，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請求：一、判令二被告共同償還原告借款本金150萬元，并支付自2017年5月6日至付清之日止按月息2%計算的利息；二、判令二被告共同償還原告借款本金100萬元，并支付自2016年4月12日起至付清之日止按月息2%計算的利息；三、本案所有訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由：2014年9月12日至2014年12月11日，被告張虔榮因經(jīng)營需要向原告借款250萬元，并約定了借款期限及利息。截止至2016年4月6日，被告張虔榮依照約定已經(jīng)將其中150萬元借款的利息全部結(jié)清，并重新向原告出具了一份借條。至2016年4月12日，被告張虔榮依照約定將另外一筆100萬元借款的利息全部結(jié)清，并重新向原告出具了一份借條。兩張借條均約定借款期限為3個月，月息為2.5%，借款期間僅支付利息50萬元。但是借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告張虔榮拒絕還本付息。被告朱某某與被告張虔榮系夫妻關(guān)系，被告張虔榮在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借的款項應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)，由二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。故訴至法院。
被告張虔榮辯稱，原告向被告出借的款項實際是湖北合盈零部件實業(yè)有限公司（以下簡稱合盈公司）的借款，由該公司來實際償還借款，故該筆債務(wù)應(yīng)當由湖北合盈零部件實業(yè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任，原告起訴的主體錯誤。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1.2016年4月6日及2016年4月12日分別簽署的兩張借條，以證明被告張虔榮尚欠原告借款共計250萬元；
2.2014年9月12日、11月24日、12月11日、12月24日分別轉(zhuǎn)款100萬元、50萬元、50萬元、50萬元的銀行流水以上共計250萬元，以證明兩張借條載明的金額的由來；
3.二被告的婚姻登記信息，以證明二人為夫妻關(guān)系。
被告張虔榮對上述證據(jù)的真實性均無異議，對其證明內(nèi)容有異議，認為被告張虔榮在該兩張借條簽署后均有還款，兩張借條及2014年的轉(zhuǎn)賬明細不能證明被告尚欠的金額為250萬元。
被告張虔榮向本院提交以下證據(jù)：
1.湖北合盈零部件實業(yè)有限公司的中國銀行付款回單、被告朱某某尾號為2645的銀行卡流水明細，以證明賬號55×××48為湖北合盈零部件實業(yè)有限公司的賬戶，卡號62×××45、62×××31的戶名為朱某某，卡號62×××66、62×××71的戶名為張虔榮，卡號62×××81的戶名為湖北合盈零部件實業(yè)有限公司的員工曾夢醒。且湖北合盈零部件實業(yè)有限公司是實際借款人，公司實際在還款；
2.2014年1月1日至起訴之日止原告譚某某尾號為5518的工商銀行卡流水明細，以證明原告譚某某從2014年6月12日起至起訴之日前，共向湖北合盈零部件實業(yè)有限公司轉(zhuǎn)款1222.97萬元，湖北合盈零部件實業(yè)有限公司向譚某某還款1104.075萬元，兩者相差118.895萬元，與原告訴狀中陳述的借款時間、金額差距較大；其次，譚某某在與湖北合盈零部件實業(yè)有限公司借款、還款的前后，其銀行卡與平安銀行卡（62×××00、62×××56、62×××67、62×××92、62×××86）資金往來頻繁，即原告出借的款項來源于銀行貸款，故原告與被告的借款合同應(yīng)該屬于無效合同。
原告對以上證據(jù)的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，認為借款是經(jīng)被告張虔榮指定后轉(zhuǎn)至被告朱某某和湖北合盈零部件實業(yè)有限公司員工的賬戶上。原被告之間實際產(chǎn)生的借款金額是1000余萬元，截止至被告張虔榮出具借條之日尚欠250萬元，若銀行流水中顯示在出具借條之日后被告仍有還款，原告譚某某同意予以扣減。原告認為屬于高利轉(zhuǎn)貸沒有相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持。
本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告譚某某與被告張虔榮于2014年6月12日至2017年3月2日期間發(fā)生借貸關(guān)系。
以下為原告譚某某賬號為62×××18的賬戶交易明細：
日期
轉(zhuǎn)出
轉(zhuǎn)入
對象
2014年6月12日
60萬
朱某某
2014年8月5日
100萬
朱某某
2014年8月13日
60萬
朱某某
2014年8月18日
100萬
朱某某
2014年8月26日
50萬
朱某某
2014年9月12日
100萬
朱某某
2014年9月18日
102.5萬
合盈公司
2014年11月24日
100萬
朱某某
2014年12月11日
101.5萬
朱某某
2014年12月24日
50萬
朱某某
2015年1月6日
60萬
朱某某
2015年1月7日
52.5萬
朱某某
2015年1月12日
100萬
朱某某
2015年1月13日
90萬
朱某某
2015年2月12日
52萬
合盈公司
2015年2月12日
100.17萬
朱某某
2015年3月17日
100萬
朱某某
2015年4月3日
107.5萬
合盈公司
2015年4月7日
7.5萬
合盈公司
2015年4月7日
100萬
張虔榮
2015年4月8日
80萬
合盈公司
2015年4月8日
80萬
張虔榮
2015年4月14日
0.25萬
張虔榮
2015年4月29日
60萬
合盈公司
2015年4月30日
60.05萬
張虔榮
2015年5月11日
70萬
張虔榮
2015年6月10日
85萬
合盈公司
2015年7月3日
80萬
朱某某
2015年7月3日
4.125萬
張虔榮
2015年7月21日
10萬
合盈公司
2015年10月9日
7.5萬
張虔榮
2015年10月20日
9.75萬
張虔榮
2015年11月6日
12.5萬
曾夢醒
2015年12月31日
110萬
張虔榮
2016年4月29日
10萬
合盈公司
2016年5月19日
4.2萬
合盈公司
2016年8月17日
10萬
合盈公司
2016年12月29日
10萬
張虔榮
2017年1月22日
10萬
朱某某
2017年3月2日
20萬
合盈公司
自2014年6月至2016年4月簽署借條之日止，原告譚某某共向被告張虔榮指定的賬戶轉(zhuǎn)賬1222.97萬元，被告張虔榮通過指定的賬戶還款1039.875萬元。2016年4月6日，被告張虔榮出具《借條》，載明“今借到譚某某現(xiàn)金壹佰伍萬元整，借款日期2016年4月6日，借款期限為2016年4月6日至2016年7月6日止，借款利息月息為2.5%，到期還款金額為1612500”；2016年4月12日，被告張虔榮出具《借條》，載明“今借到譚某某現(xiàn)金壹佰萬元整，借款日期2016年4月12日，借款期限為2016年4月12日至2016年7月12日止，借款利息月息為2.5%，到期還款金額為1075000”。在簽署兩張借條之后，被告張虔榮共還款64.2萬元。

本院認為，對于被告張虔榮辯稱該筆借款實際屬于湖北合盈零部件實業(yè)有限公司的借款的問題，該16筆借款均轉(zhuǎn)賬至被告張虔榮及被告朱某某的賬戶，2016年4月的兩張借條均為被告張虔榮個人所簽署，被告主張實際借款人為湖北合盈零部件實業(yè)有限公司無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采納。
被告朱某某與被告張虔榮系夫妻關(guān)系，依據(jù)2018年1月17日《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，原告譚某某出借的16筆借款中有12筆轉(zhuǎn)到被告朱某某的銀行賬戶中，該借款能夠認定是基于夫妻雙方的共同意思表示，故該筆債務(wù)應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。
對于二被告應(yīng)當償還的本金及利息的金額問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限···約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓鎻堯瘶s辯稱該250萬元借款已經(jīng)償還部分本金，但是根據(jù)銀行流水明細來看，截止至借條出具之日，被告尚欠183.095萬元，且結(jié)合原、被告之間的借貸金額、款項交付、經(jīng)濟能力等因素，以及雙方簽訂的借條約定的利息為月利率2.5%，本院認為，該兩張借條是原告與被告張虔榮在經(jīng)過前期結(jié)算后雙方合意確定的金額，且約定的利率未超過年利率36%。《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”至2016年7月6日第一筆150萬元借款到期時，二被告共還款14.2萬元，扣減應(yīng)當償還的利息112500元，剩余29500元應(yīng)當扣減本金，尚欠本金金額為1470500元。至2016年7月12日第二筆100萬元借款到期時，二被告未予還款，利息共計75000元。故至2016年7月12日止，二被告尚欠本金總金額為2470500元，利息1470500元×0.02÷31×6+75000元=80692元；2016年8月17日二被告還款10萬元，扣減應(yīng)當償還的利息2470500元×0.02÷30×35＋80692元=138337元，尚欠利息38337元；2016年12月29日二被告還款10萬元，扣減應(yīng)當償還的利息2470500元×0.02÷30×134＋38337元=259035元，尚欠利息159035元；2017年1月22日二被告還款10萬元，扣減應(yīng)當償還的利息2470500元×0.02÷30×24+159035元=198563元，尚欠利息98563元；2017年3月2日二被告還款20萬元，扣減應(yīng)當償還的利息2470500元×0.02÷30×39+98563元=162796元，剩余37204元應(yīng)當扣減本金，尚欠本金金額為2433296元。即二被告應(yīng)當償還原告借款本金2433296元及利息，利息自2017年3月3日起按照月利率2%計算至償清本息之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張虔榮、朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譚某某償還本金2433296元及利息，利息自2017年3月3日起按照月利率2%計算至償清本息之日止；
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29680元、保全費5000元，由被告張虔榮、朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 張財

書記員： 孫心銳