譚某某
譚紅
高文書（湖北必勝律師事務(wù)所）
鄧某
鄭某某
蔣祖林（湖北天乙法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司
胡鈴（湖北正典律師事務(wù)所）
黃志敏（湖北正典律師事務(wù)所）
李明勤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司

原告譚某某。
委托代理人譚紅（系原告譚某某之子）。
特別授權(quán)。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告鄧某。
被告鄭某某。
委托代理人蔣祖林，湖北天乙法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司。
負責(zé)人譚華清，經(jīng)理。
委托代理人胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李明勤。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
負責(zé)人李曦，總經(jīng)理。
原告譚某某訴被告鄧某、鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司（以下簡稱人保財險巴東支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員石英雄適用簡易程序于2015年12月25日第一次公開開庭進行了審理。
原告譚某某的委托代理人譚紅、高文書，被告鄭某某及其委托代理人蔣祖林，被告人保財險巴東支公司的委托代理人胡鈴到庭參加了訴訟。
被告鄧某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
訴訟過程中，因發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，不適宜適用簡易程序?qū)徖恚觳枚ㄞD(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>同時，因發(fā)現(xiàn)遺漏了當(dāng)事人，本院依法追加了李明勤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財險荊門中心支公司）為本案被告參加訴訟。
本院依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長，審判員石英雄、向洪參加的合議庭，于2016年6月24日第二次公開開庭進行了審理。
原告譚某某的委托代理人譚紅、高文書，被告鄧某，被告人保財險巴東支公司的委托代理人黃志敏到庭參加了訴訟。
被告鄭某某、平安財險荊門中心支公司經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚，被告李明勤經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱:2015年10月1日13時40分，被告鄭某某駕駛鄂E3XXXX號轎車由野三關(guān)集鎮(zhèn)大妹飯店停車場內(nèi)駛出，進入318國道往恩施方向行駛，因未靠右行駛，遇相向行駛的被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號中型貨車。
被告鄧某為了躲避被告鄭某某駕駛的鄂E3XXXX號轎車，因臨危操作不當(dāng)，采取了緊急制動措施，導(dǎo)致車輛原地調(diào)頭，與原告譚某某駕駛的由野三關(guān)集鎮(zhèn)往大支坪方向行駛的鄂Q7YXXX號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，后又與案外人李明勤停放于二妹飯店前的鄂HKXXXX號客車相撞，造成三車受損、原告受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊以巴公交認字（2015）第100101號道路交通事故認定書，認定鄧某負主要責(zé)任，被告鄭某某負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣野三關(guān)醫(yī)院住院，因傷情嚴重，被轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為:1、三級腦外傷；2、左額葉軟化灶；3、脾切除術(shù)后。
10月24日，原告遵醫(yī)囑出院至野三關(guān)醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告在本次道路交通事故中的損害傷殘程度經(jīng)鑒定為八級傷殘，被告鄧某向原告支付了首次在巴東縣野三關(guān)醫(yī)院的住院費和2600元賠款后，未再支付其他賠償款，被告鄭某某在事故發(fā)生后未向原告支付任何賠償款。
另外，被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號車輛在人保財險巴東支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告鄭某某自述其駕駛的鄂E3XXXX號轎車無保險。
原告在本次事故中遭受人身和財產(chǎn)（正三輪摩托車）損失，經(jīng)與被告協(xié)商未能達成一致意見。
為此，原告為了維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、車輛損失、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計206149.47元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
第一次庭審中，原告譚某某將其要求賠償?shù)捻椖孔兏鼮獒t(yī)療費11245.42元、住院伙食補助費2050元、護理費4646.67元、誤工費2900元，殘疾賠償金159052.8元、車輛損失費7475元、營養(yǎng)費3000元，鑒定費2530元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元，合計213899.89元。
第二次庭審中，原告將要求賠償?shù)臍埣操r償金數(shù)額由159052.8元變更為173126.40元。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):
1、巴公交認字（2015）第100101號道路交通事故認定書1份、恩公交復(fù)字（2015）第0056號復(fù)核結(jié)論1份。
用以證實原、被告發(fā)生交通事故，由被告鄧某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任、被告鄭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告無責(zé)任的事實
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險巴東支公司、鄭某某、鄧某均無異議。
2、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、巴東縣民族醫(yī)院出院記錄各1份。
用以證實原告受傷后的治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險巴東支公司、鄭某某、鄧某均無異議。
3、宜昌市第一人民醫(yī)院住院費發(fā)票及用藥清單各1份、門診收費票據(jù)1份，巴東縣民族醫(yī)院住院收費收據(jù)及用藥清單各1份、門診收費收據(jù)1份，恩施市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)2份。
用以證實原告因本次交通事故支付醫(yī)療費11245.42元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某無異議。
被告鄭某某對醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，但認為該數(shù)額內(nèi)被告鄭某某已經(jīng)支付了3900元；對宜昌市第一人民醫(yī)院的用藥有異議，認為其中檢測及治療肝炎的費用支出與本案沒有關(guān)系。
被告人保財險巴東支公司質(zhì)證意見與被告鄭某某相同，另外認為恩施市中心醫(yī)院的票據(jù)因無相關(guān)病歷資料佐證，無法認可其產(chǎn)生的費用與本案具有關(guān)聯(lián)性。
4、巴東縣民族醫(yī)院司法鑒定費收據(jù)2份、法醫(yī)鑒定照相費收據(jù)1份。
用以證實原告因確定傷殘等級做鑒定支出鑒定費1530元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某、鄧某均無異議。
被告人保財險巴東支公司對真實性沒有異議，但認為與保險公司無關(guān)。
5、巴民醫(yī)司鑒（2015）臨法醫(yī)鑒字第180號、186號鑒定意見書各1份、田新芝證明及身份證復(fù)印件各1份、譚家村居民委員會證明1份、合同書1份、吳淑林證明及身份證復(fù)印件1份。
用以證實:原告因交通事故致傷后的傷殘等級為八級，賠償系數(shù)為32%；原告的經(jīng)常居住地及主要收入來源所在地為野三關(guān)集鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)該參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，誤工費應(yīng)該按照其實際損失進行計算的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認為原告的傷殘等級過高，原告經(jīng)常居住地不屬于集鎮(zhèn)，原告應(yīng)該屬于農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)該參照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
被告鄭某某對2份司法鑒定意見的真實性無異議，但認為其中一份鑒定意見書是肋骨骨折，另一份是脾臟切除術(shù)后鑒定，這個屬重復(fù)鑒定；認為賠償系數(shù)應(yīng)該為30%，因為是肋骨骨折及脾臟切除加起來才鑒定出八級傷殘；其他證據(jù)達不到原告的證明目的，因為從該證據(jù)上看，按照國家法律規(guī)定，還需要完稅證明、土地使用證、建設(shè)許可證等其他輔助證據(jù)佐證；對于合同，認為該合同不真實，故該證據(jù)不能達到原告要求按城鎮(zhèn)居民計算賠償金及誤工費的證明目的；原告應(yīng)該按照2015年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
被告人保財險巴東支公司與被告鄭某某的質(zhì)證意見相同。
6、譚紅入職申請表、請假單、東莞市石排明捷禮品盒廠證明各1份。
用以證實原告受傷后由其子譚紅進行護理，譚紅具有固定收入損失，護理費應(yīng)該按照譚紅的實際損失計算的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認為護理費請求法院按照國家的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
被告鄭某某認為:原告主要是為了證實護理人員護理工資，但該證據(jù)不能達到原告的證明目的，第一，東莞市石排明捷禮品盒廠的入職申請表沒有填寫工作單位、月薪多少，不能確定譚紅工資；第二，單位證明不能證明譚紅工資，應(yīng)該憑用工合同及工資條才能確定譚紅工資，且原告方未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，無法證明該公司的存在。
被告人保財險巴東支公司對該組證據(jù)真實性有異議，并認為該組證據(jù)無法達到原告的證明目的，其理由同鄭某某質(zhì)證意見。
7、1078017469516號國內(nèi)快遞單1份，郵寄查詢單1份，《關(guān)于對鄂Q7YXXX號正三輪車拆檢定損的函》1份，湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價恩鑒字（2015）2號鑒定結(jié)論書1份，繳款單1份。
用以證實原告車輛的修復(fù)損失為7475元，且為此支出鑒定費1000元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認為數(shù)額較高，請求法庭予以核實。
被告鄭某某對該組證據(jù)真實性沒有異議，但認為修理該車實際發(fā)生的費用需要相關(guān)證據(jù)加以支持，原告未提交正規(guī)票據(jù)，只有一張繳款單，無法達到原告的證明目的。
被告人保財險巴東支公司對鑒定的真實性沒有異議，但認為原告未提供證據(jù)證實其確實將摩托車送去修理，其他質(zhì)證意見與鄭某某質(zhì)證意見相同。
被告鄭某某辯稱:被告鄭某某在原告合理的經(jīng)濟損失經(jīng)保險公司賠償后，愿意在20%范圍內(nèi)賠償。
另外，原告受傷后，被告鄭某某已經(jīng)給原告支付費用3900元，要求在本案中一并處理。
被告鄭某某為支持其抗辯理由，向本院提供有如下證據(jù):
醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件3份、原告之子譚斌證明1份。
用以證實被告鄭某某為原告支付3900元醫(yī)療費的事實
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告人保財險巴東支公司、被告鄧某均無異議。
被告人保財險巴東支公司辯稱:第一，鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠付范圍；第二，對于原告訴求的其他賠償項目，如果原告有足夠證據(jù)能夠證明其合理合法，那么保險公司將在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告人保財險巴東支公司為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
1、機動車交強險保險條款1份、醫(yī)療費審理表2份。
用以證實保險公司只能在國家醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)交強險責(zé)任，故保險公司剔除了部分醫(yī)療費4006.18元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對交強險條款無異議，對醫(yī)療費審理表表示不清楚，并認為該審理表中的醫(yī)療費用未包含在原告的醫(yī)療費訴訟請求中，保險公司審核的是在野三關(guān)第一次住院的費用。
被告鄭某某對交強險保險條款無異議，對其他證據(jù)表示不清楚。
被告鄧某對該組證據(jù)無異議。
2、第三者責(zé)任保險條款1份。
用以證實根據(jù)保險條款，保險公司在其被保險人負主要責(zé)任時，保險公司賠償率為70%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告鄭某某均對保險條款無異議，但認為被告鄧某是否有第三者責(zé)任險原告譚某某和被告鄭某某不清楚。
被告鄧某對該證據(jù)無異議。
3、機動車保險報案記錄（代抄單）2份。
用以證實被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號車輛投保有交強險及商業(yè)險的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告鄧某均無異議。
被告鄧某辯稱:被告鄧某與被告鄭某某已給原告譚某某支付部分費用，要求在本案中一并處理。
被告鄧某為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
1、譚斌收條1份、車輛修理費發(fā)票1份、巴東縣民族醫(yī)院門診收費票據(jù)1份、巴東縣民族醫(yī)院診斷證明書1份、巴東縣民族醫(yī)院住院收費票據(jù)1份。
用于證明:（1）發(fā)生交通事故后，鄧某與鄭某某一起為原告支出了醫(yī)療費用12138.64元，其中鄭某某支付了3900元醫(yī)療費，剩下8238.64元由鄧某支付；（2）鄧某和鄭某某給李明勤支付了車輛維修費10381元，其中鄧某支付了70%共計7266.70元，鄭某某支付了30%共計3144.30元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對該組證據(jù)均無異議，但認為巴東縣民族醫(yī)院門診收費票據(jù)、巴東縣民族醫(yī)院住院收費票據(jù)這兩份票據(jù)中的費用沒有在原告的訴訟請求中，另認為李明勤車輛修理費發(fā)票與本案原告沒有關(guān)聯(lián)性。
被告人保財險巴東支公司對巴東縣民族醫(yī)院診斷證明書、巴東縣民族醫(yī)院門診收費票據(jù)、巴東縣民族醫(yī)院住院收費票據(jù)的真實性沒有異議，但認為應(yīng)該提供用藥清單；對車輛修理費發(fā)票真實性沒有異議，但認為應(yīng)該提供詳細的清單和修理項目；對收條沒有異議。
2、李明勤車輛損失情況確認書1份。
用于證明李明勤車輛損失屬實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某認為該證據(jù)與本案沒有關(guān)系。
被告人保財險巴東支公司對該證據(jù)無異議。
被告平安財險荊門中心支公司書面答辯稱:一、我公司對交通事故的發(fā)生無異議。
貴院向我公司送達的起訴狀中稱，2015年10月1日發(fā)生了原告在民事起訴狀中訴稱的道路交通事故，如果原告提交了道路交通事故認定書原件，貴院審核上述交通事故屬實，且其他被告對交通事故的發(fā)生也無異議，則我公司對本案交通事故的發(fā)生沒有異議。
對本案交通事故給原告和家人帶來了物質(zhì)、精神損失，深表同情和難過。
二、在此次交通事故中對原告訴求的損失，我公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李明勤在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，但該交通事故交警認定李明勤無責(zé)任，故對于原告訴求的損失我公司只需在交強險醫(yī)療費用項下及死亡傷殘項下的無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于理賠材料。
為了方便結(jié)案，請原告或代理人在開庭后向我公司郵寄下列材料（如果是復(fù)印件，請加蓋人民法院印章），或?qū)υM行拍照后電郵給我公司、原告就診的門診病歷、診斷證明、醫(yī)療發(fā)票、出院記錄、用藥清單及檢查報告單、鑒定報告、尸檢報告、戶籍注銷證明等；3、原告工資單、誤工證明類；4、交通事故責(zé)任認定書類；5、其他經(jīng)濟賠償證據(jù)類。
綜上答辯意見，請貴院根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證情況，以查明的事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公平、公正裁判。
被告平安財險荊門中心支公司未向本院提交證據(jù)。
在訴訟過程中，為查明案件事實，本院依法調(diào)取了下列證據(jù):
1、本院在李明勤住所地找當(dāng)?shù)鼐游瘯刹苛_小勇調(diào)查李明勤下落制作有調(diào)查筆錄1份；
2、平安財險荊門中心支公司關(guān)于李明勤保險情況的代抄單2份；
3、公安機關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場圖1份；
4、公安機關(guān)拍攝的現(xiàn)場照片6張；
5、送達回執(zhí)3份；
6、公安機關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份；
7、公安機關(guān)對鄭某某的詢問筆錄1份；
8、公安機關(guān)對鄧某的詢問筆錄1份；
9、公安機關(guān)對譚某某的詢問筆錄1份；
10、道路交通事故認定書1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告人保財險巴東支公司、被告鄧某對本院依法調(diào)取的上述證據(jù)均無異議。
原告譚某某、被告鄭某某、被告鄧某、被告人保財險巴東支公司提交的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告李明勤、平安財險荊門中心支公司均未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告鄧某提交的證據(jù)、被告人保財險巴東支公司提交的證據(jù)3及本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告鄭某某亦未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
對雙方到庭當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證均無異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。
對雙方有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合其他有效證據(jù)綜合予以認定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及其提交的相關(guān)證據(jù)，本院確認以下案件事實:
2015年10月1日13時40分，被告鄭某某駕駛鄂E3XXXX號轎車由野三關(guān)集鎮(zhèn)大妹飯店停車場內(nèi)駛出進入318國道往恩施方向行駛，因未靠右行駛，相向行駛的被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號中型貨車為了躲避被告鄭某某駕駛的鄂E3XXXX號轎車，因臨危操作不當(dāng)，采取緊急制動措施時導(dǎo)致車輛原地調(diào)頭，將由原告譚某某駕駛的由野三關(guān)集鎮(zhèn)往大支坪方向行駛的鄂Q7YXXX號正三輪載貨摩托車碰撞后，再與被告李明勤停放于二妹飯店前的鄂HKXXXX號小型客車相撞，造成三車受損、原告譚某某受傷的道路交通事故。
2015年10月19日，巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊作出巴公交認字（2015）第100101號道路交通事故認定書，認定鄧某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告鄭某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，是造成此事故的間接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告譚某某和被告李明勤無責(zé)任。
被告鄧某不服該認定向恩施自治州公安局交警支隊申請復(fù)核，恩施自治州公安局交警支隊于2015年11月25日作出恩公交復(fù)字（2015）第0056號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，決定維持巴公交認字（2015）第100101號道路交通事故認定書的事故認定。
事故發(fā)生后，原告譚某某當(dāng)日被送往巴東縣民族醫(yī)院治療，住院13天，原告譚某某本人支出門診醫(yī)療費221.10元，被告鄭某某和鄧某共同代為支付了門診醫(yī)療費100元和住院醫(yī)療費9238.64元（其中被告鄭某某支付了3900元、被告鄧某支付了5438.64元），被告鄧某另外給原告譚某某支付了現(xiàn)金2800元。
后因傷情嚴重，原告譚某某于2015年10月15日轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為:1、三級腦外傷；2、左額葉軟化灶；3、脾切除術(shù)后。
至2015年10月24日出院，住院9天，支出住院醫(yī)療費6879.02元。
2015年10月24日，原告譚某某又轉(zhuǎn)院至巴東縣民族醫(yī)院繼續(xù)治療至2015年11月11日，共住院19天，又支出住院醫(yī)療費2719.50元。
其間，原告譚某某于2015年11月9日到恩施市中心醫(yī)院檢查支出門診醫(yī)療費755.80元，2015年11月10日到宜昌市第一人民醫(yī)院進行CT檢查支出門診醫(yī)療費670元。
2015年11月11日出院醫(yī)囑為:1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、要求出院；3、不適隨診。
原告譚某某整個住院期間，其子譚紅進行了護理。
2015年10月30日，原告譚某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其脾切除評定為Ⅷ級傷殘。
2015年11月14日，原告譚某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其右側(cè)多處肋骨骨折評定為X級傷殘。
為進行鑒定，原告譚某某支出鑒定費1440元、照相費90元。
本院認為:公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費用。
損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認定。
本院分別評判如下:
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，實際共支出醫(yī)療費20584.06元（其中譚某某本人支付11245.42元、鄭某某支付3900元、鄧某支付5438.64元）。
因到庭當(dāng)事人均同意將鄭某某、鄧某支付的醫(yī)療費納入本案一并解決，故其醫(yī)療費應(yīng)按20584.06元認定。
2、住院伙食補助費。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主張的住院伙食補助費2050元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予認定。
3、護理費。
原告譚某某因本次交通事故受傷住院41天，住院期間確需護理，根據(jù)其提交的護理人員每月平均收入3400元計算，護理費應(yīng)為4583.01元（3400元／月×12月÷365天×41天），其主張中超出的部分不予認定。
4、誤工費。
原告譚某某因本次交通事故于2015年10月1日受傷，誤工時間計算至2015年10月30日首次評定傷殘之日前一天應(yīng)為29天。
根據(jù)其提交的本人受傷前每月平均收入3000元計算，誤工費應(yīng)為2860.27元（3000元／月×12月÷365天×29天），其主張中超出的部分不予認定。
5、殘疾賠償金。
原告譚某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處Ⅷ級傷殘、一處X級傷殘。
根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實其屬于長期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算20年，殘疾賠償金應(yīng)為173126.40元（27051元／年×20年×32%）。
其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認定。
6、車輛損失費。
原告譚某某車輛受損后，經(jīng)鑒定損失總額為7475元，有鑒定結(jié)論書在案證實，本院應(yīng)予認定。
7、營養(yǎng)費。
原告譚某某雖提交有醫(yī)院建議其加強營養(yǎng)的診療意見，但其未提供確實已購買過營養(yǎng)物品的證據(jù)，本院對其該項主張不予認定。
8、鑒定費（含照相費）。
原告譚某某為傷殘鑒定和車輛損失鑒定支出鑒定費（含照相費）共計2530元，有鑒定意見和鑒定費票據(jù)在案證實，本院予以認定。
9、精神損害撫慰金。
原告譚某某因本次交通事故受傷構(gòu)成多處傷殘，精神上確實遭受了嚴重損害，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)本地平均生活水平等情況，本院酌情認定10000元，超出部分不予認定。
10、交通費。
原告譚某某在本案中雖未提供交通費票據(jù)，但考慮其受傷后先后到宜昌、恩施等地醫(yī)院檢查治療和到恩施鑒定機構(gòu)進行車輛損失鑒定的實際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄊ袌鲂星楹徒灰琢?xí)慣，并根據(jù)其提交的醫(yī)療費票據(jù)中并未開支救護車費用等情況，本院酌情認定交通費500元，其余不予認定。
綜上，原告譚某某的損失應(yīng)為223708.74元。
（二）本案責(zé)任的認定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊作出道路交通事故認定書，認定被告鄧某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費20584.06元、住院伙食補助費2050元、護理費4583.01元、誤工費2860.27元、殘疾賠償金173126.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費（含照相費）2530元、車輛損失費7475元，合計223708.74元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償12100元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償102034.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償5277.34元，合計107312.18元；被告鄭某某賠償104296.56元（被告鄭某某原已支付給原告譚某某的醫(yī)療費3900元執(zhí)行時從中予以扣減）。
限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得賠償款后，退付給被告鄧某現(xiàn)金8238.64元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，由原告譚某某負擔(dān)50元，被告鄧某負擔(dān)896元，被告鄭某某負擔(dān)384元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為:公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費用。
損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認定。
本院分別評判如下:
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，實際共支出醫(yī)療費20584.06元（其中譚某某本人支付11245.42元、鄭某某支付3900元、鄧某支付5438.64元）。
因到庭當(dāng)事人均同意將鄭某某、鄧某支付的醫(yī)療費納入本案一并解決，故其醫(yī)療費應(yīng)按20584.06元認定。
2、住院伙食補助費。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主張的住院伙食補助費2050元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予認定。
3、護理費。
原告譚某某因本次交通事故受傷住院41天，住院期間確需護理，根據(jù)其提交的護理人員每月平均收入3400元計算，護理費應(yīng)為4583.01元（3400元／月×12月÷365天×41天），其主張中超出的部分不予認定。
4、誤工費。
原告譚某某因本次交通事故于2015年10月1日受傷，誤工時間計算至2015年10月30日首次評定傷殘之日前一天應(yīng)為29天。
根據(jù)其提交的本人受傷前每月平均收入3000元計算，誤工費應(yīng)為2860.27元（3000元／月×12月÷365天×29天），其主張中超出的部分不予認定。
5、殘疾賠償金。
原告譚某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處Ⅷ級傷殘、一處X級傷殘。
根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實其屬于長期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算20年，殘疾賠償金應(yīng)為173126.40元（27051元／年×20年×32%）。
其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認定。
6、車輛損失費。
原告譚某某車輛受損后，經(jīng)鑒定損失總額為7475元，有鑒定結(jié)論書在案證實，本院應(yīng)予認定。
7、營養(yǎng)費。
原告譚某某雖提交有醫(yī)院建議其加強營養(yǎng)的診療意見，但其未提供確實已購買過營養(yǎng)物品的證據(jù)，本院對其該項主張不予認定。
8、鑒定費（含照相費）。
原告譚某某為傷殘鑒定和車輛損失鑒定支出鑒定費（含照相費）共計2530元，有鑒定意見和鑒定費票據(jù)在案證實，本院予以認定。
9、精神損害撫慰金。
原告譚某某因本次交通事故受傷構(gòu)成多處傷殘，精神上確實遭受了嚴重損害，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)本地平均生活水平等情況，本院酌情認定10000元，超出部分不予認定。
10、交通費。
原告譚某某在本案中雖未提供交通費票據(jù)，但考慮其受傷后先后到宜昌、恩施等地醫(yī)院檢查治療和到恩施鑒定機構(gòu)進行車輛損失鑒定的實際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄊ袌鲂星楹徒灰琢?xí)慣，并根據(jù)其提交的醫(yī)療費票據(jù)中并未開支救護車費用等情況，本院酌情認定交通費500元，其余不予認定。
綜上，原告譚某某的損失應(yīng)為223708.74元。
（二）本案責(zé)任的認定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊野三關(guān)中隊作出道路交通事故認定書，認定被告鄧某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費20584.06元、住院伙食補助費2050元、護理費4583.01元、誤工費2860.27元、殘疾賠償金173126.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費（含照相費）2530元、車輛損失費7475元，合計223708.74元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償12100元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償102034.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償5277.34元，合計107312.18元；被告鄭某某賠償104296.56元（被告鄭某某原已支付給原告譚某某的醫(yī)療費3900元執(zhí)行時從中予以扣減）。
限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得賠償款后，退付給被告鄧某現(xiàn)金8238.64元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1330元，由原告譚某某負擔(dān)50元，被告鄧某負擔(dān)896元，被告鄭某某負擔(dān)384元。

審判長：靳永輝
審判員：石英雄
審判員：向洪

書記員：陳海洋