譚某某
譚紅
高文書(shū)（湖北必勝律師事務(wù)所）
鄧某
鄭某某
蔣祖林（湖北天乙法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
胡鈴（湖北正典律師事務(wù)所）
黃志敏（湖北正典律師事務(wù)所）
李明勤
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司

原告譚某某。
委托代理人譚紅（系原告譚某某之子）。
特別授權(quán)。
委托代理人高文書(shū)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告鄧某。
被告鄭某某。
委托代理人蔣祖林，湖北天乙法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司。
負(fù)責(zé)人譚華清，經(jīng)理。
委托代理人胡鈴，湖北正典律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告李明勤。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
負(fù)責(zé)人李曦，總經(jīng)理。
原告譚某某訴被告鄧某、鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員石英雄適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月25日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某的委托代理人譚紅、高文書(shū)，被告鄭某某及其委托代理人蔣祖林，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司的委托代理人胡鈴到庭參加了訴訟。
被告鄧某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
訴訟過(guò)程中，因發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，不適宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，遂裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>同時(shí)，因發(fā)現(xiàn)遺漏了當(dāng)事人，本院依法追加了李明勤、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司）為本案被告參加訴訟。
本院依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員石英雄、向洪參加的合議庭，于2016年6月24日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某的委托代理人譚紅、高文書(shū)，被告鄧某，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司的委托代理人黃志敏到庭參加了訴訟。
被告鄭某某、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司經(jīng)本院送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚，被告李明勤經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚，均無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱(chēng):2015年10月1日13時(shí)40分，被告鄭某某駕駛鄂E3XXXX號(hào)轎車(chē)由野三關(guān)集鎮(zhèn)大妹飯店停車(chē)場(chǎng)內(nèi)駛出，進(jìn)入318國(guó)道往恩施方向行駛，因未靠右行駛，遇相向行駛的被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)中型貨車(chē)。
被告鄧某為了躲避被告鄭某某駕駛的鄂E3XXXX號(hào)轎車(chē)，因臨危操作不當(dāng)，采取了緊急制動(dòng)措施，導(dǎo)致車(chē)輛原地調(diào)頭，與原告譚某某駕駛的由野三關(guān)集鎮(zhèn)往大支坪方向行駛的鄂Q7YXXX號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)發(fā)生碰撞，后又與案外人李明勤停放于二妹飯店前的鄂HKXXXX號(hào)客車(chē)相撞，造成三車(chē)受損、原告受傷的道路交通事故。
本次事故經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)以巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄧某負(fù)主要責(zé)任，被告鄭某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往巴東縣野三關(guān)醫(yī)院住院，因傷情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為:1、三級(jí)腦外傷；2、左額葉軟化灶；3、脾切除術(shù)后。
10月24日，原告遵醫(yī)囑出院至野三關(guān)醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告在本次道路交通事故中的損害傷殘程度經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，被告鄧某向原告支付了首次在巴東縣野三關(guān)醫(yī)院的住院費(fèi)和2600元賠款后，未再支付其他賠償款，被告鄭某某在事故發(fā)生后未向原告支付任何賠償款。
另外，被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告鄭某某自述其駕駛的鄂E3XXXX號(hào)轎車(chē)無(wú)保險(xiǎn)。
原告在本次事故中遭受人身和財(cái)產(chǎn)（正三輪摩托車(chē)）損失，經(jīng)與被告協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
為此，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)206149.47元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
第一次庭審中，原告譚某某將其要求賠償?shù)捻?xiàng)目變更為醫(yī)療費(fèi)11245.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)4646.67元、誤工費(fèi)2900元，殘疾賠償金159052.8元、車(chē)輛損失費(fèi)7475元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2530元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)213899.89元。
第二次庭審中，原告將要求賠償?shù)臍埣操r償金數(shù)額由159052.8元變更為173126.40元。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):
1、巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、恩公交復(fù)字（2015）第0056號(hào)復(fù)核結(jié)論1份。
用以證實(shí)原、被告發(fā)生交通事故，由被告鄧某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任、被告鄭某某承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、鄭某某、鄧某均無(wú)異議。
2、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、巴東縣民族醫(yī)院出院記錄各1份。
用以證實(shí)原告受傷后的治療情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、鄭某某、鄧某均無(wú)異議。
3、宜昌市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票及用藥清單各1份、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1份，巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及用藥清單各1份、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1份，恩施市中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2份。
用以證實(shí)原告因本次交通事故支付醫(yī)療費(fèi)11245.42元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某無(wú)異議。
被告鄭某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該數(shù)額內(nèi)被告鄭某某已經(jīng)支付了3900元；對(duì)宜昌市第一人民醫(yī)院的用藥有異議，認(rèn)為其中檢測(cè)及治療肝炎的費(fèi)用支出與本案沒(méi)有關(guān)系。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告鄭某某相同，另外認(rèn)為恩施市中心醫(yī)院的票據(jù)因無(wú)相關(guān)病歷資料佐證，無(wú)法認(rèn)可其產(chǎn)生的費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性。
4、巴東縣民族醫(yī)院司法鑒定費(fèi)收據(jù)2份、法醫(yī)鑒定照相費(fèi)收據(jù)1份。
用以證實(shí)原告因確定傷殘等級(jí)做鑒定支出鑒定費(fèi)1530元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某、鄧某均無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
5、巴民醫(yī)司鑒（2015）臨法醫(yī)鑒字第180號(hào)、186號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)各1份、田新芝證明及身份證復(fù)印件各1份、譚家村居民委員會(huì)證明1份、合同書(shū)1份、吳淑林證明及身份證復(fù)印件1份。
用以證實(shí):原告因交通事故致傷后的傷殘等級(jí)為八級(jí)，賠償系數(shù)為32%；原告的經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源所在地為野三關(guān)集鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)該參照城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)該按照其實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，原告經(jīng)常居住地不屬于集鎮(zhèn)，原告應(yīng)該屬于農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)該參照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告鄭某某對(duì)2份司法鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中一份鑒定意見(jiàn)書(shū)是肋骨骨折，另一份是脾臟切除術(shù)后鑒定，這個(gè)屬重復(fù)鑒定；認(rèn)為賠償系數(shù)應(yīng)該為30%，因?yàn)槭抢吖枪钦奂捌⑴K切除加起來(lái)才鑒定出八級(jí)傷殘；其他證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，因?yàn)閺脑撟C據(jù)上看，按照國(guó)家法律規(guī)定，還需要完稅證明、土地使用證、建設(shè)許可證等其他輔助證據(jù)佐證；對(duì)于合同，認(rèn)為該合同不真實(shí)，故該證據(jù)不能達(dá)到原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償金及誤工費(fèi)的證明目的；原告應(yīng)該按照2015年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司與被告鄭某某的質(zhì)證意見(jiàn)相同。
6、譚紅入職申請(qǐng)表、請(qǐng)假單、東莞市石排明捷禮品盒廠證明各1份。
用以證實(shí)原告受傷后由其子譚紅進(jìn)行護(hù)理，譚紅具有固定收入損失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照譚紅的實(shí)際損失計(jì)算的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求法院按照國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告鄭某某認(rèn)為:原告主要是為了證實(shí)護(hù)理人員護(hù)理工資，但該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，第一，東莞市石排明捷禮品盒廠的入職申請(qǐng)表沒(méi)有填寫(xiě)工作單位、月薪多少，不能確定譚紅工資；第二，單位證明不能證明譚紅工資，應(yīng)該憑用工合同及工資條才能確定譚紅工資，且原告方未提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，無(wú)法證明該公司的存在。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議，并認(rèn)為該組證據(jù)無(wú)法達(dá)到原告的證明目的，其理由同鄭某某質(zhì)證意見(jiàn)。
7、1078017469516號(hào)國(guó)內(nèi)快遞單1份，郵寄查詢(xún)單1份，《關(guān)于對(duì)鄂Q7YXXX號(hào)正三輪車(chē)拆檢定損的函》1份，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鄂循價(jià)恩鑒字（2015）2號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)1份，繳款單1份。
用以證實(shí)原告車(chē)輛的修復(fù)損失為7475元，且為此支出鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某認(rèn)為數(shù)額較高，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)。
被告鄭某某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為修理該車(chē)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用需要相關(guān)證據(jù)加以支持，原告未提交正規(guī)票據(jù)，只有一張繳款單，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)鑒定的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告未提供證據(jù)證實(shí)其確實(shí)將摩托車(chē)送去修理，其他質(zhì)證意見(jiàn)與鄭某某質(zhì)證意見(jiàn)相同。
被告鄭某某辯稱(chēng):被告鄭某某在原告合理的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)保險(xiǎn)公司賠償后，愿意在20%范圍內(nèi)賠償。
另外，原告受傷后，被告鄭某某已經(jīng)給原告支付費(fèi)用3900元，要求在本案中一并處理。
被告鄭某某為支持其抗辯理由，向本院提供有如下證據(jù):
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件3份、原告之子譚斌證明1份。
用以證實(shí)被告鄭某某為原告支付3900元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、被告鄧某均無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司辯稱(chēng):第一，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍；第二，對(duì)于原告訴求的其他賠償項(xiàng)目，如果原告有足夠證據(jù)能夠證明其合理合法，那么保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款1份、醫(yī)療費(fèi)審理表2份。
用以證實(shí)保險(xiǎn)公司只能在國(guó)家醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司剔除了部分醫(yī)療費(fèi)4006.18元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)條款無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)審理表表示不清楚，并認(rèn)為該審理表中的醫(yī)療費(fèi)用未包含在原告的醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求中，保險(xiǎn)公司審核的是在野三關(guān)第一次住院的費(fèi)用。
被告鄭某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)表示不清楚。
被告鄧某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
2、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份。
用以證實(shí)根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司在其被保險(xiǎn)人負(fù)主要責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司賠償率為70%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告鄭某某均對(duì)保險(xiǎn)條款無(wú)異議，但認(rèn)為被告鄧某是否有第三者責(zé)任險(xiǎn)原告譚某某和被告鄭某某不清楚。
被告鄧某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
3、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2份。
用以證實(shí)被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告鄧某均無(wú)異議。
被告鄧某辯稱(chēng):被告鄧某與被告鄭某某已給原告譚某某支付部分費(fèi)用，要求在本案中一并處理。
被告鄧某為支持其抗辯理由，向本院提交有如下證據(jù):
1、譚斌收條1份、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票1份、巴東縣民族醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1份、巴東縣民族醫(yī)院診斷證明書(shū)1份、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份。
用于證明:（1）發(fā)生交通事故后，鄧某與鄭某某一起為原告支出了醫(yī)療費(fèi)用12138.64元，其中鄭某某支付了3900元醫(yī)療費(fèi)，剩下8238.64元由鄧某支付；（2）鄧某和鄭某某給李明勤支付了車(chē)輛維修費(fèi)10381元，其中鄧某支付了70%共計(jì)7266.70元，鄭某某支付了30%共計(jì)3144.30元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，但認(rèn)為巴東縣民族醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)這兩份票據(jù)中的費(fèi)用沒(méi)有在原告的訴訟請(qǐng)求中，另認(rèn)為李明勤車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票與本案原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)巴東縣民族醫(yī)院診斷證明書(shū)、巴東縣民族醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、巴東縣民族醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為應(yīng)該提供用藥清單；對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為應(yīng)該提供詳細(xì)的清單和修理項(xiàng)目；對(duì)收條沒(méi)有異議。
2、李明勤車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)1份。
用于證明李明勤車(chē)輛損失屬實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)系。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司書(shū)面答辯稱(chēng):一、我公司對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議。
貴院向我公司送達(dá)的起訴狀中稱(chēng)，2015年10月1日發(fā)生了原告在民事起訴狀中訴稱(chēng)的道路交通事故，如果原告提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件，貴院審核上述交通事故屬實(shí)，且其他被告對(duì)交通事故的發(fā)生也無(wú)異議，則我公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議。
對(duì)本案交通事故給原告和家人帶來(lái)了物質(zhì)、精神損失，深表同情和難過(guò)。
二、在此次交通事故中對(duì)原告訴求的損失，我公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李明勤在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但該交通事故交警認(rèn)定李明勤無(wú)責(zé)任，故對(duì)于原告訴求的損失我公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下及死亡傷殘項(xiàng)下的無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于理賠材料。
為了方便結(jié)案，請(qǐng)?jiān)婊虼砣嗽陂_(kāi)庭后向我公司郵寄下列材料（如果是復(fù)印件，請(qǐng)加蓋人民法院印章），或?qū)υM(jìn)行拍照后電郵給我公司、原告就診的門(mén)診病歷、診斷證明、醫(yī)療發(fā)票、出院記錄、用藥清單及檢查報(bào)告單、鑒定報(bào)告、尸檢報(bào)告、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明等；3、原告工資單、誤工證明類(lèi)；4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)類(lèi)；5、其他經(jīng)濟(jì)賠償證據(jù)類(lèi)。
綜上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)貴院根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證情況，以查明的事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法公平、公正裁判。
被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司未向本院提交證據(jù)。
在訴訟過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了下列證據(jù):
1、本院在李明勤住所地找當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)干部羅小勇調(diào)查李明勤下落制作有調(diào)查筆錄1份；
2、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司關(guān)于李明勤保險(xiǎn)情況的代抄單2份；
3、公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖1份；
4、公安機(jī)關(guān)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片6張；
5、送達(dá)回執(zhí)3份；
6、公安機(jī)關(guān)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄1份；
7、公安機(jī)關(guān)對(duì)鄭某某的詢(xún)問(wèn)筆錄1份；
8、公安機(jī)關(guān)對(duì)鄧某的詢(xún)問(wèn)筆錄1份；
9、公安機(jī)關(guān)對(duì)譚某某的詢(xún)問(wèn)筆錄1份；
10、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告譚某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司、被告鄧某對(duì)本院依法調(diào)取的上述證據(jù)均無(wú)異議。
原告譚某某、被告鄭某某、被告鄧某、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司提交的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告李明勤、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司均未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告鄧某提交的證據(jù)、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司提交的證據(jù)3及本院依法調(diào)取的證據(jù)，被告鄭某某亦未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)雙方到庭當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合其他有效證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及其提交的相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2015年10月1日13時(shí)40分，被告鄭某某駕駛鄂E3XXXX號(hào)轎車(chē)由野三關(guān)集鎮(zhèn)大妹飯店停車(chē)場(chǎng)內(nèi)駛出進(jìn)入318國(guó)道往恩施方向行駛，因未靠右行駛，相向行駛的被告鄧某駕駛的鄂Q7XXXX號(hào)中型貨車(chē)為了躲避被告鄭某某駕駛的鄂E3XXXX號(hào)轎車(chē)，因臨危操作不當(dāng)，采取緊急制動(dòng)措施時(shí)導(dǎo)致車(chē)輛原地調(diào)頭，將由原告譚某某駕駛的由野三關(guān)集鎮(zhèn)往大支坪方向行駛的鄂Q7YXXX號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)碰撞后，再與被告李明勤停放于二妹飯店前的鄂HKXXXX號(hào)小型客車(chē)相撞，造成三車(chē)受損、原告譚某某受傷的道路交通事故。
2015年10月19日，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄧某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速”之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告鄭某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，是造成此事故的間接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告譚某某和被告李明勤無(wú)責(zé)任。
被告鄧某不服該認(rèn)定向恩施自治州公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，恩施自治州公安局交警支隊(duì)于2015年11月25日作出恩公交復(fù)字（2015）第0056號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持巴公交認(rèn)字（2015）第100101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的事故認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告譚某某當(dāng)日被送往巴東縣民族醫(yī)院治療，住院13天，原告譚某某本人支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)221.10元，被告鄭某某和鄧某共同代為支付了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)100元和住院醫(yī)療費(fèi)9238.64元（其中被告鄭某某支付了3900元、被告鄧某支付了5438.64元），被告鄧某另外給原告譚某某支付了現(xiàn)金2800元。
后因傷情嚴(yán)重，原告譚某某于2015年10月15日轉(zhuǎn)院至宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為:1、三級(jí)腦外傷；2、左額葉軟化灶；3、脾切除術(shù)后。
至2015年10月24日出院，住院9天，支出住院醫(yī)療費(fèi)6879.02元。
2015年10月24日，原告譚某某又轉(zhuǎn)院至巴東縣民族醫(yī)院繼續(xù)治療至2015年11月11日，共住院19天，又支出住院醫(yī)療費(fèi)2719.50元。
其間，原告譚某某于2015年11月9日到恩施市中心醫(yī)院檢查支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)755.80元，2015年11月10日到宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)670元。
2015年11月11日出院醫(yī)囑為:1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、要求出院；3、不適隨診。
原告譚某某整個(gè)住院期間，其子譚紅進(jìn)行了護(hù)理。
2015年10月30日，原告譚某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其脾切除評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘。
2015年11月14日，原告譚某某經(jīng)巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其右側(cè)多處肋骨骨折評(píng)定為X級(jí)傷殘。
為進(jìn)行鑒定，原告譚某某支出鑒定費(fèi)1440元、照相費(fèi)90元。
本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。
損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本院分別評(píng)判如下:
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，實(shí)際共支出醫(yī)療費(fèi)20584.06元（其中譚某某本人支付11245.42元、鄭某某支付3900元、鄧某支付5438.64元）。
因到庭當(dāng)事人均同意將鄭某某、鄧某支付的醫(yī)療費(fèi)納入本案一并解決，故其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20584.06元認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷住院41天，住院期間確需護(hù)理，根據(jù)其提交的護(hù)理人員每月平均收入3400元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4583.01元（3400元／月×12月÷365天×41天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故于2015年10月1日受傷，誤工時(shí)間計(jì)算至2015年10月30日首次評(píng)定傷殘之日前一天應(yīng)為29天。
根據(jù)其提交的本人受傷前每月平均收入3000元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為2860.27元（3000元／月×12月÷365天×29天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。
原告譚某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處Ⅷ級(jí)傷殘、一處X級(jí)傷殘。
根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其屬于長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為173126.40元（27051元／年×20年×32%）。
其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、車(chē)輛損失費(fèi)。
原告譚某某車(chē)輛受損后，經(jīng)鑒定損失總額為7475元，有鑒定結(jié)論書(shū)在案證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告譚某某雖提交有醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，但其未提供確實(shí)已購(gòu)買(mǎi)過(guò)營(yíng)養(yǎng)物品的證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）。
原告譚某某為傷殘鑒定和車(chē)輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）共計(jì)2530元，有鑒定意見(jiàn)和鑒定費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。
原告譚某某因本次交通事故受傷構(gòu)成多處傷殘，精神上確實(shí)遭受了嚴(yán)重?fù)p害，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)本地平均生活水平等情況，本院酌情認(rèn)定10000元，超出部分不予認(rèn)定。
10、交通費(fèi)。
原告譚某某在本案中雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其受傷后先后到宜昌、恩施等地醫(yī)院檢查治療和到恩施鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄊ袌?chǎng)行情和交易習(xí)慣，并根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中并未開(kāi)支救護(hù)車(chē)費(fèi)用等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，其余不予認(rèn)定。
綜上，原告譚某某的損失應(yīng)為223708.74元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鄧某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)20584.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)4583.01元、誤工費(fèi)2860.27元、殘疾賠償金173126.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）2530元、車(chē)輛損失費(fèi)7475元，合計(jì)223708.74元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償12100元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102034.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5277.34元，合計(jì)107312.18元；被告鄭某某賠償104296.56元（被告鄭某某原已支付給原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)3900元執(zhí)行時(shí)從中予以扣減）。
限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得賠償款后，退付給被告鄧某現(xiàn)金8238.64元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)50元，被告鄧某負(fù)擔(dān)896元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)384元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。
損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。
本院分別評(píng)判如下:
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，實(shí)際共支出醫(yī)療費(fèi)20584.06元（其中譚某某本人支付11245.42元、鄭某某支付3900元、鄧某支付5438.64元）。
因到庭當(dāng)事人均同意將鄭某某、鄧某支付的醫(yī)療費(fèi)納入本案一并解決，故其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20584.06元認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷后，自2015年10月1日起至2015年11月11日止共住院41天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元未超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故受傷住院41天，住院期間確需護(hù)理，根據(jù)其提交的護(hù)理人員每月平均收入3400元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4583.01元（3400元／月×12月÷365天×41天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。
原告譚某某因本次交通事故于2015年10月1日受傷，誤工時(shí)間計(jì)算至2015年10月30日首次評(píng)定傷殘之日前一天應(yīng)為29天。
根據(jù)其提交的本人受傷前每月平均收入3000元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為2860.27元（3000元／月×12月÷365天×29天），其主張中超出的部分不予認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。
原告譚某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處Ⅷ級(jí)傷殘、一處X級(jí)傷殘。
根據(jù)其提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其屬于長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為173126.40元（27051元／年×20年×32%）。
其主張符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
6、車(chē)輛損失費(fèi)。
原告譚某某車(chē)輛受損后，經(jīng)鑒定損失總額為7475元，有鑒定結(jié)論書(shū)在案證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告譚某某雖提交有醫(yī)院建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療意見(jiàn)，但其未提供確實(shí)已購(gòu)買(mǎi)過(guò)營(yíng)養(yǎng)物品的證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）。
原告譚某某為傷殘鑒定和車(chē)輛損失鑒定支出鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）共計(jì)2530元，有鑒定意見(jiàn)和鑒定費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。
原告譚某某因本次交通事故受傷構(gòu)成多處傷殘，精神上確實(shí)遭受了嚴(yán)重?fù)p害，符合賠償精神損害撫慰金的條件，但其主張的精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)本地平均生活水平等情況，本院酌情認(rèn)定10000元，超出部分不予認(rèn)定。
10、交通費(fèi)。
原告譚某某在本案中雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其受傷后先后到宜昌、恩施等地醫(yī)院檢查治療和到恩施鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄊ袌?chǎng)行情和交易習(xí)慣，并根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中并未開(kāi)支救護(hù)車(chē)費(fèi)用等情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，其余不予認(rèn)定。
綜上，原告譚某某的損失應(yīng)為223708.74元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鄧某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十二條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?及第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，參照《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告譚某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)20584.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、護(hù)理費(fèi)4583.01元、誤工費(fèi)2860.27元、殘疾賠償金173126.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)（含照相費(fèi)）2530元、車(chē)輛損失費(fèi)7475元，合計(jì)223708.74元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償12100元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102034.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償5277.34元，合計(jì)107312.18元；被告鄭某某賠償104296.56元（被告鄭某某原已支付給原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)3900元執(zhí)行時(shí)從中予以扣減）。
限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告譚某某在獲得賠償款后，退付給被告鄧某現(xiàn)金8238.64元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)50元，被告鄧某負(fù)擔(dān)896元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)384元。

審判長(zhǎng)：靳永輝
審判員：石英雄
審判員：向洪

書(shū)記員：陳海洋