原告:譚某某，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：白選明，吉林鈞諾律師事務(wù)所律師。
原告：李某某，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
法定代理人：譚巍，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：白選明，吉林鈞諾律師事務(wù)所律師。
被告：金彬均，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司。
住所地：浙江省紹興市越城區(qū)延安路308號浙江國脈大樓四樓。
法定代表人：趙敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周紹滿，公司職員。

原告譚某某、李某某與被告金彬均、信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及委托訴訟代理人白選明、李某某的委托訴訟代理人白選明到庭參加訴訟，被告金彬均、信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告2在交強險范圍內(nèi)賠償原告譚某某下列損失：（1）醫(yī)療費22674.8元；（2）住院伙食補助費700元；（3）護理費3624.6元；（4）誤工費7635.32元；（5）殘疾賠償金21519.72元；（6）精神撫慰金5000元；（7）鑒定費2700元；（8）交通費12元；（9）復(fù)印費28.8元；（10）財產(chǎn)損失3400元；（11）抬護服務(wù)費500元；（12）律師代理費3000元，以上損失共計70795.24元。2、判令被告2在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費421元。3、被告1在保險責(zé)任范圍外對二原告上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任。4、本案訴訟費、鑒定費等所有相關(guān)費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月14日19時50分許，金彬均駕駛帕薩特牌轎車沿英俊西街由南向北行駛，行駛至上記地點時，遇譚某某騎兩輪電動車沿英俊西街由北向南行駛至上記地點，帕薩特牌轎車右側(cè)后部與譚某某的身體接觸，之后，兩輪電動車前部又將行人劉麗偉撞倒，致兩輪電動車損壞，譚某某、兩輪電動車車上乘員李某某及劉麗偉受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道區(qū)大隊吉公交認字[2016]第002827號《道路交通事故認定書》認定：金彬均一方過錯所致，承擔(dān)事故全部責(zé)任；譚某某、李某某、劉麗偉無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送入吉林大學(xué)一院二部門診治療，花費醫(yī)療費421元；原告譚某某于2016年9月14日被送入吉林大學(xué)一院二部住院治療，診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左手第一掌骨骨折、左下頜竇、篩板、眶壁、顴骨骨折等。2016年9月22日原告從吉林大學(xué)一院住院二部出院，診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左手第一掌骨骨折、左下頜竇、篩板、眶壁、顴骨骨折。醫(yī)囑為：全休兩個月，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防感染等治療待面部、鼻部軟組織消腫后考慮是否需手術(shù)治療；左手第一掌基底部骨折，2周后可行手術(shù)治療，病情變化隨診等。住院7天，花費醫(yī)療費22674.8元。出院后，住院及出院后，原告都由親屬進行護理。2016年11月15日原告譚某某委托吉林中正司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)費進行鑒定。截至今日原、被告雙方未就賠償事宜達成一致。經(jīng)了解，車牌號碼為D-QR071號帕薩特牌轎車在被告2處投保交強險。
金彬均辯稱，1.涉案車輛在被告二處投保了交強險，商業(yè)第三者險及其不計免賠險，商業(yè)第三者險100萬，原告方合理損失應(yīng)由被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告二提出的保險公司不予賠償?shù)姆轻t(yī)保費用、鑒定費及訴訟費用，上述約定對于被告一不具有約束力，上述合同條款被告二沒有履行告知義務(wù)，涉及免責(zé)條款無效，原告方合理損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)責(zé)任。2.原告方損失是否合理，請求法院依法審核確認，對于原告損失是否合理抗辯意見，同意保險公司的意見，對于原告主張的律師
費、復(fù)印費等其他費用請求沒有法律依據(jù)。對于相關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)原告明顯過高，原告在事故發(fā)生時己超出60周歲，誤工費損失不應(yīng)當(dāng)支持。3.原告請求被告一承擔(dān)保險以外的連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。4.對于交通事故發(fā)生原因請求法院核實確認。
信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司辯稱，1.對發(fā)生道路交通事故的事實及責(zé)任認定無異議。2.其他被告應(yīng)提供在出險時標(biāo)的車駕駛員持有效駕駛證、行駛證、營運證、資格證等相關(guān)證據(jù)。3.標(biāo)的車駕駛員發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，按合同約定，我方不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。4.對原告一提出醫(yī)療費用部分，我公司不承擔(dān)醫(yī)保范圍之外用藥及與傷無關(guān)用藥。5.原告一超法定退休年齡，并無證據(jù)證明其存在誤工損失，誤工費應(yīng)駁回。護理費、住院伙食費的計算時間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，護理費應(yīng)區(qū)分住院期間與出院期間的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。6.傷殘賠償金的計算對傷殘等級有異議。7.精神撫慰金過高，并不應(yīng)由我公司承擔(dān)。8.交通費、財產(chǎn)損失未提供依據(jù)，應(yīng)駁回，9.二原告的醫(yī)療費用，我公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥。10.本案涉及多人傷，交強險限額的分?jǐn)偼夥ㄔ鹤枚ā?1.訴訟費、鑒定費、復(fù)印費、抬護費、律師費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月14日19時50分許，金彬均駕駛帕薩特牌轎車沿英俊西街由南向北行駛，行駛至上記地點時，遇譚某某騎兩輪電動車沿英俊西街由北向南行駛至上記地點，帕薩特牌轎車右側(cè)后部與譚某某的身體接觸，之后，兩輪電動車前部又將行人劉麗偉撞倒，致兩輪電動車損壞，譚某某、兩輪電動車車上乘員李某某及劉麗偉受傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道區(qū)大隊吉公交認字[2016]第002827號《道路交通事故認定書》認定：金彬均一方過錯所致，承擔(dān)事故全部責(zé)任；譚某某、李某某、劉麗偉無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告譚某某于2016年9月14日被送入吉林大學(xué)一院二部住院治療，診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左手第一掌骨骨折、左下頜竇、篩板、眶壁、顴骨骨折等。2016年9月22日原告從吉林大學(xué)一院住院二部出院，診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左手第一掌骨骨折、左下頜竇、篩板、眶壁、顴骨骨折。醫(yī)囑為：全休兩個月，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防感染等治療待面部、鼻部軟組織消腫后考慮是否需手術(shù)治療；左手第一掌基底部骨折，2周后可行手術(shù)治療，病情變化隨診等。住院7天，花費醫(yī)療費22674.8元。2016年11月15日原告譚某某委托吉林中正司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)費進行鑒定，鑒定結(jié)論為：頭部外傷十級傷殘，護理期限30日，營養(yǎng)費5000元。又查明，浙D-QR071號帕薩特轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元。
上記事實，有原告的當(dāng)庭陳述，道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、機動車交強險保單、商業(yè)三者險保單、門診手冊、門診票據(jù)、病歷、出院診斷書、住院收費專用票據(jù)、住院病人藥品匯總清單、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、戶口薄、證明、交通費票據(jù)、抬護服務(wù)費、收據(jù)、用戶檔案登記表為憑，足資認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案金彬均違章駕駛車輛將原告譚某某撞傷致殘，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，譚某某的訴訟請求中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、救護費、鑒定費、復(fù)印材料費、抬護費、律師代理費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但誤工費和車輛財產(chǎn)損失沒有提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)予駁回。關(guān)于李某某的訴訟請求，沒有提供證據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費22804.80元、住院伙食補助費700元、護理費3624.60元、營養(yǎng)費5000元、殘疾賠償金21519.72元、精神撫慰金5000元、鑒定費2700元、交通費12元、復(fù)印費28.8元、抬護服務(wù)費500元、律師代理費3000元，以上損失共計64889.92元；
二、對上列款項首先由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，其中醫(yī)療費用限額10000元，在殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償護理費3624.60元，殘疾賠償金21519.72元，精神損害撫慰金5000元，交通費12元，共計40156.32元。該款于本判決生效后，立即賠償給原告譚某某；
三、對超過交強險部分24733.60元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償給原告譚某某，該款于本判決生效后立即給付；
四、駁回原告譚某某其他訴訟請求；
五、駁回原告李某某訴訟請求。
案件受理費1570元（原告已預(yù)交），由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　孫立君 審　判　員　　李佩成 人民陪審員　　田忠憲

書記員：王勇