譚某
朱全明（河北華祥律師事務(wù)所）
侯啟明

原告譚某，住尚義縣。
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告侯啟明，住尚義縣。
原告譚某與被告侯啟明合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由審判員陳者軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及原告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年2月份，我與被告合伙經(jīng)營(yíng)啟明養(yǎng)雞場(chǎng)，由于缺乏資金，難以經(jīng)營(yíng)，并于2015年5月7日通過(guò)法院調(diào)解我與被告解除合伙關(guān)系。
解除合伙關(guān)系后，我從其他渠道得知，在我與被告合伙期間，政府補(bǔ)貼我廠款數(shù)十萬(wàn)元，而該款未進(jìn)入啟明養(yǎng)雞場(chǎng)的賬戶(hù)。
被告作為該雞場(chǎng)的負(fù)責(zé)人私自侵占國(guó)家補(bǔ)貼款，我認(rèn)為該款應(yīng)由合伙人共有，故要求被告將其合伙期間私自領(lǐng)取的財(cái)政補(bǔ)貼款的一半十萬(wàn)元返還我，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)養(yǎng)雞場(chǎng)，并于2015年5月7日通過(guò)本院主持調(diào)解雙方解除了合伙關(guān)系，在解除合伙關(guān)系后，雙方對(duì)其他事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。
現(xiàn)原告要求被告返還合伙期間被告私自領(lǐng)取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款的一半100000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告譚某要求被告侯啟明返還從2012年2月至2015年5月7日合伙期間獲得國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款的一半100000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元（適用簡(jiǎn)易程序），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)養(yǎng)雞場(chǎng)，并于2015年5月7日通過(guò)本院主持調(diào)解雙方解除了合伙關(guān)系，在解除合伙關(guān)系后，雙方對(duì)其他事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。
現(xiàn)原告要求被告返還合伙期間被告私自領(lǐng)取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款的一半100000元的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告譚某要求被告侯啟明返還從2012年2月至2015年5月7日合伙期間獲得國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼款的一半100000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元（適用簡(jiǎn)易程序），由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳者軍

書(shū)記員：程鳳寧