譚某
曾雄建（湖北必勝律師事務(wù)所）
田某某
韓某

原告譚某。
委托代理人曾雄建，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告韓某（系被告田某某之妻）。
原告譚某訴被告田某某、韓某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理審判員向子龍適用簡易程序于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告譚某的委托代理人曾雄建到庭參加了訴訟，被告田某某、韓某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告田某某、韓某未向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
對于原告譚某提交的證據(jù)，本院綜合認證如下:原告提交的二被告身份證復(fù)印件，該證據(jù)來源合法，具有合法性、真實性，本院予以采信。原告提交的借條系原始書證，二被告未到庭提交相反證據(jù)反駁，本院予以采信。原告提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，系與原件核對無異的復(fù)印件，其來源合法，具有合法性、真實性，本院予以采信。
本院認為:被告田某某、韓某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告譚某借款1萬元，并為原告譚某出具借據(jù)，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立、有效，因此，二被告應(yīng)依約履行到期還款義務(wù)。原告譚某要求二被告償還借款1萬元，本院應(yīng)予支持。本案原、被告約定了于2012年5月17日還款，二被告沒有按期償還借款，原告譚某要求二被告自2012年5月18日起償付逾期利息于法有據(jù)，同時，因原、被告之間未約定借款利率，因此，二被告田某某、韓某應(yīng)自逾期之日即2012年5月18日起參照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告田某某、韓某系夫妻關(guān)系，二人共同出具借據(jù)，系共同借款行為，應(yīng)對上述償還義務(wù)負連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某某、韓某償還原告譚某借款1萬元，并自2012年5月18日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付利息至還清之日止。限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告田某某、韓某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告田某某、韓某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告譚某借款1萬元，并為原告譚某出具借據(jù)，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立、有效，因此，二被告應(yīng)依約履行到期還款義務(wù)。原告譚某要求二被告償還借款1萬元，本院應(yīng)予支持。本案原、被告約定了于2012年5月17日還款，二被告沒有按期償還借款，原告譚某要求二被告自2012年5月18日起償付逾期利息于法有據(jù)，同時，因原、被告之間未約定借款利率，因此，二被告田某某、韓某應(yīng)自逾期之日即2012年5月18日起參照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。被告田某某、韓某系夫妻關(guān)系，二人共同出具借據(jù)，系共同借款行為，應(yīng)對上述償還義務(wù)負連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告田某某、韓某償還原告譚某借款1萬元，并自2012年5月18日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付利息至還清之日止。限本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告田某某、韓某負擔(dān)。

審判長：向子龍

書記員：鄧昊