譚艷，女，1977年7月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人張?zhí)m秀，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
郭某某，男，1962年8月出生，漢族，住襄陽市。
原告譚艷與被告郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T李安文獨(dú)任審判，于2015年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚艷的委托代理人張?zhí)m秀，被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告郭某某駕駛電動(dòng)車，未實(shí)行右側(cè)通行，與駕駛電動(dòng)車的譚艷相撞，經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，譚艷無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。郭某某應(yīng)對(duì)譚艷的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。郭某某辯稱不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，與法律規(guī)定不符，該答辯理由本院不予采納。其又辯稱，原告并未到醫(yī)院住院治療，與事實(shí)不符，該答辯理由本院亦不采納。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)4079.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（15元／天13天）、護(hù)理費(fèi)1023元（28729元／年÷365天×13天）、誤工費(fèi)3280元（按航宇救生裝備有限公司證明的實(shí)際損失計(jì)算），共計(jì)8837.05元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，由郭某某予以賠償。原告訴請(qǐng)賠償電動(dòng)車修理費(fèi)，因其提供的證據(jù)不符合形式要求，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某賠償原告譚艷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣8837.05元；
二、駁回原告譚艷的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取250元，由原告譚艷負(fù)擔(dān)50元，被告郭某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，將上訴費(fèi)直接交湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告郭某某駕駛電動(dòng)車，未實(shí)行右側(cè)通行，與駕駛電動(dòng)車的譚艷相撞，經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，譚艷無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。郭某某應(yīng)對(duì)譚艷的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。郭某某辯稱不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，與法律規(guī)定不符，該答辯理由本院不予采納。其又辯稱，原告并未到醫(yī)院住院治療，與事實(shí)不符，該答辯理由本院亦不采納。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)4079.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（15元／天13天）、護(hù)理費(fèi)1023元（28729元／年÷365天×13天）、誤工費(fèi)3280元（按航宇救生裝備有限公司證明的實(shí)際損失計(jì)算），共計(jì)8837.05元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，由郭某某予以賠償。原告訴請(qǐng)賠償電動(dòng)車修理費(fèi)，因其提供的證據(jù)不符合形式要求，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某賠償原告譚艷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣8837.05元；
二、駁回原告譚艷的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取250元，由原告譚艷負(fù)擔(dān)50元，被告郭某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：李安文

書記員：許亞萍