原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴請，進行和解，提起上訴，代收法律文書。委托訴訟代理人：李金全，湖北君迪律師事務所實習律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴請，進行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：羅來華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。二被告共同委托訴訟代理人：龍和江，竹溪縣法律援助中心律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴請，進行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KL6MF66。負責人：張福銀，該公司總經(jīng)理。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。委托訴訟代理人：王骙，該公司職工。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴請，進行調(diào)解及和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告譚某某向本院提出訴訟請求(包括在庭審過程中變更的請求）：1.判令被告陳某按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準》賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾用具費、精神損害撫慰金等因交通事故所受各項損失共計306375.84元；2.判令被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在交強險、第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告陳某承擔；3.案件受理費由被告承擔。事實與理由：原告譚某某訴稱，2017年5月7日12時許，被告羅來華雇請的司機被告陳某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車行駛至竹溪縣中醫(yī)院路段時，與行人譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告陳某負事故全部責任。原告譚某某受傷后送竹溪縣中醫(yī)院住院治療135天，花醫(yī)療費93067.00元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定遺留二處分別為九、十級傷殘并存在完全護理位賴。國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司對譚某某傷殘存在完全護理依賴程度申請重新鑒定，為此譚某某要求變更訴訟請求，被告應按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準》賠償，原、被告均同意合并審理。綜上，因被告陳某屬被告羅來華雇請的司機給原告譚某某造成的損失其應當承擔賠償責任。被告陳某駕駛的羅來華所有的肇事車輛在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險和第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該公司應在交強險、第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告陳某承擔賠償責任。故原告具文起訴，請求法院依法支持其訴訟請求。被告陳某、羅來華辯稱：一、對原告主張的事實及變更的訟訴請求無異議并同意合并審理；二、事故發(fā)生后，答辯人羅來華已經(jīng)墊付了25000.00元醫(yī)療費用，要求合并處理；三、被告保險公司應當在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；四、羅來華雇請的司機陳某給原告譚某某造成的損失，其自愿承擔相應責任；五、原告譚某某主張部分訴請數(shù)額過高，證據(jù)不足，請法院依法處理。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司辯稱：一、對原告主張的發(fā)生事故經(jīng)過的事實無異議，對原告變更的訟訴請求同意合并審理，我公司根據(jù)保險合同約定，對原告真實合理合法的損失進行賠償；二、我公司前期墊付醫(yī)療費10000.00元，要求一并處理；三、我公司不承擔本案鑒定費和訴訟費。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：經(jīng)審理查明，2017年5月7日12時許，被告羅來華雇請的司機被告陳某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車行駛至竹溪縣中醫(yī)院路段時，與行人譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷的交通事故。經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊認定，被告陳某負事故全部責任。原告譚某某受傷后送竹溪縣中醫(yī)院住院治療135天，共花醫(yī)藥費93067.00元（原告自付58067.00元包括雇請專家費用6000.00元、被告羅來華墊付25000.00元、被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司墊付10000.00元），鑒定費1900.00元，殘疾用具費3000.58元。原告譚某某出院后，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第189號鑒定意見書鑒定為共遺留二處分別為九、十級傷殘，另綜合評定營養(yǎng)期為135天。又經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第269號鑒定意見書鑒定為譚某某目前存在完全護理依賴。此項鑒定，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司有異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第42號司法鑒定意見書，鑒定為譚某某護理依賴程度為大部分護理依賴。又查明，被告陳某具有準駕車型C1E駕駛證而駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車，該車輛是被告羅來華所有并在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險和第三者商業(yè)險（其中第三者責任商業(yè)險限額為500000.00元并不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，原告譚某某夫妻將其自家房屋賣掉，于1992年從竹溪縣匯灣鎮(zhèn)小河口村二組，搬遷到竹溪縣××××同其四子譚安新居住并和其子經(jīng)營商業(yè)買賣，到2014年竹溪縣西關(guān)街房屋棚戶區(qū)拆遷后，還同譚安新一起居住在本縣××大道××號后面二樓至2017年6月止。因其三子譚安運在竹溪縣××大道××號有住房空閑，其子譚安運將其父母譚某某夫妻接住至今。另查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準為：一、居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資35214.00元；二、農(nóng)、林、牧、漁年平均工資34150.00元；三、城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入31889.00元。綜上，有當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證、核實。對當事人提交的證據(jù)，除經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第269號鑒定意見書鑒定為譚某某目前存在完全護理依賴外，原、被告對上述無爭議的事實本院予以確認并在卷佐證。
原告譚某某與被告陳某、羅來華、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序由審判員王大國于2018年3月7日，同年5月15日兩次公開開庭進行了審理。被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司于2018年3月9日申請對原告譚某某的護理依賴進行重新鑒定，本院依法委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所鑒定，本院收到該所重新鑒定意見書后于2018年5月15日恢復審理。原告譚某某的委托訴訟代理人孟君迪、李金全，二被告陳某、羅來華的委托訴訟代理人龍和江，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人王骙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，被告羅來華雇請的司機被告陳某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車行駛時與行人譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷的交通事故。原告譚某某受傷后送竹溪縣中醫(yī)院住院治療135天，共花醫(yī)藥費93067.00元，鑒定費1900.00元，殘疾用具費3000.58元。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊認定，被告陳某負事故全部責任。該事故給原告譚某某的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為共遺留二處分別為九、十級傷殘，另綜合評定營養(yǎng)期為135天，其護理依賴程度為大部分護理依賴。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該事故車輛在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險和第三者責任商業(yè)險保額(不計免賠500000.00元)。原告的損失應先由被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在根據(jù)商業(yè)保險合同約定按責任比例賠償，若仍有不足部分，再由被告陳某承擔賠償責任。被告羅來華墊付醫(yī)療25000.00元從國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司賠付款中返還給被告羅來華，被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司墊付10000.00元，從其賠付款中扣除。原告向本院提起訴訟中將本案事故車輛的所有權(quán)人羅來華列為被告，而在其訴訟請求中未有請求其承擔具體的賠償責任。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認為，其訴訟未請求被告羅來華承擔具體的賠償責任，未違背法律規(guī)定，也未給其他當事人造成承擔不應當?shù)呢熑危什挥绊懕驹阂婪ò凑赵娴木唧w訴訟請求作出裁判。原告主張被告陳某按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準》賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾用具費、精神損害撫慰金等請求，均有相應證據(jù)證實并符合法律規(guī)定，故本院依法予以采信。原告主張被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告陳某承擔，符合法律規(guī)定，故本院依法予以采信。被告陳某、羅來華、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司辯解為，一、對譚某某護理依賴程度為大部分護理依賴，可以按60%賠償其損失(后期護理費)，本院認為，根據(jù)庭審原告譚某某提供的證據(jù)和本院到其住所查實其現(xiàn)實現(xiàn)狀情況，酌定為70%為宜；二、對原告主張用2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算本案的相關(guān)賠償，認為是因原告自行做的鑒定全部護理依賴有異議，我公司才依法申請重新鑒定，所造成的不利后果應由原告方自行承擔，我方認為應按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算本案相關(guān)的賠償。本院認為，原告主張于法有據(jù)，對其公司的辯解理由不予采納；三、因原告年紀較大、傷情較重，生存期是否有5年，我方認為護理費一次性給付不合理，要求按照生存期分段賠付，本院認為，其理由不合常理，也不人道，于法無據(jù)，其理由不成立，本院不予采納；四、對原告譚某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償有異議。認為如法院核實屬實確實因竹溪縣城鎮(zhèn)西關(guān)街棚戶區(qū)改造搬遷后，與其兒子共同居住，我公司同意按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)賠償原告經(jīng)濟損失。本院認為，庭審后本院按原告提交的證據(jù)到其現(xiàn)常居住地竹溪縣××大道××號核實，并將其居住現(xiàn)狀圖片通過微信發(fā)至本案被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人王骙后，其未提出新的異議，故對原告主張支持其訴訟請求的理由，本院予以采信；五、對原告主張的住院治療營養(yǎng)費、精神撫慰金，認為訴請數(shù)額過高，本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合本案原告所受的傷情，酌定為營養(yǎng)費20元/天，精神撫慰金8000.00元為宜。根據(jù)原告譚某某的訴訟請求及本院查明的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告譚某某造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費99817.00元[醫(yī)療費87067.00元+住院伙食補助費4050.00元（30.00元×135天）+營養(yǎng)費2700.00元（20.00元×135天）+雇請專家費用6000.00元；2、護理費136273.00元[護理費13024.35元（35214.00元÷365天×135天）+后期護理費123249.00元（35214.00元×5×70%）]；3、殘疾賠償35077.90元（31889.00元×5年×22%）；4、精神損害撫慰金8000.00元；5、鑒定費1900.00元；6、殘疾用具費3000.58元（2680元+320.58元）。以上損失共計284068.48元。其損失應在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司購買的交強險、第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付282168.48元，剩余鑒定費用1900.00元，由被告陳某賠償給原告。被告羅來華墊付的25000.00元，應在被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告的損失282168.48元中直接支付給被告羅來華，還應在賠付原告的損失中再扣除該保險公司墊付10000.00元，剩余247168.48元直接支付給原告。綜上所述，原告譚某某主張按《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準》賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾用具費、精神損害撫慰金等因交通事故所受各項損失和判令被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司在交強險、第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告陳某承擔的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條笫一款、第二十六條第一款、第二十八條、第三十條、第三十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司還應賠償譚某某的各項經(jīng)濟損失共計272168.48元，此款中支付給羅來華25000.00元，再支付給譚某某賠償款247168.48元，二、陳某賠償給譚某某鑒定費用1900.00元。上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費6016.00元，減半收取3008.00元，由陳某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　　王大國

書記員：曾鵬