原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某某訴被告陸某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62268.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、殘疾賠償金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)17360元(2480元/月×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6036元(11天2196元+64天×60元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元(30元/天×75天)、車輛修理費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2580元、代理費(fèi)4000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告陸某某按責(zé)承擔(dān)；三、本案案件受理費(fèi)由被告陸某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月13日16時(shí)20分許，被告陸某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX小型轎車在崇明區(qū)江民路宏達(dá)中心路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告陸某某負(fù)事故同等責(zé)任。2019年8月5日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人譚某某左側(cè)內(nèi)、外踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失52%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)時(shí)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C0XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告陸某某書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告女婿季慶名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛，原告保險(xiǎn)之外的損失均請(qǐng)法院依法判決。事發(fā)后墊付現(xiàn)金1500元及本被告車損2900元，均要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金均認(rèn)可；精神損害撫慰金按責(zé)賠付3000元；住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可；車輛修理費(fèi)未定損請(qǐng)法院酌定；衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)無異議，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告陸某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金1500元，其車輛修理費(fèi)2900元，均要求在本案中一并處理。原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)被告陸某某墊付的錢款及其車損均無異議，并表示同意一并處理，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)62268.20元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、殘疾賠償金147230元(73615元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)17360元(2480元/月×7個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元(30元/天×75天)、鑒定費(fèi)2850元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告精神損害撫慰金5000元。根據(jù)被告在本起事故中的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為3000元。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)6036元(11天2196元+64天×60元/天)。經(jīng)審核，原告住院11天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2196元，根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5396元(2196元+50元/天×64天)。
　　5、原告主張車輛修理費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛損壞，根據(jù)原告提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的車輛修理費(fèi)為500元。
　　6、原告主張交通費(fèi)800元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　8、原告主張代理費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告與被告陸某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C0XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告陸某某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告陸某某的車輛修理費(fèi)2900元，由原告按責(zé)承擔(dān)40%，即1160元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金84044元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)5396元、誤工費(fèi)17360元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)500元，合計(jì)120700元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)52268.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金63186元、鑒定費(fèi)2850元，合計(jì)120774.20中的60%，即72464.52元；
　　三、被告陸某某賠償原告譚某某代理費(fèi)4000元，與被告陸某某為原告譚某某墊付的1500元及原告應(yīng)賠償被告陸某某的車輛修理費(fèi)2900元中的40%即1160元相折抵，被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告譚某某1340元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5042元，減半收取計(jì)2521元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)400元，被告陸某某負(fù)擔(dān)2121元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦