申請人譚某某，農民。系被申請人父親。
委托代理人吳小華，湖北楚天劍律師事務所律師。特別授權代理。
被申請人譚某某，無業(yè)。
訴訟代理人向永蘭，農民。

申請人譚某某申請認定被申請人譚某某為限制民事行為能力人一案，本院于2016年6月13日受理后，依法適用特別程序，由審判員黃選鵬獨任審判。于2016年6月16日公開開庭進行了審理。申請人譚某某及其委托代理人吳小華、被申請人譚某某及其訴訟代理人向永蘭到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
申請人譚某某訴稱，被申請人譚某某于xxxx年xx月xx日出生后，營養(yǎng)差，3歲多才開始說話、走路，7歲上學后，學習成績一直很差，讀了三個一年級，二年級讀了半年后輟學。輟學后在家里玩，能幫助做簡單的家務，但要人指揮、安排，不會主動想著去做，至今不會做農活，也從未外出打過工。2006年10月23日，被申請人和鄒學凱結婚后在婆家那邊還能幫助洗衣服，自己做飯吃，2015年9月，被申請人譚某某回來一直和申請人住在一起，平時個人生活能夠自理，能自行料理經期衛(wèi)生，能分清白天和夜晚，從婆家到娘家有十幾里路能自己回來，但不認識錢、不會算賬，十以內的加減法不會算，平時沒有沖動傷人、自言自語的情況?，F在被申請人和鄒學凱正在處理離婚事宜，被申請人對婚姻的處理可能屬于無民事行為能力，不能對自己的婚姻作出正確的判斷和決定，指定申請人為被申請人的監(jiān)護人更有利于被申請人主張婚姻權利。申請人遂于2016年6月13日向本院申請，請求依法宣告被申請人為限制民事行為能力人，確認被申請人對婚姻沒有行為能力，并依法指定申請人譚某某及其被申請人母親向永蘭為被申請的監(jiān)護人。
經審理查明，被申請人譚某某xxxx年xx月xx日出生，排行老大，足月順產，幼時生長發(fā)育遲緩，7歲上學，入學后不能正常學習，讀了三個一年級，二年級上學半年后退學。退學后在家，在他人指揮安排下能幫助做簡單家務，至今不會做農活。成年后一直待在家中，未外出工作，個人日常生活能夠自理，能夠料理簡單家務。被申請人能夠自行料理經期衛(wèi)生，能分清白天和黑夜，但不認識錢，不會算賬，十以內的加減法不會算，平時沒有沖動傷人、自言自語的情況，無抽煙飲酒等不良嗜好，無毒品接觸史，××史，否認藥物過敏史，家族中其叔伯、姑姑智力低下。被申請人于2006年初經他人介紹與鄒學凱相識，2006年10月23日在興山縣民政局登記領取結婚證，并分別于2008年4月26日、xxxx年xx月xx日出生育兩個子女。但被申請人對自己為何能懷孕生育不能正確認知，認為自己懷孕生育是因丈夫及其家人讓其吃了山羊油所致。鄒學凱與被申請人共同生活后，發(fā)現被申請人經常表現出行動呆滯，經常獨自一個人站在墻角，穿衣不知冷熱，夏天穿冬衣，冬天穿夏衣，吃飯不知饑飽，少言寡語，語無倫次，哺乳期不知道喂養(yǎng)小孩，兩個子女全靠爺爺奶奶喂奶粉長大。被申請人譚某某于2015年9月離家后回到申請人譚某某家中，與其共同生活至今。2016年4月27日被申請人向本院起訴，請求判決與鄒學凱離婚。申請人遂申請對被申請人的民事行為能力進行鑒定?！痢了痉ㄨb定所對被申請人譚某某的民事行為能力進行鑒定。2016年5月23日，被申請人譚某某經××司法鑒定所以宜市精鑒所（2016）精鑒字第40號法醫(yī)精神病司法鑒定意見書鑒定為：1.鑒定診斷：輕度精神發(fā)育遲滯；2.被鑒定人譚某某患有“輕度精神發(fā)育遲滯”，對該離婚一案無民事行為能力。申請人又于2016年6月13日向本院申請，請求依法宣告被申請人為限制民事行為能力人，確認被申請人對婚姻沒有行為能力，并依法指定申請人譚某某及其被申請人母親向永蘭為被申請的監(jiān)護人。本院受理后，認為××司法鑒定所宜市精鑒所（2016）精鑒字第40號法醫(yī)精神病司法鑒定意見書的鑒定結論未對被申請人譚某某的民事行為能力進行鑒定，××司法鑒定所對被申請人譚某某的民事行為能力進行補充鑒定。2016年6月16日，××司法鑒定所出具補充鑒定意見書，對被申請人的民事行為能力（特別程序）進行鑒定，補充鑒定意見為：一、分析說明：被鑒定人譚某某目前患有“輕度精神發(fā)育遲滯”，智力輕度缺損，理解能力、判斷能力和計算能力等均較正常人差，但個人日常生活能夠自理，能夠料理簡單家務，與人能夠進行簡單交流，對個人的日常事務能夠作出一定的意思表示，但欠準確、欠完整，不能有效地維護其個人的合法權益，故評定被鑒定人目前為限制民事行為能力。二、鑒定意見：被鑒定人譚某某目前患有“輕度精神發(fā)育遲滯”，為限制民事行為能力。
上述事實，有××司法鑒定所宜市精鑒所（2016）精鑒字第40號法醫(yī)精神病司法鑒定意見書及補充鑒定意見書、庭審筆錄、鄒學凱出具的關于譚某某有關情況的說明等證據在卷佐證。

本院認為，被申請人譚某某自幼生長發(fā)育遲緩，智力低下，××史。對婚姻問題不能正確認知?！痢了痉ㄨb定所鑒定為：被鑒定人譚某某目前患有“輕度精神發(fā)育遲滯”，為限制民事行為能力。且在離婚一案中為無民事行為能力。經審查，該鑒定結論客觀、科學，鑒定程序合法，本院予以采信。申請人譚某某向本院申請認定被申請人譚某某為限制無民事行為能力人及對婚姻問題為無民事行為能力人的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本著有利于維護被監(jiān)護人的合法權益，有利于履行監(jiān)護職責的原則，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見》第十一條、第十四條之規(guī)定，申請人譚某某向本院申請指定申請人及其被申請人母親向永蘭為譚某某的監(jiān)護人的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十七條第一款、第十九條第一款、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見》第五條、第七條、第十一條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、宣告譚某某為限制民事行為能力人。對婚姻問題為無民事行為能力人。
二、指定譚某某、向永蘭為譚某某的監(jiān)護人。
本判決為終審判決。

審判員　　黃選鵬

書記員：陳進