原告:譚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人:黃宗勇,湖北乾興律師事務所律師。
被告:洪某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人:林剛、吳金南,湖北盈悅律師事務所律師。
被告:姚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省崇陽縣。
原告譚某某與被告洪某、姚某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月6日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人黃宗勇、被告洪某的委托訴訟代理人林剛、吳金南到庭參加訴訟,被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某向本院提出訴訟請求:1.判決兩被告立即償還原告借款本金200000元,自2017年7月23日起至償還之日止按月息3%支付利息,并按日千分之五支付逾期還款違約金;2.本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由:2017年5月24日,被告洪某因資金周轉向原告借款200000元,借款期限為一個月(即2017年5月24日至2017年6月23日)。約定月息為3%,被告姚某某對該筆借款承擔連帶保證責任,并在借據(jù)上作為擔保人簽字。被告洪某已向原告支付二個月的利息,余款至今未付。
原告譚某某為支持自己的主張,向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證,證明原告的基本情況;
證據(jù)2、借據(jù)一張,證明本案當事人的合同權利與義務。
被告洪某辯稱,本案未約定借款期間的借款利息,約定的違約金過高,應予以核減,已償還借款本金60000元。
被告洪某為支持自己的主張,向本院提供了如下證據(jù):證據(jù)1、身份證,證明洪某的基本情況;
證據(jù)2、2017年與2018年銀行同期存貸款基準利率表,
證明約定的違約金過高,超過銀行同期貸款利率的30%。
被告姚某某既未答辯,也未向本院提供證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告洪某對原告提供的證據(jù)無異議,原告對被告洪某提供的證據(jù)無異議,本院予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2017年5月24日,被告洪某向原告出具借據(jù)一張,內(nèi)容為:借款200000元,借款期限從2017年5月24日至2017年6月23日,逾期還款違約金按照本金和利息總額每日千分之五計算。被告姚某某對該筆借款承擔連帶保證責任,并在借據(jù)上擔保人處簽名。
本院認為,被告洪某向原告譚某某借款,并出具借條,約定了借款期限和違約責任,對本案借款被告洪某無異議。借款到期后,被告洪某未按約履行,屬違約,應承擔違約責任。姚某某為本案債務提供擔保,應對本案債務承擔連帶保證責任。被告洪某辯稱已償還原告借款本金60000元,因洪某未提供證據(jù),本院不予采信。原告自認被告洪某已償還二個月的利息,本院不持異議。關于違金,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定:當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的,人民法院應當以實際損失為基礎,兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案約定逾期還款違約金按照本金和利息的總額每日千分之五計算明顯過高,調(diào)整為由被告洪某按年利率24%向原告給付違約金。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告洪某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告譚某某借款本金200000元,并承擔以200000元為基數(shù),按年利率24%自2017年7月23日起計算至本金還清之日止的違約金;
二、被告姚某某對上述債務承擔連帶清償責任,被告姚某某在承擔連帶清償責任后有權向被告洪某追償;
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元,由被告洪某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
審判長 李志雄
人民陪審員 王蓓
人民陪審員 蔡陽峰
書記員: 黃松濤
成為第一個評論者