蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

譚某某與袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:譚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,住咸豐縣,
委托訴訟代理人:張孝宇,湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住咸豐縣,
委托訴訟代理人:黃治波,恩施方圓法律服務(wù)所法律工作者。

原告譚某某與被告袁某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令袁某某賠償譚某某殘疾賠償金23688元、醫(yī)療費(fèi)15982.12元、誤工費(fèi)11632.5元、護(hù)理費(fèi)6979.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1430元、精神損害撫慰金5000元,共計(jì)68912.12元。事實(shí)和理由:2016年5月28日6時(shí)許,袁某某駕駛無牌照紅色銀翔牌正三輪摩托車由活龍坪鄉(xiāng)海龍坪村向活龍坪鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛,至道班路段時(shí),由于未觀察路面情況,操作不慎,掛倒譚某某,致使其右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨骨折的交通事故。咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定袁某某在此事故中負(fù)全責(zé),譚某某在此事故中無責(zé)任。譚某某先后至咸豐縣活龍坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院、咸豐縣人民醫(yī)院住院治療,于2016年7月17日出院,2016年10月26日經(jīng)咸豐縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見:譚某某傷殘程度為九級(jí),護(hù)理期90日。雙方對(duì)賠償未達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)請(qǐng)求依法判決。
袁某某辯稱,1、本案不是交通事故,2016年5月28日上午袁某某駕駛?cè)喣ν熊囑s場(chǎng),遇到譚某某在道路上放牛,譚某某被牛群擠倒受傷,袁某某所駕駛的車輛未碰到譚某某,譚某某受傷后制止袁某某報(bào)警,并要求袁某某將其送到活龍坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療;2、交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不真實(shí),袁某某拒絕簽字,根據(jù)法律的規(guī)定,其拒絕簽字的交警部門應(yīng)將文書送到當(dāng)事人居所,并將認(rèn)定書放到住所,采取拍照等方式進(jìn)行記錄,才視為送達(dá);事故認(rèn)定書制作程序違法,作出事故認(rèn)定時(shí)交警部門未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn);事故認(rèn)定書適用法律不準(zhǔn)確,未引用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第一款第二項(xiàng),隱瞞了對(duì)袁某某有利的條款;譚某某的傷情鑒定為九級(jí)傷殘,交警部門適用簡(jiǎn)易程序處理本案程序嚴(yán)重違法;3、譚某某轉(zhuǎn)院治療未通知袁某某及公安機(jī)關(guān),也未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn),因擅自轉(zhuǎn)院到咸豐縣人民醫(yī)院治療的一切費(fèi)用,袁某某不應(yīng)承擔(dān);4、鑒定意見書所鑒定的僅僅是針對(duì)在咸豐縣人民醫(yī)院住院的傷情,應(yīng)將咸豐××活龍坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的診斷資料提交給鑒定機(jī)構(gòu),該鑒定意見與袁某某沒有關(guān)系。請(qǐng)求駁回譚某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1、咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)活龍坪中隊(duì)向譚某某、袁某某作的詢問筆錄,系雙方當(dāng)事人第一時(shí)間在公安部門的陳述,能相互印證,可信度高,根據(jù)記載,詢問完畢后在得知袁某某無閱讀能力的情況下,詢問人將筆錄進(jìn)行了宣讀,之后袁某某在筆錄中簽名確認(rèn),袁某某認(rèn)為詢問筆錄記載的事實(shí)不真實(shí),但并未提交充足證據(jù)予以反駁,對(duì)該組證據(jù)本院予以采納。
2、咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)活龍坪中隊(duì)作出的第20160725001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,系公安交警部門依職權(quán)作出,袁某某對(duì)其合法性提出異議,但未能提出充足理由,也未提交證據(jù)予以反駁,而認(rèn)定證據(jù)的合法性為主體、取證方式、形式的合法性,該證據(jù)能客觀反映案件事實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,對(duì)該證據(jù)本院予以采納。
3、譚某某提交的出院記錄、出院診斷證明、咸豐縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、咸豐縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書,客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián),本院予以采納。
4、袁某某提交的咸豐××活龍坪鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院的住院收費(fèi)票據(jù),客觀真實(shí),本院予以采納。
5、咸豐××活龍坪鄉(xiāng)海龍坪村村民委員會(huì)證明與公安交警部門在袁某某的詢問筆錄中袁某某對(duì)自己無閱讀能力的記載相互印證,本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年5月28日上午6時(shí)許,袁某某無證駕駛無牌照紅色銀翔牌正三輪摩托車由咸豐××活龍坪鄉(xiāng)海龍坪村向活龍坪鄉(xiāng)集鎮(zhèn)方向行駛,該道路寬約6米,無中心線,當(dāng)行至道班路段時(shí)遇譚某某在道路上放養(yǎng)20余頭牛,譚某某為了給機(jī)動(dòng)車讓行前去驅(qū)趕牛群,由于袁某某避讓不及時(shí),操作不慎,掛倒譚某某致其受傷。事故發(fā)生后,2016年5月28日至6月5日期間,譚某某至咸豐××活龍坪鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院治療,經(jīng)診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨骨折,共花去醫(yī)療費(fèi)2011.76元,由袁某某全部支付。2016年6月6日,譚某某向咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)活龍坪中隊(duì)報(bào)案。2016年6月7日,譚某某至咸豐縣人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、右臂叢神經(jīng)牽拉傷、右肩關(guān)節(jié)脫位,于當(dāng)日住院治療至2016年7月17日,共花去醫(yī)療費(fèi)15982.12元。2016年7月25日咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)活龍坪中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書。2016年10月26日經(jīng)咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:譚某某傷殘程度為九級(jí),護(hù)理期90日。
另查明,肇事車輛的所有人和管理人為袁某某,該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本案法律關(guān)系的認(rèn)定;二、本案的責(zé)任劃分;三、本案的損失認(rèn)定。
一、本案法律關(guān)系的認(rèn)定

本院認(rèn)為,根據(jù)認(rèn)定的事實(shí),袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上將譚某某掛倒受傷,本案屬于道路交通事故責(zé)任糾紛。袁某某提出抗辯,認(rèn)為其駕駛的車輛未與譚某某發(fā)生接觸,譚某某系自己跌倒受傷,但未能提交充足證據(jù)予以證實(shí),依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定,對(duì)袁某某的這一抗辯意見,本院不予采納。
二、本案的責(zé)任劃分
本案肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),譚某某要求袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱道交法)第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定,肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),侵權(quán)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超出部分再根據(jù)事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。
公安交警部門就本次事故作出事故認(rèn)定書,但根據(jù)本案事實(shí)認(rèn)定由袁某某承擔(dān)全部責(zé)任,責(zé)任劃分不當(dāng),對(duì)事故認(rèn)定中的責(zé)任劃分,本院不予采納。本案中,袁某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車,當(dāng)遇行人及牲畜在道路上通行時(shí),未能減速避讓,操作不當(dāng),是本案發(fā)生的主要原因,其行為違反了道交法第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定,應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任;譚某某事發(fā)時(shí)在道路上驅(qū)趕牛群,未靠邊行走,是本案發(fā)生的次要原因,其行為違反了道交法第六十一條“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走,沒有人行道的靠路邊行走”的規(guī)定,應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
綜上,本案肇事車未投保交強(qiáng)險(xiǎn),袁某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,結(jié)合本案客觀事實(shí)及各方的過錯(cuò)程度,本院酌情認(rèn)定由袁某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
三、本案的損失認(rèn)定
對(duì)于本案損失的范圍及金額,分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi),譚某某因受傷至醫(yī)院進(jìn)行治療,客觀真實(shí),行為合理,根據(jù)采納的證據(jù),本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為17993.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),譚某某主張按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天,共計(jì)3000元。因譚某某實(shí)際住院時(shí)間為48天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為60元×48天,即2880元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定2880元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),譚某某主張1000元,但無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見證實(shí)確需食用營(yíng)養(yǎng)品輔助治療,對(duì)該損失本院不予認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi),譚某某主張按湖北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日,即28305元÷365天×90天,金額為6979.3元,符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
5、誤工費(fèi),譚某某已年滿70周歲,其主張誤工損失,但未能提交證據(jù)證實(shí)存在誤工事實(shí),對(duì)該損失本院不予認(rèn)定。
6、交通費(fèi),譚某某主張200元,根據(jù)采納的證據(jù)結(jié)合本案事實(shí)以及市場(chǎng)行情,本院予以確認(rèn)。
7、殘疾賠償金,譚某某因受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘,其主張參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算,金額為23688元,即11844元×10年×20%,符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。袁某某認(rèn)為傷殘鑒定意見不合理,但未申請(qǐng)重新鑒定,也未提交反駁證據(jù),本院不予采納。
8、精神損害撫慰金,譚某某主張5000元,根據(jù)譚某某的傷殘情況以及在本案中的過錯(cuò)程度,本院酌情認(rèn)定1000元。
9、鑒定費(fèi),譚某某主張1430元,根據(jù)采納的證據(jù),本院予以確認(rèn)。
以上損失本院認(rèn)定54171.18元,其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的為41867.3元,超出部分為12303.88元。袁某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,即41867.3元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由袁某某承擔(dān)60%的責(zé)任,12303.88元×60%,即7382.33元。袁某某共計(jì)應(yīng)賠償譚某某49249.63元,其已支付部分2011.76元,應(yīng)在賠償金額中予以扣減。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:

一、袁某某賠償譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)49249.63元,扣除袁某某已支付的醫(yī)療費(fèi)2011.76元,實(shí)際還應(yīng)支付47237.87元,限本判決生效后三十日內(nèi)履行;
二、駁回譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2102元,減半收取計(jì)1051元,譚某某負(fù)擔(dān)420元,袁某某負(fù)擔(dān)631元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員  田甜

書記員:林珣

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top