原告：譚某某。
委托訴訟代理人：柏英瑞，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：徐國(guó)林，黃石市天誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：陳某某。
委托訴訟代理人：徐國(guó)林，黃石市天誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地：山東省青島市嶗山區(qū)苗嶺路28號(hào)2號(hào)樓7－9樓。
負(fù)責(zé)人：李培義，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧、柏波，均系湖北雄楚律師事務(wù)所律師，均系一般授權(quán)。

原告譚某某與被告陳某某、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安財(cái)保青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年7月20日立案后，2016年9月8日，中國(guó)平安財(cái)保青島分公司向本院提出鑒定申請(qǐng)。2016年11月14日本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人柏英瑞、被告陳某某、陳某某的委托訴訟代理人徐國(guó)林、中國(guó)平安財(cái)保青島分公司的委托訴訟代理人柏波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失123488.47元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年4月6日16時(shí)，陳某某駕駛車牌號(hào)魯B×××××的小型客車，沿杭州路黃石方向往下陸方向行駛，行駛至杭州路楚傳媒路段時(shí)，與在人行道橫過馬路的行人譚某某發(fā)生刮撞，致譚某某受傷的交通事故。事故后，在賠償問題上，原、被告沒有達(dá)成協(xié)商意見。本案車主陳某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告譚某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，譚某某的身份證、戶口本。
證據(jù)二，陳某某的駕駛證、陳某某的行駛證、魯B×××××汽車保險(xiǎn)單。
證據(jù)三，道路交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)四，黃石市中心醫(yī)院病歷資料。
證據(jù)五，司法鑒定意見書。
證據(jù)六，鑒定費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)八，誤工證明及工資表。
證據(jù)九，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)十，住宿費(fèi)票據(jù)。
上述證據(jù)擬證明，原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，1、本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。譚某某作為本案交通事故的受害人，系具有完全民事行為能力的自然人，譚某某作為本案原告的訴訟主體資格適格。陳某某在本案交通事故中是負(fù)有全部責(zé)任的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍谊惸衬诚稻哂型耆袷滦袨槟芰Φ淖匀蝗耍赎惸衬匙鳛楸景副桓娴闹黧w資格適格。陳某某是魯B×××××汽車的所有人，陳某某系具有完全民事行為能力的自然人，故陳某某作為本案被告的主體資格適格。中國(guó)平安財(cái)保青島分公司是本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，按照我國(guó)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度關(guān)于迅速填補(bǔ)損害的立法目的，保險(xiǎn)人對(duì)第三人的責(zé)任是一種法定責(zé)任，換言之，只要是由于保險(xiǎn)人承保的機(jī)動(dòng)車的駕駛行為給第三人造成損害的，無論具體的駕駛?cè)耸钦l，該承保的保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)賠償，故中國(guó)平安財(cái)保青島分公司作為本案被告的主體資格適格。
2、根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條和我國(guó)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故的歸責(zé)原則為無過錯(cuò)責(zé)任。按照本案交警部門對(duì)本案道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任。被告陳某某對(duì)本案受害人譚某某所受損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陳某某是魯B×××××汽車的所有人，該車系陳某某向其借用，陳某某對(duì)本案交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)平安財(cái)保青島分公司作為牌號(hào)為魯B×××××汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，在其承保的汽車發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)履行機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償義務(wù)。
3、按照我國(guó)關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)際統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中，死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額負(fù)責(zé)賠償次級(jí)事故所造成的第三人的物質(zhì)損失，包括車輛修理費(fèi)用、施救費(fèi)用等。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定以及住院病歷、醫(yī)囑、出院記錄、鑒定意見書等證據(jù)，確認(rèn)譚某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)47590.73元（其中陳某某已墊付43037.53元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按50元/天計(jì)算，計(jì)4200元（42天×50元）；③后期治療費(fèi)20000元；④誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，譚某某月工資為2800元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，計(jì)154天，計(jì)14373.33元（154天×2800元/月÷30天）；⑤護(hù)理費(fèi)，按照2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)7677.90元（90天×85.31元）（其中陳某某已墊付5880元）；⑥殘疾賠償金，參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，賠償系數(shù)為12%，計(jì)55184.04元（27051元/年×17年×12%）；⑦營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按20元/天計(jì)算90天，計(jì)1800元（陳某某已墊付7520元）；⑧交通費(fèi)，根據(jù)譚某某住院地點(diǎn)、天數(shù)及處理事故等情形酌定1000元；⑨精神損害撫慰金酌定為3000元；⑩鑒定費(fèi)3400元（其中陳某某已墊付2500元）。
4、原告譚某某稱因交通事故衣物受到損毀，衣物損失為600元，但譚某某對(duì)其衣物損失主張并未向本院提交物價(jià)部門評(píng)估報(bào)告，又未提交衣物購(gòu)買票據(jù)，故本院對(duì)譚某某提出衣物損失600元的主張，依法不予支持，予以駁回。
5、按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案陳某某只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，作為承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由陳某某予以賠償。
在本案中，按照本院依法確認(rèn)的上述費(fèi)用中，中國(guó)平安財(cái)保青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)向譚某某賠償81235.27元（誤工費(fèi)14373.33元、護(hù)理費(fèi)7677.90元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金55184.04元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償后期治療費(fèi)10000元，合計(jì)91235.27元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的醫(yī)療費(fèi)47590.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)10000元，合計(jì)63590.73元，因陳某某只承保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)超出部分由陳某某予以賠償。但因陳某某已為譚某某墊付了醫(yī)療費(fèi)43037.53元、護(hù)理費(fèi)5880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7520元、且先期預(yù)付了賠償款項(xiàng)1000元，合計(jì)57437.53元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，仍有不足的金額為鑒定費(fèi)3400元，陳某某已墊付鑒定費(fèi)2500元，陳某某還應(yīng)向譚某某支付鑒定費(fèi)900元。該款可從陳某某墊付的款項(xiàng)中予以扣減后予以支付。
綜上各項(xiàng)賠償款項(xiàng)，中國(guó)平安財(cái)保青島分公司應(yīng)向譚某某賠付人民幣91235.27元，陳某某應(yīng)向譚某某賠付人民幣5253.20元（63590.73元-57437.53元-900元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司向原告譚某某賠償人民幣91235.27元。
二、被告陳某某向原告譚某某賠償人民幣5253.20元。
上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2770元，鑒定費(fèi)1500元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2770元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭亞萍 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書記員：王威