原告譚某某，女，生于1982年1月18日，土家族，湖北利川人，農民，住本市。
委托代理人曹靜，湖北領匯律師事務所律師。特別授權代理。
被告劉海浪，男，漢族，生于1979年12月6日，廣東省興寧市人，居民，住興寧市。

原告譚某某訴被告劉海浪民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，由審判長段艷菊、人民陪審員胡勝、黃美才組成合議庭，于2017年4月19日公開開庭進行了審理。原告譚某某及委托代理人曹靜到庭參加了訴訟，被告劉海浪經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年1月20日，劉海浪書寫借條一份，其正本內容為“今借到譚某某人民幣十萬元整（二個月后隨時還清都行）”落款“2015年1月20日借款人：劉海浪”，借條書寫在劉海浪的身份證復印件空白處，在“譚某某、十萬、二個月、1月20日及劉海浪”處按捺5個指?。?015年2月1日、2015年3月1日劉海浪兩次共計向原告支付5000元；2017年1月6日譚某某向利川市人民法院提起訴訟，要求被告立即償還原告借款本金100000元，按約定支付利息共計60000元，并由被告承擔本案的訴訟費用。庭審中，原告自愿放棄要求被告支付利息的訴訟請求，但要求被告自逾期還款之日起按照年利率的6%支付資金占用期間的利息。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借條予以證實，借款到期后，借款人應當誠實守信，按約履行還款義務，原告要求被告償還借款的理由正當，本院予以支持，被告劉海浪向原告在2015年2月1日、2015年3月1日兩次向原告分別支付2500元共計5000元，雖然原告訴稱系被告支付的利息，但并沒有相關證據(jù)予以證實，故該5000元應認定為被告償還的本金為宜；原告庭審中自愿放棄要求被告支付60000萬元利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；被告劉海浪借款后，至今未履行還款義務，雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日其按照年利率的6%支付資金占用期間的利息的，本院應予以支持，因借條還款期限約定為“二個月后隨時還清都行”，屬于還款期限約定不明，其按年利率的6%支付資金占用期間的利息應認定為從起訴之日起為宜。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十一條第一款，《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉海浪自本判決生效之日起10日內一次性償還原告譚某某借款95000元，從2017年1月6日起至還清之日止按照年利息6%支付資金占用利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2175元，由被告劉海浪承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　段艷菊 人民陪審員　　胡　勝 人民陪審員　　黃美才

書記員：胡長玖