譚某某
汪琦（湖北利佳律師事務(wù)所）
袁某
袁小利
袁某、袁小利
袁傳富
吳辛云
張某
廖月中（湖北圖盛律師事務(wù)所）
袁緒達(dá)（湖北圖盛律師事務(wù)所）
廖某某
廖珉（湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所）

原告譚某某（又名譚秀英），農(nóng)民。
原告袁某，學(xué)生。
原告袁小利，學(xué)生。
原告袁某、袁小利
法定代理人譚某某，基本情況同上。
原告袁傳富，農(nóng)民。
原告吳辛云，農(nóng)民。
上列五原告共同委托代理人汪琦，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某，居民。
委托代理人廖月中、袁緒達(dá)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告廖某某，農(nóng)民。
委托代理人廖珉，湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告譚某某、袁某、袁小利、袁傳富、吳辛云訴被告張某、廖某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2013年4月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員覃發(fā)超獨(dú)任審理，因案情復(fù)雜于2013年7月23日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭審理，于2013年9月23日第二次開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的訴訟代理人汪琦，被告張某及其訴訟代理人廖月中，被告廖某某及其訴訟代理人廖珉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體健康造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)費(fèi)用。本案中，袁再平死亡后，經(jīng)基層人民調(diào)解委員會(huì)依法調(diào)解，其近親屬作為權(quán)利主體，已經(jīng)獲得賠償，且與賠償主體方明確表示對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)異議。再行起訴要求賠償，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)。至于在人民調(diào)解中承諾須配合訴訟并非是行使起訴的必要條件；至于5萬(wàn)元保證金的實(shí)現(xiàn)屬于另一法律關(guān)系。因此，對(duì)五原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)，侵害公民身體健康造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)費(fèi)用。本案中，袁再平死亡后，經(jīng)基層人民調(diào)解委員會(huì)依法調(diào)解，其近親屬作為權(quán)利主體，已經(jīng)獲得賠償，且與賠償主體方明確表示對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)異議。再行起訴要求賠償，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)。至于在人民調(diào)解中承諾須配合訴訟并非是行使起訴的必要條件；至于5萬(wàn)元保證金的實(shí)現(xiàn)屬于另一法律關(guān)系。因此，對(duì)五原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：覃發(fā)超
審判員：李篤銀
審判員：吳長(zhǎng)慶

書(shū)記員：肖崢