原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。委托訴訟代理人：曹大海，河北典創(chuàng)律師事務所律師。委托訴訟代理人：宋云飛，河北典創(chuàng)律師事務所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：富德財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層。主要負責人：程海軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：布煥穎，該公司工作人員。委托訴訟代理人：陳綱，該公司工作人員。

譚某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償各項損失共計26198.54元。訴訟中，譚某某將訴訟請求數額增加至41995.34元。事實和理由：2017年6月18日20時20分許，李某駕駛李某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至107國道保定市徐水區(qū)四公司門口轉彎時，與譚某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，譚某某受傷的交通事故。此事故經交警部門認定，李某負事故的全部責任，譚某某無責任。冀Ｆ×××××號小型轎車在富德保險公司投保交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。李某辯稱，在譚某某住院期間我為其墊付醫(yī)療費6591元、救護車費100元、被子押金200元、拖車費100元，給付其生活費800元，共計7791元，譚某某應當在收到富德保險公司賠償款時返還我。李某未作答辯。富德保險公司辯稱，請依法核實本次事故的真實性，冀Ｆ×××××號小型轎車在我公司投保有交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內；在事故真實有效的情況下，對譚某某的合理合法損失首先在交強險范圍內賠償，不足部分由商業(yè)第三者責任保險賠償；不承擔訴訟費、鑒定費、精神損失費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。因李某未到庭，亦未提出反駁意見和反駁證據，故對到庭當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對到庭當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：1、2017年6月18日20時20分許，李某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至107國道保定市徐水區(qū)四公司門口轉彎時，與譚某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，譚某某受傷的交通事故。2017年6月20日，保定市徐水區(qū)公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某應負此事故的全部責任，譚某某無責任。2、李某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車登記所有人為李某，李某系借用李某的車輛，該車在富德保險公司投保有交強險一份和商業(yè)第三者責任保險一份，第三者責任保險的賠償限額為30萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。3、事故發(fā)生后，譚某某被送到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左足第1跖骨粉碎性骨折；左腓骨下段骨折；頭右頂部皮膚軟組織挫傷；左大腿軟組織挫傷。譚某某住院治療26天，花費醫(yī)療費15558.54元，住院伙食補助費為2600元。經保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，譚某某的護理期為30-90日，營養(yǎng)期為60-90日，所需后期醫(yī)療費約4000元，譚某某支付鑒定費2324.80元。4、事故發(fā)生后，對譚某某的電動自行車進行了施救，花費施救費100元。對當事人雙方有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、譚某某主張營養(yǎng)費4500元（50元×90天）。富德保險公司稱，因其營養(yǎng)期經鑒定為60-90日，故我公司認可60日的營養(yǎng)費，按每天20元計算。李某稱，同意富德保險公司的意見。本院認為，譚某某雖未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的建議，但被告認可按每天20元給付60天的營養(yǎng)費1200元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。2、譚某某主張住院26天及出院后64天的護理費12432元（6160元+98元×64天），提供保定市潔秀家政服務有限公司營業(yè)執(zhí)照、家政服務合同、護理人身份證復印件各1份、工資表3份、護理費票據6張（金額合計6160元）。富德保險公司質證稱，護理費票據不是機打專用發(fā)票，我公司不認可；住院期間的護理費應按居民服務業(yè)標準每天98元計算；譚某某的護理期鑒定為30-90日，我公司認可30日，按居民服務業(yè)標準每天98元計算，這是出院之后的。李某質證稱，同意富德保險公司意見。本院認為，譚某某的護理期經鑒定為30-90日，本院酌情認定其護理期為60日。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！钡囊?guī)定，本院參照居民服務業(yè)標準每天98元認定其護理費為5880元。3、譚某某主張交通費600元，提供交通費票據50張、救護車費票據1張。富德保險公司質證稱，認可其中100元的救護車費，其他交通費票據均為連號票據，且無法證實與本次事故的關聯性，不予認可。李某質證稱，同意富德保險公司的意見。本院認為，譚某某雖提供交通費票據，但無法證實與其就醫(yī)地點、時間、次數等完全符合，本院酌情認定交通費300元。4、李某主張為譚某某墊付醫(yī)療費6591元、救護車費100元、被子押金200元、拖車費100元、給付其生活費800元，共計7791元，提供銀行交易明細1份（交易金額2000元）、微信轉賬500元的記錄。譚某某質證稱，認可銀行轉賬的2000元；因微信記錄沒有具體當事人信息，對其真實性及與本案的關聯性均不認可，認可收到300元生活費。本院認為，譚某某對銀行交易明細無異議，本院予以確認。因微信轉賬記錄無法證實與本案的關聯性，且譚某某不認可，本院不予認定。本院認定李某為其墊付醫(yī)療費2000元、給付生活費300元，共計2300元。李某主張墊付的剩余款項，證據不足且譚某某不認可，本院不予認定。
原告譚某某與被告李某、李某、富德財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富德保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人宋云飛、被告李某、被告富德保險公司的委托訴訟代理人布煥穎、陳綱到庭參加訴訟，被告李某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，因本次事故給譚某某造成的損失，應首先由富德保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，不足部分由事故責任方李某承擔。李某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車為李某所有，李某系借用李某的車輛，譚某某無證據證實李某對此次事故的發(fā)生存在過錯，對其要求李某承擔賠償責任的主張，本院不予支持。冀Ｆ×××××號小型轎車在富德保險公司投保有商業(yè)第三者責任保險，富德保險公司可依據保險合同的約定直接賠付譚某某。鑒定費系譚某某為確定損失所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。李某為譚某某墊付的2300元，譚某某應予返還。對譚某某的訴訟請求，按本院確認的損失數額和賠償比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某的損失有醫(yī)療費15438.54元、后期醫(yī)療費4000元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費1200元、護理費5880元、交通費300元、施救費100元、鑒定費2324.80元，共計31843.34元，由被告富德財產保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告譚某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告譚某某6180元，在財產損失賠償限額內賠償原告譚某某100元，共計16280元，于本判決生效之日起十五日內付清；二、原告譚某某的剩余損失15563.34元，應由被告李某承擔，由被告富德財產保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內直接賠付原告譚某某，于本判決生效之日起十五日內付清；三、原告譚某某于收到保險公司賠償款時返還被告李某墊付款2300元；四、駁回原告譚某某對被告李某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費850元，減半收取計425元，由譚某某負擔103元，由李某負擔322元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。