原告：譚某某，女，個體工商戶，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
負責人：于貞楠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。
被告：張某某，男，農(nóng)民，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。

原告譚某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務部（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月25日受理后，依法適用簡易程度公開開庭進行了審理。原告譚某某、被告平安財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人武利飛、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失及63599.71元（其中醫(yī)療費14660.71元；交通費320元；伙食補助費109天×30元/天=3270元；護理費161元×109天=17549元、誤工費182元×150天=27300元，財產(chǎn)損失500元），被告張某某在保險限額以外的損失承擔賠償責任；2.由二被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年12月4日，被告張某某駕駛的小型轎車，沿古塔東街由東向西行駛，當車行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎時，與譚某某駕駛的兩輪自行車（由東向西騎行）相刮碰，造成譚某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。致原告受傷在寧安市中醫(yī)院住院治療109天，原告支付醫(yī)療費14660.71元。寧安市公安交通警察大隊出具寧公交認字[2017]第30052號道路交通事故認定書認定：被告張某某負事故全部責任，原告譚某某無責任。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實沒有異議。⑴醫(yī)療費：應當提供正式的醫(yī)療費票據(jù)；⑵交通費同意按每天3元標準給付，并且應當提供正式的交通費票據(jù)；⑶住院伙食補助費每天30元無異議；⑷護理費：對原告要求護理費及護理費標準有意見；需要提供相關證據(jù)證明具體的護理期限及因護理導致誤工收入的具體數(shù)額來確定護理費；⑸誤工費：需要原告舉證證明原告的誤工收入；⑹自行車的財產(chǎn)損失數(shù)額，應該提供證據(jù)；⑺訴訟費用、鑒定費保險公司不同意承擔
被告張某某辯稱，同意保險公司的意見。
根據(jù)當事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：原告譚某某要求二被告給付各項賠償項目及數(shù)額是否有事實及法律依據(jù)。

原告譚某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)被告平安財產(chǎn)保險公司、張某某質(zhì)證，本院認證如下：1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份。本院認為，該組證據(jù)能夠證明被告張某某駕駛的小型轎車造成原告受傷的事實，被告張某某負事故全部責任，原告無責任；2.住院醫(yī)藥費票據(jù)4張。本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告因受傷支出醫(yī)療費14660.71元；3.寧安市中醫(yī)院住院病歷一份（41頁）、出院證1張、診斷書1張、用藥清單2張。本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告在交通事故受傷后共住院治療109天；4.車費票據(jù)32張。本院認為，該組證據(jù)能夠證明原告為治療支出交通費，參照實際情況部分支持；5.2018年12月14日黑龍江省寧安市中醫(yī)院出具的證明一份。本院認為，該證據(jù)可以證實原告譚某某尾骨骨折，住院8周，需一人護理；6.譚某某中醫(yī)診所醫(yī)療機構(gòu)職業(yè)許可證一份。本院認為，該證據(jù)可以證實被告譚某某經(jīng)營中醫(yī)診所。
被告張某某為支持其答辯意見，向法庭舉證，經(jīng)原告譚某某、被告平安財產(chǎn)保險公司質(zhì)證，本院認證如下：機動車交通事故責任強制保險單一份及機動車綜合商業(yè)保險單各一份。證明被告張某某駕駛小型轎車在平安財產(chǎn)保險公司投保了交通強制險和商業(yè)險保額。交通事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2017年12月4日9時25分，被告張某某駕駛的小型轎車沿古塔東街由東向西行駛，當車行駛至事故地點右轉(zhuǎn)彎時，與譚某某駕駛的兩輪自行車（由東向西騎行）相刮碰，造成譚某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告在寧安市中醫(yī)院住院治療109天，支付醫(yī)療費14660.71元。寧安市公安交通警察大隊出具寧公交認字[2017]第30052號道路交通事故認定書，認定：被告張某某負事故全部責任，原告譚某某無責任。被告張某某的肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車綜合商業(yè)保險，保險期限2017年10月12日零時起至2018年10月11日二十四時止。交通事故發(fā)生在2017年12月4日，在保險合同有效期內(nèi)。
2017年黑龍江省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)平均工資66627元，核每日182.54元；居民服務和其他服務平均工資58569元，核每日160.46元。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。被告張某某在此次事故中承擔全部責任，故對原告譚某某的損失應承擔全部的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。原告因交通事故受傷在寧安市中醫(yī)院住院治療109日，支出醫(yī)療費14660.71元（12832.78元+375元+87.93元+1365元）有醫(yī)療部門出具的票據(jù)佐證，本院予以支持。《解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準予以確定”。原告訴請住院伙食補助費3270元（30元/日×109日），符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督忉尅返诙畻l第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提供證據(jù)證實其從事中醫(yī)診所，但未提供證據(jù)證實其最近三年的平均收入狀況及實際減少的收入情況，參照2017年黑龍江省衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)平均工資66627元，核每日182.54元，誤工損失天數(shù)為109日,對原告要求給付誤工費19838元（182元/日×109日）的訴訟請求不超過法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未能提供護理人員因此次事故減少收入的證明，根據(jù)2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資58569元，核160.46元/日，及原告提供的寧安市中醫(yī)院出具的證明，原告要求給付護理費8985.76元（160.46元/日×56日）的訴訟請求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主張交通費320元,酌情支持100元。原告主張車輛維修費500元，沒有提供有效的證據(jù)證實財產(chǎn)損失的數(shù)額，又不申請鑒定，本院不予支持。
綜上，原告譚某某合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費14660.71元、誤工費19838元、護理費8985.76、伙食補助費3270元、交通費100元，合計46854.47元。
因被告張某某的肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車綜合商業(yè)保險，故對原告的各項合理損失46854.47元由被告平安財產(chǎn)保險公司負責賠償。故原告要求被告張某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。對于被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱，對原告的住院天數(shù)、護理、誤工均有異議，但不申請司法鑒定，故對被告平安財產(chǎn)保險公司的反駁，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告譚某某各項賠償款46854.47元；
二、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1176元，減半收取計588元，由原告譚某某負擔102元，由中國人壽保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔486元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員 魏春梅

書記員： 曾琳