蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

譚某某、孫某某、孫某某、孫某某與孫某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

譚某某
李彩云(黑龍江建綱律師事務(wù)所)
孫某某
孫某某
孫某某
孫某某
朱國(guó)林(黑龍江大正律師事務(wù)所)

原告:譚某某,女,1932年1月,漢族,住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人:李彩云,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告:孫某某,女,1962年12月,漢族,住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:李彩云,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告:孫某某,女,1968年9月,漢族,住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:李彩云,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告:孫某某,女,1970年7月,漢族,住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人:李彩云,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,1960年9月,漢族,住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:朱國(guó)林,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某與被告孫某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法組成合議庭,于2016年5月10日、2016年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某的委托代理人李彩云與被告孫某某及其委托代理人朱國(guó)林到庭參加訴訟。
2016年5月11日至2016年10月11日期間雙方當(dāng)事人庭外和解。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某向法院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告給付四原告土地補(bǔ)償款292644元(每人73161元);2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告在1984年第一輪土地承包時(shí),四原告都是牡丹江市東安區(qū)X村村民,且都與被告在一個(gè)戶口上,故村里在建立臺(tái)賬時(shí)只是以被告一個(gè)人的名字建立了臺(tái)賬,并將原告分得的土地畝數(shù)也都計(jì)算在被告名下,雖然有兩個(gè)原告現(xiàn)不在X村生活,但都是在二輪土地承包后,即就是1999年后遷出X村的。
2013年、2014年X村將原、被告名下的土地收回,發(fā)放了土地安置補(bǔ)償款的60%,這60%法院已經(jīng)判決給付四原告,另40%至今才發(fā)放,都發(fā)放到了被告名下的賬戶上,但被告拒絕給付四原告該筆土地安置補(bǔ)償款,四原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,故向法院提起訴訟。
被告孫某某辯稱:四原告除譚某某是X村經(jīng)濟(jì)組織成員外,其他三原告均在二輪土地承包前隨母親到城區(qū)居住,遷出戶口,在城區(qū)就業(yè),已經(jīng)喪失村民委員會(huì)經(jīng)濟(jì)組織成員的資格,依照相關(guān)法律規(guī)定,不應(yīng)在X村享有耕地,不應(yīng)分得X村土地被征用的補(bǔ)償款,請(qǐng)求駁回其三人的訴請(qǐng),被告同意給付譚某某合法的補(bǔ)償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)于原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.證據(jù)一,2013年6月8日X村村委會(huì)出具的證明三份。
意在證明:原告孫某某、孫某某、孫某某是原牡丹江開(kāi)發(fā)城鄉(xiāng)工委X村村民,是原第一生產(chǎn)隊(duì)社員,1984年第一輪土地承包時(shí),三原告各分地2.38大畝,1992年每人又分得0.5大畝夏菜地,故每人共分得2.88大畝地,另證明1999年第二輪土地承包土地未調(diào)整,土地順延。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但三份證據(jù)都是X村村委會(huì)出具的,違反相關(guān)法律的規(guī)定,違反牡丹江市政府關(guān)于妥善解決我市農(nóng)村土地承包的通知的規(guī)定,村委會(huì)出具三份證明后,又出具了三份證明作廢的證明。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)所證明的事實(shí)已被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決書所確認(rèn),故本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以采信。
2.證據(jù)二,X村村委會(huì)復(fù)函一份。
意在證明:孫(家)家庭成員現(xiàn)在村里土地臺(tái)賬上共有土地27.2畝,其他家庭成員包括四原告。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但答復(fù)的內(nèi)容有異議,只能證明三原告孫某某、孫某某、孫某某三人在1984年到1992年期間是X村村民,對(duì)其他內(nèi)容無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)所證明的事實(shí)已被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決書所確認(rèn),故本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以采信。
3.證據(jù)三,1999年1月26日X村關(guān)于第二輪土地延包的解釋及X村第二輪土地延包各公告一份。
意在證明:在1999年第二輪土地承包時(shí),孫某某、孫某某、孫某某都是X村的村民,順延第一輪土地承包分配的地。
被告孫某某對(duì)形式要件和內(nèi)容無(wú)異議,但認(rèn)為是土地順延承包,而不是承包人順延。
1.孫某某是1985年結(jié)婚,嫁給XX村民曹某某,戶口是1998年遷出,婚后住在XX村,1999年土地承包時(shí)已經(jīng)結(jié)婚多年;2.孫某某1989年隨母親進(jìn)城市生活,在鋼鋁門窗廠上班,1993年5月與鄭某某結(jié)婚,戶口辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非,戶口遷出的部分已經(jīng)被抽出,沒(méi)有孫某某辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非的日期,1989年至今未在X村居住,二輪土地承包時(shí)已經(jīng)結(jié)婚7年,被告戶口從未有孫某某的名字;3.孫某某于1989年隨母親到市區(qū)生活,住在江濱大廈,1996年5月與蘇某某結(jié)婚,蘇某某是牡丹江市XX職工,孫某某的戶口已經(jīng)辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非,1999年孫某某在陽(yáng)明區(qū)居住,自1996年后一直未在X村居住,二輪土地承包時(shí)孫某某也不在孫某某戶口名下。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證,能夠證實(shí)X村在第二輪土地承包時(shí)順延第一輪土地承包,本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
4.證據(jù)四,孫某某、孫某某的戶口簿各一份。
意在證明:二人均是在土地承包后1999年11月遷出X村的。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但孫某某戶口上的簽署時(shí)間是1999年11月9日以投靠親屬的名義戶口地址變動(dòng),不是農(nóng)轉(zhuǎn)非的時(shí)間,孫某某戶口沒(méi)有遷入時(shí)間。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證,具有客觀真實(shí)性,故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
5.證據(jù)五,黑龍江省牡丹江市東安區(qū)(2014)東民初字第525號(hào)判決書一份、黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院(2016)黑10民終109號(hào)民事判決書一份。
意在證明:四原告自1984年至二輪土地承包時(shí)均是X村的村民,在X村享有土地,故四原告對(duì)土地補(bǔ)償款享有分配權(quán)。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但是此兩份判決書是根據(jù)X村村委會(huì)答復(fù)函作出的判決,但答復(fù)函違背事實(shí),被告正在申訴。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系生效法律文書,故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
對(duì)于被告孫某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.證據(jù)一,譚某某(復(fù)印件)、孫某某(復(fù)印件)、孫某某、孫某某的戶籍證明信各一份。
意在證明:除譚某某外,其余三人均是牡丹江市城區(qū)居民,且是在二輪土地承包之前就已經(jīng)將戶口變?yōu)檗r(nóng)轉(zhuǎn)非,依照相關(guān)農(nóng)村土地征用補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定,此三人孫某某、孫某某、孫某某不應(yīng)在農(nóng)村享有土地,也不能獲得土地補(bǔ)償款。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為該份證據(jù)不能體現(xiàn)孫某某、孫某某是何時(shí)遷出X村,孫某某遷出時(shí)間在其戶口上標(biāo)注是1999年11月9日,孫某某的戶籍證明是被告自己打印的,沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的印章,對(duì)譚某某的戶籍沒(méi)有異議,孫某某的戶籍雖然遷到乜河村,但其在XX村未取得土地。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)僅能證明四原告現(xiàn)在的戶籍情況,但不能證明被告孫某某欲證明的其他問(wèn)題,故本院對(duì)其欲證明問(wèn)題不予采信。
2.證據(jù)二,土地承包經(jīng)營(yíng)證書一份、農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書一份、2014年9月23日X村村委會(huì)出具的證明(復(fù)印件)一份、被告繳納農(nóng)業(yè)稅的通知、收據(jù)共六份。
意在證明:訴爭(zhēng)的25.86畝土地登記在被告?zhèn)€人名下,家庭成員是四口人,合同書明確規(guī)定承包人要上繳稅費(fèi),包括農(nóng)業(yè)稅、村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌等稅費(fèi),都是由被告?zhèn)€人承擔(dān)。
村委會(huì)2014年9月23日出具的證明被告是X村村民,家中共有四口人,共經(jīng)營(yíng)土地25.86小畝。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為土地承包合同書及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書原記載的面積為37.93畝,并非是被告現(xiàn)在實(shí)際耕種的面積,X村出具的函體現(xiàn)的面積是25.86小畝,與17.23大畝面積是一致的,即土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)承包的面積從37.93畝變更為25.86小畝,故合同及證書中體現(xiàn)的承包土地含其他人的份額,并非是發(fā)給被告家四口人的,被告家四口人除了被告,其余三人沒(méi)有在X村分得土地;2.對(duì)村委會(huì)的證明形式要件有異議,是復(fù)印件,證明與復(fù)函不相符,不能證明土地是直接承包給被告,只是以被告的名義建戶,其中包括10個(gè)家庭成員。
本院認(rèn)為:土地承包合同書及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書僅能證明以被告孫某某作為農(nóng)戶代表與X村簽訂了土地承包經(jīng)營(yíng)合同并取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的事實(shí),但不能證明被告孫某某欲證明的其他問(wèn)題,故本院對(duì)其欲證明問(wèn)題不予采信。
2014年9月23日X村村委會(huì)出具的證明不符合證據(jù)的形式要件,故本院對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
農(nóng)業(yè)稅費(fèi)單據(jù)僅能證實(shí)以孫某某為戶主的土地承包戶交納稅費(fèi)情況,不能證實(shí)被告孫某某欲證明的問(wèn)題,故本院對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
3.證據(jù)三,2015年9月1日X村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明:X村村委會(huì)聲明對(duì)2015年9月之前出具的證明予以作廢。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,是單位出具的證明,根據(jù)民訴法規(guī)定,單位出具的證明應(yīng)由單位負(fù)責(zé)人或出具證明的人出庭予以質(zhì)證,且該份證據(jù)否定村委會(huì)之前給原告及法院出具的證據(jù),對(duì)此法院不應(yīng)予以采信。
對(duì)村委會(huì)出具前后矛盾的證據(jù),應(yīng)追究村委會(huì)作偽證的責(zé)任,其誒該份證據(jù)不能對(duì)之前村委會(huì)出具的證明等予以否認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案相關(guān)的案件事實(shí),已被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決所確認(rèn),故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
4.證據(jù)四,2016年4月14日X村村民委員會(huì)出具的證明。
意在證明:孫某某、孫某某、孫某某戶口遷出后不再與被告一起生活。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,因四原告從未與被告共同生活,且村民的證明應(yīng)由村民出庭作證,雖然四原告沒(méi)有實(shí)際耕種該土地,但四原告委托被告耕種該土地,故四原告享有土地使用權(quán)及土地補(bǔ)償款。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查,能夠證明被告欲證明的問(wèn)題,故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
5.證據(jù)五,1999年原任村主任趙某某、原村書記曹某某出具的證明一份。
意在證明:1999年二輪土地不調(diào)整實(shí)行順延。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為根據(jù)X村村委會(huì)于2015年2月10日向東安法院出具的復(fù)函,說(shuō)明25.86畝土地是包括孫連貴、譚某某、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋榮、孫電廣、孫娟十人的,不包括被告的妻子與孩子,且該復(fù)函說(shuō)明劉芝玉、孫一方、孫殿東不是X村成員,且三人在該村沒(méi)有土地。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)同原告出具的證據(jù)三村委會(huì)的公告相互矛盾,且證人未出庭接受質(zhì)詢,不能證明被告欲證明的問(wèn)題,故對(duì)此份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
6.證據(jù)六,2015年2月26日X村村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明:孫某某、孫盛昌、孫玲華是三戶獨(dú)立家庭,不是共同經(jīng)營(yíng)土地。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某質(zhì)證認(rèn)為:原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某2015年5月7日村委會(huì)的證明已經(jīng)證明孫某某、孫盛昌、孫玲華是三戶獨(dú)立家庭,是指生活上獨(dú)立,其他人委托被告經(jīng)營(yíng)土地。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān),在本案中不予確認(rèn)。
7.證據(jù)七,調(diào)查筆錄一份、介紹信一份、乜河村解決土地問(wèn)題相關(guān)人員的條件一份。
意在證明:孫某某是乜河村成員,但未分到土地,屬于無(wú)地人員,但分得六次土地補(bǔ)償款共計(jì)14424元。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為莊某是XX村的會(huì)計(jì),是個(gè)人陳述,不能代表XX村證明此問(wèn)題,孫某某在XX村沒(méi)有分得土地,領(lǐng)取明細(xì)簽字不是孫某某本人簽字,不能證明是孫某某領(lǐng)取的補(bǔ)償款,其余證據(jù)都是復(fù)印件,沒(méi)有加蓋公章,不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證,能夠證實(shí)孫某某在乜河村未分得土地的事實(shí),本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
8.證據(jù)八,2016年4月14日X村村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明:1984年3月每人分得2.38畝,1992年3月調(diào)整土地,將外嫁女的白菜地、土豆地收回,又給原分得土地的村民及嫁入本村的、和新出生的孩子每人各分得0.5大畝菜地。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為該份證據(jù)與2015年5月7日X村出具的證明相矛盾,2015年5月7日的證明明確證明我村至今為止沒(méi)有收回死亡、出嫁女、戶籍遷進(jìn)城鎮(zhèn)和其他村等人員的土地,且證實(shí)四原告的2.88畝仍歸本人承包經(jīng)營(yíng)。
本院認(rèn)為:該份證據(jù)與本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決所確認(rèn)的事實(shí)相矛盾,故本院對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:孫連貴與譚某某是夫妻關(guān)系,二人共生育子女九人,長(zhǎng)子孫盛昌、次子孫立昌、三子孫某某、長(zhǎng)女孫玲香、次女孫玲菊、三女孫某某、四女孫玲華、五女孫某某、六女孫某某。
孫某某于1988年與妻子劉芝玉結(jié)婚,于1990年生育一女孫一方,1992年生育一子孫殿東。
1985年7月孫連貴去世。
原告孫某某于1985年結(jié)婚,戶口遷至乜河村,孫某某及其丈夫曹某某在乜河村未分得土地。
1999年孫某某、孫某某將戶籍遷入牡丹江市。
2015年3月12日,劉芝玉、孫一方將戶籍遷入X村,此前二人與孫某某在X村共同生活、一并經(jīng)營(yíng)土地。
現(xiàn)譚某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某的土地仍登記在孫某某名下的土地臺(tái)賬。
1984年一輪土地承包時(shí),孫連貴、譚某某、孫盛昌、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)作為同一農(nóng)戶每人承包X村土地2.38畝。
1992年,譚某某、孫盛昌、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)、孫娟每人承包X村土地0.5畝。
1998年二輪土地順延一輪土地承包。
1999年1月,被告孫某某辦理了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。
2014年9月X村201國(guó)道以西機(jī)場(chǎng)地村民安置補(bǔ)償過(guò)程中,X村向?qū)O某某發(fā)放安置補(bǔ)償費(fèi)1280325元、超面積補(bǔ)償費(fèi)34005元,應(yīng)付總額1314330元,一期發(fā)放總額802200元,其中安置補(bǔ)償費(fèi)按60%比例發(fā)放、超面積補(bǔ)償費(fèi)全額發(fā)放。
上述事實(shí)已經(jīng)被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決確認(rèn),該判決認(rèn)定:關(guān)于原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某是否有權(quán)分配被告孫某某名下土地補(bǔ)償款的問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。
農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地,可以采取招標(biāo)、拍賣、公開(kāi)協(xié)商等方式承包”。
我國(guó)農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,在此制度下,作為家庭成員之集合的農(nóng)戶是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體,在一輪土地承包時(shí),原告譚某某、孫盛昌、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)及孫連貴為同一農(nóng)戶,共同承包經(jīng)營(yíng)土地,1985年7月孫連貴去世后,孫連貴承包的份額由該家庭內(nèi)的其他成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng),1998年二輪土地承包順延一輪土地承包,以孫某某為戶主的農(nóng)戶家庭成員仍然為上述人員,1999年孫盛昌、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)、孫娟、孫玲華從孫某某名下的土地臺(tái)賬中分離,成立了孫盛昌名下及孫玲華名下的土地臺(tái)賬,且2013年及2014年X村土地安置補(bǔ)償時(shí),孫盛昌及孫玲華均也已具有獲得土地補(bǔ)償?shù)臋?quán)利,因此,原告孫盛昌、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)、孫娟、孫玲華再行要求分配孫某某名下的土地補(bǔ)償款沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。
上述人員以外的譚某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某的土地仍登記在孫某某名下的土地臺(tái)賬,故對(duì)原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某要求與被告孫某某共同分配孫某某名下的土地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
孫某某之子孫殿東的戶籍遷至中國(guó)民航大學(xué)前登記在孫立昌戶口簿上,孫立昌戶籍為牡丹江市,系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,因此,孫殿東無(wú)權(quán)分配孫某某名下的土地補(bǔ)償款。
此外,劉芝玉、孫一方始終與孫某某共同生活居住在X村,且共同經(jīng)營(yíng)土地,故孫某某名下的土地臺(tái)賬中應(yīng)包含譚某某、孫某某、孫某某、孫某某、劉芝玉、孫一方七人的土地,該臺(tái)賬上現(xiàn)共有17.23畝土地,上述七人所占臺(tái)賬記載土地面積的比例為七分之一。
X村此次土地安置補(bǔ)償過(guò)程中,登記在孫某某臺(tái)賬下的土地補(bǔ)償面積共計(jì)11.91畝,獲得安置補(bǔ)償費(fèi)1280325元、超面積補(bǔ)償費(fèi)34005元,應(yīng)付總額1314330元,其中安置補(bǔ)償費(fèi)按60%比例發(fā)放、超面積補(bǔ)償費(fèi)全額發(fā)放,此次發(fā)放總額為802200元,故本院按照上述比例確定原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某每人應(yīng)分得孫某某名下的土地補(bǔ)償款人民幣114600元(802200元×1/7)。
該判決宣判后,孫某某不服此判決上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院,經(jīng)牡丹江市中級(jí)人民法院(2016)黑10民終109號(hào)民事案件審理后維持原判,故本院判決現(xiàn)已生效且已執(zhí)行完畢。
現(xiàn)X村已經(jīng)發(fā)放剩余40%的土地補(bǔ)償款512130元,該款已發(fā)放到孫某某的銀行賬戶內(nèi),尚未分配。
四原告提起本次訴訟,要求被告孫某某給付剩余的補(bǔ)償款每人73161元。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告提出的要求被告給付補(bǔ)償款292644元,每人73161元的訴訟請(qǐng)求,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十三條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?規(guī)定:“下列事實(shí),當(dāng)事人無(wú)須舉證證明:(五)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)”。
經(jīng)本院生效判決確認(rèn),關(guān)于原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某具有分配土地補(bǔ)償款的權(quán)利,每人應(yīng)分得土地補(bǔ)償款七分之一的份額,故四原告主張被告孫某某繼續(xù)給付土地補(bǔ)償款剩余的40%,符合法律規(guī)定。
經(jīng)計(jì)算,四原告每人應(yīng)分得73161元,故對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十三條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某每人分得被告孫某某名下、尚未分配的土地補(bǔ)償款人民幣73161元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5690元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:此份證據(jù)所證明的事實(shí)已被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決書所確認(rèn),故本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以采信。
2.證據(jù)二,X村村委會(huì)復(fù)函一份。
意在證明:孫(家)家庭成員現(xiàn)在村里土地臺(tái)賬上共有土地27.2畝,其他家庭成員包括四原告。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但答復(fù)的內(nèi)容有異議,只能證明三原告孫某某、孫某某、孫某某三人在1984年到1992年期間是X村村民,對(duì)其他內(nèi)容無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)所證明的事實(shí)已被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決書所確認(rèn),故本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以采信。
3.證據(jù)三,1999年1月26日X村關(guān)于第二輪土地延包的解釋及X村第二輪土地延包各公告一份。
意在證明:在1999年第二輪土地承包時(shí),孫某某、孫某某、孫某某都是X村的村民,順延第一輪土地承包分配的地。
被告孫某某對(duì)形式要件和內(nèi)容無(wú)異議,但認(rèn)為是土地順延承包,而不是承包人順延。
1.孫某某是1985年結(jié)婚,嫁給XX村民曹某某,戶口是1998年遷出,婚后住在XX村,1999年土地承包時(shí)已經(jīng)結(jié)婚多年;2.孫某某1989年隨母親進(jìn)城市生活,在鋼鋁門窗廠上班,1993年5月與鄭某某結(jié)婚,戶口辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非,戶口遷出的部分已經(jīng)被抽出,沒(méi)有孫某某辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非的日期,1989年至今未在X村居住,二輪土地承包時(shí)已經(jīng)結(jié)婚7年,被告戶口從未有孫某某的名字;3.孫某某于1989年隨母親到市區(qū)生活,住在江濱大廈,1996年5月與蘇某某結(jié)婚,蘇某某是牡丹江市XX職工,孫某某的戶口已經(jīng)辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非,1999年孫某某在陽(yáng)明區(qū)居住,自1996年后一直未在X村居住,二輪土地承包時(shí)孫某某也不在孫某某戶口名下。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證,能夠證實(shí)X村在第二輪土地承包時(shí)順延第一輪土地承包,本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
4.證據(jù)四,孫某某、孫某某的戶口簿各一份。
意在證明:二人均是在土地承包后1999年11月遷出X村的。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但孫某某戶口上的簽署時(shí)間是1999年11月9日以投靠親屬的名義戶口地址變動(dòng),不是農(nóng)轉(zhuǎn)非的時(shí)間,孫某某戶口沒(méi)有遷入時(shí)間。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證,具有客觀真實(shí)性,故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
5.證據(jù)五,黑龍江省牡丹江市東安區(qū)(2014)東民初字第525號(hào)判決書一份、黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院(2016)黑10民終109號(hào)民事判決書一份。
意在證明:四原告自1984年至二輪土地承包時(shí)均是X村的村民,在X村享有土地,故四原告對(duì)土地補(bǔ)償款享有分配權(quán)。
被告孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但是此兩份判決書是根據(jù)X村村委會(huì)答復(fù)函作出的判決,但答復(fù)函違背事實(shí),被告正在申訴。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系生效法律文書,故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
對(duì)于被告孫某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.證據(jù)一,譚某某(復(fù)印件)、孫某某(復(fù)印件)、孫某某、孫某某的戶籍證明信各一份。
意在證明:除譚某某外,其余三人均是牡丹江市城區(qū)居民,且是在二輪土地承包之前就已經(jīng)將戶口變?yōu)檗r(nóng)轉(zhuǎn)非,依照相關(guān)農(nóng)村土地征用補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定,此三人孫某某、孫某某、孫某某不應(yīng)在農(nóng)村享有土地,也不能獲得土地補(bǔ)償款。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為該份證據(jù)不能體現(xiàn)孫某某、孫某某是何時(shí)遷出X村,孫某某遷出時(shí)間在其戶口上標(biāo)注是1999年11月9日,孫某某的戶籍證明是被告自己打印的,沒(méi)有公安機(jī)關(guān)的印章,對(duì)譚某某的戶籍沒(méi)有異議,孫某某的戶籍雖然遷到乜河村,但其在XX村未取得土地。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)僅能證明四原告現(xiàn)在的戶籍情況,但不能證明被告孫某某欲證明的其他問(wèn)題,故本院對(duì)其欲證明問(wèn)題不予采信。
2.證據(jù)二,土地承包經(jīng)營(yíng)證書一份、農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書一份、2014年9月23日X村村委會(huì)出具的證明(復(fù)印件)一份、被告繳納農(nóng)業(yè)稅的通知、收據(jù)共六份。
意在證明:訴爭(zhēng)的25.86畝土地登記在被告?zhèn)€人名下,家庭成員是四口人,合同書明確規(guī)定承包人要上繳稅費(fèi),包括農(nóng)業(yè)稅、村提留、鄉(xiāng)統(tǒng)籌等稅費(fèi),都是由被告?zhèn)€人承擔(dān)。
村委會(huì)2014年9月23日出具的證明被告是X村村民,家中共有四口人,共經(jīng)營(yíng)土地25.86小畝。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為土地承包合同書及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書原記載的面積為37.93畝,并非是被告現(xiàn)在實(shí)際耕種的面積,X村出具的函體現(xiàn)的面積是25.86小畝,與17.23大畝面積是一致的,即土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)承包的面積從37.93畝變更為25.86小畝,故合同及證書中體現(xiàn)的承包土地含其他人的份額,并非是發(fā)給被告家四口人的,被告家四口人除了被告,其余三人沒(méi)有在X村分得土地;2.對(duì)村委會(huì)的證明形式要件有異議,是復(fù)印件,證明與復(fù)函不相符,不能證明土地是直接承包給被告,只是以被告的名義建戶,其中包括10個(gè)家庭成員。
本院認(rèn)為:土地承包合同書及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書僅能證明以被告孫某某作為農(nóng)戶代表與X村簽訂了土地承包經(jīng)營(yíng)合同并取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的事實(shí),但不能證明被告孫某某欲證明的其他問(wèn)題,故本院對(duì)其欲證明問(wèn)題不予采信。
2014年9月23日X村村委會(huì)出具的證明不符合證據(jù)的形式要件,故本院對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
農(nóng)業(yè)稅費(fèi)單據(jù)僅能證實(shí)以孫某某為戶主的土地承包戶交納稅費(fèi)情況,不能證實(shí)被告孫某某欲證明的問(wèn)題,故本院對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
3.證據(jù)三,2015年9月1日X村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明:X村村委會(huì)聲明對(duì)2015年9月之前出具的證明予以作廢。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,是單位出具的證明,根據(jù)民訴法規(guī)定,單位出具的證明應(yīng)由單位負(fù)責(zé)人或出具證明的人出庭予以質(zhì)證,且該份證據(jù)否定村委會(huì)之前給原告及法院出具的證據(jù),對(duì)此法院不應(yīng)予以采信。
對(duì)村委會(huì)出具前后矛盾的證據(jù),應(yīng)追究村委會(huì)作偽證的責(zé)任,其誒該份證據(jù)不能對(duì)之前村委會(huì)出具的證明等予以否認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案相關(guān)的案件事實(shí),已被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決所確認(rèn),故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
4.證據(jù)四,2016年4月14日X村村民委員會(huì)出具的證明。
意在證明:孫某某、孫某某、孫某某戶口遷出后不再與被告一起生活。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,因四原告從未與被告共同生活,且村民的證明應(yīng)由村民出庭作證,雖然四原告沒(méi)有實(shí)際耕種該土地,但四原告委托被告耕種該土地,故四原告享有土地使用權(quán)及土地補(bǔ)償款。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查,能夠證明被告欲證明的問(wèn)題,故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
5.證據(jù)五,1999年原任村主任趙某某、原村書記曹某某出具的證明一份。
意在證明:1999年二輪土地不調(diào)整實(shí)行順延。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為根據(jù)X村村委會(huì)于2015年2月10日向東安法院出具的復(fù)函,說(shuō)明25.86畝土地是包括孫連貴、譚某某、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋榮、孫電廣、孫娟十人的,不包括被告的妻子與孩子,且該復(fù)函說(shuō)明劉芝玉、孫一方、孫殿東不是X村成員,且三人在該村沒(méi)有土地。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)同原告出具的證據(jù)三村委會(huì)的公告相互矛盾,且證人未出庭接受質(zhì)詢,不能證明被告欲證明的問(wèn)題,故對(duì)此份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
6.證據(jù)六,2015年2月26日X村村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明:孫某某、孫盛昌、孫玲華是三戶獨(dú)立家庭,不是共同經(jīng)營(yíng)土地。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某質(zhì)證認(rèn)為:原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某2015年5月7日村委會(huì)的證明已經(jīng)證明孫某某、孫盛昌、孫玲華是三戶獨(dú)立家庭,是指生活上獨(dú)立,其他人委托被告經(jīng)營(yíng)土地。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān),在本案中不予確認(rèn)。
7.證據(jù)七,調(diào)查筆錄一份、介紹信一份、乜河村解決土地問(wèn)題相關(guān)人員的條件一份。
意在證明:孫某某是乜河村成員,但未分到土地,屬于無(wú)地人員,但分得六次土地補(bǔ)償款共計(jì)14424元。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為莊某是XX村的會(huì)計(jì),是個(gè)人陳述,不能代表XX村證明此問(wèn)題,孫某某在XX村沒(méi)有分得土地,領(lǐng)取明細(xì)簽字不是孫某某本人簽字,不能證明是孫某某領(lǐng)取的補(bǔ)償款,其余證據(jù)都是復(fù)印件,沒(méi)有加蓋公章,不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)系合法有效的書證,能夠證實(shí)孫某某在乜河村未分得土地的事實(shí),本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
8.證據(jù)八,2016年4月14日X村村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明:1984年3月每人分得2.38畝,1992年3月調(diào)整土地,將外嫁女的白菜地、土豆地收回,又給原分得土地的村民及嫁入本村的、和新出生的孩子每人各分得0.5大畝菜地。
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但認(rèn)為該份證據(jù)與2015年5月7日X村出具的證明相矛盾,2015年5月7日的證明明確證明我村至今為止沒(méi)有收回死亡、出嫁女、戶籍遷進(jìn)城鎮(zhèn)和其他村等人員的土地,且證實(shí)四原告的2.88畝仍歸本人承包經(jīng)營(yíng)。
本院認(rèn)為:該份證據(jù)與本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決所確認(rèn)的事實(shí)相矛盾,故本院對(duì)其證明問(wèn)題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:孫連貴與譚某某是夫妻關(guān)系,二人共生育子女九人,長(zhǎng)子孫盛昌、次子孫立昌、三子孫某某、長(zhǎng)女孫玲香、次女孫玲菊、三女孫某某、四女孫玲華、五女孫某某、六女孫某某。
孫某某于1988年與妻子劉芝玉結(jié)婚,于1990年生育一女孫一方,1992年生育一子孫殿東。
1985年7月孫連貴去世。
原告孫某某于1985年結(jié)婚,戶口遷至乜河村,孫某某及其丈夫曹某某在乜河村未分得土地。
1999年孫某某、孫某某將戶籍遷入牡丹江市。
2015年3月12日,劉芝玉、孫一方將戶籍遷入X村,此前二人與孫某某在X村共同生活、一并經(jīng)營(yíng)土地。
現(xiàn)譚某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某的土地仍登記在孫某某名下的土地臺(tái)賬。
1984年一輪土地承包時(shí),孫連貴、譚某某、孫盛昌、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)作為同一農(nóng)戶每人承包X村土地2.38畝。
1992年,譚某某、孫盛昌、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)、孫娟每人承包X村土地0.5畝。
1998年二輪土地順延一輪土地承包。
1999年1月,被告孫某某辦理了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。
2014年9月X村201國(guó)道以西機(jī)場(chǎng)地村民安置補(bǔ)償過(guò)程中,X村向?qū)O某某發(fā)放安置補(bǔ)償費(fèi)1280325元、超面積補(bǔ)償費(fèi)34005元,應(yīng)付總額1314330元,一期發(fā)放總額802200元,其中安置補(bǔ)償費(fèi)按60%比例發(fā)放、超面積補(bǔ)償費(fèi)全額發(fā)放。
上述事實(shí)已經(jīng)被本院(2014)東民初字第525號(hào)民事判決確認(rèn),該判決認(rèn)定:關(guān)于原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某是否有權(quán)分配被告孫某某名下土地補(bǔ)償款的問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度。
農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地,可以采取招標(biāo)、拍賣、公開(kāi)協(xié)商等方式承包”。
我國(guó)農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,在此制度下,作為家庭成員之集合的農(nóng)戶是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體,在一輪土地承包時(shí),原告譚某某、孫盛昌、孫某某、孫某某、孫玲華、孫某某、孫某某、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)及孫連貴為同一農(nóng)戶,共同承包經(jīng)營(yíng)土地,1985年7月孫連貴去世后,孫連貴承包的份額由該家庭內(nèi)的其他成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng),1998年二輪土地承包順延一輪土地承包,以孫某某為戶主的農(nóng)戶家庭成員仍然為上述人員,1999年孫盛昌、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)、孫娟、孫玲華從孫某某名下的土地臺(tái)賬中分離,成立了孫盛昌名下及孫玲華名下的土地臺(tái)賬,且2013年及2014年X村土地安置補(bǔ)償時(shí),孫盛昌及孫玲華均也已具有獲得土地補(bǔ)償?shù)臋?quán)利,因此,原告孫盛昌、關(guān)秋蓉、孫殿國(guó)、孫娟、孫玲華再行要求分配孫某某名下的土地補(bǔ)償款沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。
上述人員以外的譚某某、孫某某、孫某某、孫某某、孫某某的土地仍登記在孫某某名下的土地臺(tái)賬,故對(duì)原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某要求與被告孫某某共同分配孫某某名下的土地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
孫某某之子孫殿東的戶籍遷至中國(guó)民航大學(xué)前登記在孫立昌戶口簿上,孫立昌戶籍為牡丹江市,系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,因此,孫殿東無(wú)權(quán)分配孫某某名下的土地補(bǔ)償款。
此外,劉芝玉、孫一方始終與孫某某共同生活居住在X村,且共同經(jīng)營(yíng)土地,故孫某某名下的土地臺(tái)賬中應(yīng)包含譚某某、孫某某、孫某某、孫某某、劉芝玉、孫一方七人的土地,該臺(tái)賬上現(xiàn)共有17.23畝土地,上述七人所占臺(tái)賬記載土地面積的比例為七分之一。
X村此次土地安置補(bǔ)償過(guò)程中,登記在孫某某臺(tái)賬下的土地補(bǔ)償面積共計(jì)11.91畝,獲得安置補(bǔ)償費(fèi)1280325元、超面積補(bǔ)償費(fèi)34005元,應(yīng)付總額1314330元,其中安置補(bǔ)償費(fèi)按60%比例發(fā)放、超面積補(bǔ)償費(fèi)全額發(fā)放,此次發(fā)放總額為802200元,故本院按照上述比例確定原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某每人應(yīng)分得孫某某名下的土地補(bǔ)償款人民幣114600元(802200元×1/7)。
該判決宣判后,孫某某不服此判決上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院,經(jīng)牡丹江市中級(jí)人民法院(2016)黑10民終109號(hào)民事案件審理后維持原判,故本院判決現(xiàn)已生效且已執(zhí)行完畢。
現(xiàn)X村已經(jīng)發(fā)放剩余40%的土地補(bǔ)償款512130元,該款已發(fā)放到孫某某的銀行賬戶內(nèi),尚未分配。
四原告提起本次訴訟,要求被告孫某某給付剩余的補(bǔ)償款每人73161元。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告提出的要求被告給付補(bǔ)償款292644元,每人73161元的訴訟請(qǐng)求,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十三條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?規(guī)定:“下列事實(shí),當(dāng)事人無(wú)須舉證證明:(五)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)”。
經(jīng)本院生效判決確認(rèn),關(guān)于原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某具有分配土地補(bǔ)償款的權(quán)利,每人應(yīng)分得土地補(bǔ)償款七分之一的份額,故四原告主張被告孫某某繼續(xù)給付土地補(bǔ)償款剩余的40%,符合法律規(guī)定。
經(jīng)計(jì)算,四原告每人應(yīng)分得73161元,故對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十三條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?的規(guī)定,判決如下:
原告譚某某、孫某某、孫某某、孫某某每人分得被告孫某某名下、尚未分配的土地補(bǔ)償款人民幣73161元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5690元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):馬瑩

書記員:季媛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top