原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國一重職工醫(yī)院退休醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告：孔德金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省龍江縣。
被告：太平財產保險有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街565號。
代表人：丁慧萍，總經理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告譚某某與被告孔德金、太平財產保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日受理后，依法組成合議庭，由審判員谷宏峰擔任審判長，審判員王誼蘭、佟豐參加合議，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告譚某某，被告孔德金、太平財險公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某訴稱：2018年6月2日10時20分許，被告孔德金駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車沿富拉爾基區(qū)紅岸大街由北向南行駛，行駛至中國工商銀行門前向東轉彎時，與在非機動車道由南向北行駛的譚某某駕駛的電動自行車相撞，造成譚某某受傷及車輛損壞的后果。事故發(fā)生后譚某某被送至齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療25天，被診斷為“橈骨遠端骨折、尺骨遠端骨折、橈骨近端骨折、面部擦傷”等。該交通事故經交警部門進行責任認定，認定孔德金負事故全部責任，譚某某不負事故責任?？椎陆瘃{駛的肇事車輛在被告太平財險公司投保了交強險。除孔德金墊付的部分醫(yī)療費外，譚某某的其他經濟損失至今未得到賠償，故訴至法院，請求法院判令孔德金、太平財險公司賠償醫(yī)療費15000.00元、護理費8825.30元、住院伙食補助費2500.00元、交通費78.00元、營養(yǎng)費8000.00元、殘疾賠償金49402.80元、財產損失3748.00元（其中翡翠手鐲損失3668.00元、電動自行車修理費80.00元）、二次手術費9000.00元、鑒定費3213.59元、鑒定檢查費112.00元，合計人民幣99879.69元。
被告孔德金辯稱：孔德金已為原告譚某某墊付了醫(yī)療費8180.00元的，具體其他費用如何賠償，由法院依法判決。
被告太平財險公司辯稱：被告孔德金駕駛的肇事車輛確在太平財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在交強險賠償限額內對原告譚某某的合理損失予以賠償。因本次事故傷者為兩人，因此，應為另一傷者在交強險賠償限額內保留必要的份額。由于譚某某已經年滿64周歲，因此，殘疾賠償金應當按照16年計算。譚某某主張賠償的財產損失應當提供證據予以證明，否則太平財險公司不同意賠償。鑒定費及訴訟費屬于間接損失，不在交強險賠償限額內，太平財險公司不同意賠償。
經審理查明：2018年6月2日10時20分許，被告孔德金駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車沿富拉爾基區(qū)紅岸大街由北向南行駛至工商銀行門前向東轉彎時，與在非機動車道沿××大街由××向北行駛的原告譚某某駕駛的電動自行車相撞，造成譚某某及乘坐電動自行車的案外人王嘉妮受傷及兩車損壞的后果。事故發(fā)生后，經齊齊哈爾市交警支隊富拉爾基大隊對該事故進行責任認定，認定孔德金負此事故全部責任，譚某某不負此事故責任，另一傷者王嘉妮（王嘉妮系原告譚某某的孫女，王嘉妮的監(jiān)護人在本院向其調查時稱因王嘉妮在此事故發(fā)生后傷情不重，未住院治療，因此同意交強險賠償金全部賠償給譚某某）不負此事故責任。事故發(fā)生后譚某某入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療25天，被診斷為“橈骨遠端骨折、尺骨遠端骨折、橈骨近端骨折、面部擦傷”，共計花費醫(yī)療費23181.13元?？椎陆鹨褳樽T某某支付醫(yī)療費8180.00元。經本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所對譚某某的傷殘等級、出院后護理時限及人數、損傷后營養(yǎng)、二次手術費用進行了鑒定，并于2018年9月17日作出鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人譚某某所受損傷評定為傷殘十級；2、出院后30天需1人護理；3、傷后80天內需加強營養(yǎng)；4、右橈骨內固定物取出費用約9000.00元左右，或按實際發(fā)生給付”。
另查，被告孔德金已為黑Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險限額為人民幣122000.00萬元，其中死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬元,醫(yī)療費用賠償限額為人民幣1萬元，財產損失賠償限額為人民幣2000.00元。在審理中，譚某某稱其所佩戴的翡翠手鐲在此次事故中被損壞，并提供一打印有“翡翠玉”字樣和書寫有“3668.00”金額的價簽證明其手鐲價值，孔德金對其手鐲被損壞的事實未持異議，太平財險公司及孔德金對其主張的手鐲價值均持有異議。譚某某不申請對手鐲的價值進行司法鑒定。
以上事實有原告譚某某提供的交通事故責任認定書，身份證、戶口本復印件、住院病案、住院費用清單、診斷書、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、鑒定費票據，被告孔德金提供的譚某某家人給其出具的收條，被告太平財險公司提供的保險單復印件，本院調查王嘉妮監(jiān)護人筆錄，當事人的陳述等證據在卷為證。

本院認為：原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，雙方對交警部門作出的責任認定均未持異議，損害事實清楚，因果關系明確，被告孔德金應對此事故承擔全部責任，應對因此事故給譚某某造成的人身損害承擔相應賠償責任。由于孔德金肇事時所駕駛的車輛已在被告太平財險公司投保了交通事故責任強制保險,因此，對于譚某某所主張賠償的合理費用，應由太平財險公司先在交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分再由孔德金予以賠償。關于譚某某主張賠償的醫(yī)療費，根據其治療情況，合理的部分為23181.13元。關于譚某某主張賠償的護理費，由于護理人員為其所雇，參照2017年黑龍江省居民服務業(yè)就業(yè)人員平均工資標準（每天160.46元），其要求按照每天160.46元標準計算，應屬合理，本院予以支持。根據其住院期間的護理級別（二級護理，需一人）和時間（25天），及法醫(yī)鑒定的出院后所需護理時間（30天）和護理人數（1人），合理的部分應為8825.30元（160.46元天*55天）。關于譚某某主張賠償的住院伙食補助費，根據其住院治療時間（25天）及本地國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為2500.00元（100.00元天*25天）。關于譚某某主張賠償的交通費78元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑，有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”的規(guī)定，由于譚某某未提供交通費票據憑證，不能證明費用發(fā)生情況，故本院不予支持。關于譚某某主張賠償的營養(yǎng)費，根據法醫(yī)鑒定的傷后所需增補營養(yǎng)時間（80日），并參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為8000.00元。關于譚某某主張賠償的殘疾賠償金，由于殘疾賠償金是自定殘之日起開始計算，因此，其年齡應以定殘之日為準，其定殘之日是2018年9月17日，此時其年齡為64周歲，因此，應按64周歲計算殘疾賠償金。根據其年齡和傷殘等級（十級）及我省上一年度人均可支配收入年27446.00元的標準，合理的部分應為43913.60元（27446.00元年*16年*10%）。關于譚某某主張賠償的二次手術費9000.00元，根據法醫(yī)鑒定意見（右橈骨內固定物取出費用約9000.00元左右，或按實際發(fā)生給付），應屬合理，本院予以認可。關于譚某某主張賠償的翡翠手鐲損失3668.00元，由于其無法提供購貨發(fā)票，而提供的價簽也無法準確證明手鐲的購買價格，因此，雖然其手鐲是在此事故中被損壞，但其提供的證據不能證明購買手鐲的價格，其又不申請對手鐲的價值進行司法鑒定，故對其該主張，本院無法支持。關于譚某某主張賠償的電動自行車修理費80.00元，由于其電動自行車是因此次事故受損，修理電動自行車無正規(guī)票據憑證也是市場現(xiàn)狀，而且該修理費金額也符合市場行情，并鑒于金額較小，無因此進行司法鑒定而增加訴訟成本之必要，故對其該主張，本院予以支持。由于譚某某主張賠償的護理費8825.30元、殘疾賠償金43913.60元，合理的部分合計為52738.90元，在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內，因此，應由太平財險公司承擔。由于譚某某主張賠償的醫(yī)療費23181.13元、二次手術費9000.00元、住院伙食補助費2500.00元、營養(yǎng)費8000.00元，合理的部分合計為42681.13元，其中1萬元在交強險醫(yī)療費用賠償限額內，因此，應由太平財險公司承擔1萬元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元的部分即32681.13元應由孔德金予以賠償?？鄢椎陆鹨阎Ц兜?180.00元醫(yī)療費，孔德金尚需支付24501.13元。由于譚某某主張賠償的電動自行車修理費80.00元在交強險財產損失賠償限額2000.00元范圍內，因此，應由太平財險公司承擔。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條關于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，訴訟費及鑒定費用應當由太平財險公司負擔。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在交通事故責任強制保險限額內賠償原告譚某某醫(yī)療費10000.00元、護理費8825.30元、殘疾賠償金43913.60元、電動自行車修理費80.00元，合計人民幣62818.90元；
二、被告孔德金賠償原告譚某某醫(yī)療費13181.13元、二次手術費9000.00元、住院伙食補助費2500.00元、營養(yǎng)費8000.00元，合計人民幣32681.13元，扣除被告孔德金已支付的8180.00元，被告孔德金尚需支付24501.13元；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2296.99元，原告譚某某負擔514.00元，被告太平財產保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1370.47元。被告孔德金負擔412.52元，鑒定費用3325.59元，由被告太平財產保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 谷宏峰
審判員 王誼蘭
審判員 佟豐

書記員： 汪宇