原告譚某某農(nóng)戶(hù)。
代表人譚某某。
委托代理人張煥瑜，湖北靈均律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村村民委員會(huì)，住所地：武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村。
法定代表人馮名四，該村委會(huì)主任。
委托代理人胡進(jìn)，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村童灣村民小組，住所地：武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村童灣。
負(fù)責(zé)人童世泉，該小組組長(zhǎng)。
委托代理人胡進(jìn)，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告譚某某農(nóng)戶(hù)訴被告武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丁店村村民委員會(huì)）、被告武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村童灣村民小組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丁店村童灣村民小組）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王洪毅、代理審判員陳思倩參加的合議庭，于2015年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)將被告“武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村委會(huì)”變更為“武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村村民委員會(huì)”，并追加“武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村童灣村民小組”為被告參加訴訟。原告譚某某農(nóng)戶(hù)的代表人譚某某及委托代理人張煥瑜，被告丁店村村民委員會(huì)、被告丁店村童灣村民小組的共同委托代理人胡進(jìn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：譚某某于xxxx年xx月xx日出生在武漢市黃陂區(qū)泡桐，戶(hù)籍記載其一家四口于1984年10月1日由泡桐遷至丁店村童灣村民小組，后因一子將戶(hù)口遷出，家庭人口為三人，即譚某某及妻石金玲，子譚凱。2005年9月28日，原告譚某某農(nóng)戶(hù)一家三口承包被告丁店村童灣村民小組4.94畝的土地，并辦理了農(nóng)業(yè)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，原告譚某某農(nóng)戶(hù)一直生活在被告丁店村童灣村民小組處。2010年，武漢天河機(jī)場(chǎng)二通道征用了丁店村童灣村民小組的部分土地，并給予了相應(yīng)的土地征收補(bǔ)償費(fèi)。被告丁店村童灣村民小組收到土地征收補(bǔ)償費(fèi)后，通過(guò)村民小組會(huì)議，確定了分配方案，按當(dāng)年征地時(shí)小組的人口數(shù)進(jìn)行了分配，平均每個(gè)村民應(yīng)分得公共土地面積補(bǔ)償費(fèi)30768.3元，而享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的原告譚某某農(nóng)戶(hù)只發(fā)放8000元。由此原告多次與被告交涉，要求被告分配其土地補(bǔ)償費(fèi)。被告丁店村童灣村民小組認(rèn)為原告是外來(lái)戶(hù)，不能享受組里的征地補(bǔ)償費(fèi)分配得到同
等待遇，因而發(fā)生訴爭(zhēng)。
另查明，譚某某的孫子譚逸哲于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為：農(nóng)村土地被征收后的土地補(bǔ)償費(fèi)在性質(zhì)上是對(duì)集體土地所有權(quán)的補(bǔ)償，歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有。土地補(bǔ)償費(fèi)只能在集體經(jīng)濟(jì)組織成員內(nèi)部進(jìn)行分配，不具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，不能參與土地補(bǔ)償費(fèi)的分配。原告譚某某農(nóng)戶(hù)在土地被征用前搬遷至被告丁店村童灣村民小組，戶(hù)籍登記在丁店村童灣村民小組，并享有承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，一直在該小組居住生活，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告譚某某農(nóng)戶(hù)為被告丁店村童灣村民小組村民，具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格?，F(xiàn)譚某某農(nóng)戶(hù)主張丁店村童灣村民小組按人口份額30768.3元分配征地補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因譚某某的孫子譚逸哲出生在征地之后，其土地補(bǔ)償款本院不予支持，本案只支持譚某某及妻子石金玲、兒子譚凱的土地補(bǔ)償款。故被告丁店村童灣村民小組依法應(yīng)按人口份額30768.3元分配給原告3人征地補(bǔ)償款92304.9元（30768.3元×3）。被告丁店村童灣村民小組辯稱(chēng)原告是1984年后遷入該小組生活，不應(yīng)享有同等分配征地補(bǔ)償費(fèi)權(quán)利的意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；其辯稱(chēng)對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)分配不服產(chǎn)生的糾紛，不是法院民事案件受理范圍的意見(jiàn)與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。為了查明案情，原告將丁店村村民委員會(huì)列為本案被告，不違反法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村童灣村民小組于本判決生效后十五日內(nèi)按人口份額30768.3元分配原告譚某某農(nóng)戶(hù)3人征地補(bǔ)償費(fèi)合計(jì)92304.9元。
二、駁回原告譚某某農(nóng)戶(hù)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告譚某某農(nóng)戶(hù)負(fù)擔(dān)930元，被告武漢盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)丁店村童灣村民小組負(fù)擔(dān)1870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　文海橋 審　判　員　　王洪毅 代理審判員　　陳思倩

書(shū)記員：李鑫橦