譚某某
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司
劉亞軍（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）

原告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司）。
負(fù)責(zé)人周英強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
原告譚某某訴被告黃某某、人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由審判員王碩適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)當(dāng)事人雙方一致同意，本案與（2014）鄂江陵民初字第00060號(hào)原告劉海訴被告黃某某、人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理，于2014年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭。原告譚某某委托代理人石先鵬，被告黃某某、人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本次事故責(zé)任劃分。黃某某駕駛貨車(chē)行駛至事故路段時(shí)，在未提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈或鳴喇叭且未發(fā)現(xiàn)后續(xù)車(chē)輛的情況下超越前方摩托車(chē)，導(dǎo)致其左后方同向行駛的原告譚某某駕駛摩托車(chē)在超越黃某某貨車(chē)時(shí)與公路南側(cè)路緣處的隔離樁沖撞，造成此事故。黃某某的過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?，機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。譚某某的過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第四十三條規(guī)定，同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采以緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車(chē):（一）前車(chē)正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車(chē)的。據(jù)此，黃某某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致此事故發(fā)生的作用較小，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。譚某某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致此事故發(fā)生的作用較大，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉海無(wú)過(guò)錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。二、兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償金額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3001.9元與（2014）鄂江陵民初字第00060號(hào)案件的原告劉海的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共26425.65元均應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療限額內(nèi)賠償，不足以全部賠償?shù)?，按兩者的損失比例賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司在醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償原告譚某某1020.1元《3001.9元÷（26425.65＋3001.9）元×10000元》，在傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償原告譚某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共9218.9元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某車(chē)損2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償12239元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠郑杀桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)荊州市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，并且免賠5%，即（3001.9－1020.1）×30%×95%＝564.81元。三者險(xiǎn)免陪的部分即（3001.9－1020.1）×30%×5%＝29.73元，由被告黃某某賠償。原告主張的鑒定費(fèi)700元，由被告黃某某賠償30%，即210元。被告黃某某已付2697.9元，多付的2458.17元由原告在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某損失12239元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某損失564.81元，兩項(xiàng)共計(jì)12803.81元。
二、駁回原告譚某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告譚某某在獲得上述理賠款后返還被告黃某某2458.17元。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號(hào):260201040006032。備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本次事故責(zé)任劃分。黃某某駕駛貨車(chē)行駛至事故路段時(shí)，在未提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈或鳴喇叭且未發(fā)現(xiàn)后續(xù)車(chē)輛的情況下超越前方摩托車(chē)，導(dǎo)致其左后方同向行駛的原告譚某某駕駛摩托車(chē)在超越黃某某貨車(chē)時(shí)與公路南側(cè)路緣處的隔離樁沖撞，造成此事故。黃某某的過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?，機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。譚某某的過(guò)錯(cuò)行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第四十三條規(guī)定，同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采以緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車(chē):（一）前車(chē)正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車(chē)的。據(jù)此，黃某某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致此事故發(fā)生的作用較小，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。譚某某的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致此事故發(fā)生的作用較大，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。劉海無(wú)過(guò)錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。二、兩被告應(yīng)承擔(dān)賠償金額。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3001.9元與（2014）鄂江陵民初字第00060號(hào)案件的原告劉海的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共26425.65元均應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療限額內(nèi)賠償，不足以全部賠償?shù)?，按兩者的損失比例賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司在醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償原告譚某某1020.1元《3001.9元÷（26425.65＋3001.9）元×10000元》，在傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償原告譚某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共9218.9元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某車(chē)損2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償12239元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?，由被告人保?cái)險(xiǎn)荊州市分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，并且免賠5%，即（3001.9－1020.1）×30%×95%＝564.81元。三者險(xiǎn)免陪的部分即（3001.9－1020.1）×30%×5%＝29.73元，由被告黃某某賠償。原告主張的鑒定費(fèi)700元，由被告黃某某賠償30%，即210元。被告黃某某已付2697.9元，多付的2458.17元由原告在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某損失12239元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某損失564.81元，兩項(xiàng)共計(jì)12803.81元。
二、駁回原告譚某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告譚某某在獲得上述理賠款后返還被告黃某某2458.17元。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王碩

書(shū)記員：邱夢(mèng)媛