譚某某
汪靈智
恩某某合力路橋有限公司
陳國(guó)平
向會(huì)柱（湖北清江源律師事務(wù)所）
王少華
賈繼問(wèn)（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告譚某某。
委托代理人汪靈智，巴東縣司法局大支坪司法所所長(zhǎng)。特別授權(quán)。
被告恩某某合力路橋有限公司。
法定代表人向成彪，經(jīng)理。
委托代理人陳國(guó)平，該單位副經(jīng)理。
委托代理人向會(huì)柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王少華。
委托代理人賈繼問(wèn)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
原告譚某某訴被告恩某某合力路橋有限公司、王少華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由審判員李小艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成由審判員李小艷擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員譚文先、人民陪審員黃海燕參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人汪靈智，被告王少華及其委托代理人賈繼問(wèn)，被告恩某某合力路橋有限公司的委托代理人陳國(guó)平、向會(huì)柱到庭參加訴訟。因本院在審理巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府訴恩某某合力路橋有限公司、王少華建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，恩某某合力路橋有限公司和王少華要求對(duì)合同上的公章及王少華的簽名進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)果與本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，故對(duì)本案中止審理。本院決定于2014年2月27日恢復(fù)本案審理。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告譚某某提交的證據(jù)一、二、三、五內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告沒(méi)有提供相反證據(jù)予以推翻其真實(shí)性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)四與本院依職權(quán)調(diào)取的原、被告雙方均無(wú)異議的2012年1月17日譚某某給巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府出具的收據(jù)載明的內(nèi)容不符，本院不予采信。被告王少華及恩某某合力路橋有限公司提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司通過(guò)招投標(biāo)中標(biāo)了巴東縣大支坪鎮(zhèn)中壩至尚家通暢工程。后巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府與該公司簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府將二甲灣至尚家（8公里）、中壩至二甲灣（3公里）通暢公路工程承包給恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司施工。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司在合同上加蓋了公章。該公司給被告王少華出具授權(quán)委托書(shū)授權(quán)王少華以公司名義簽署巴東縣大支坪鎮(zhèn)2010年度中壩至尚家通暢工程施工承包合同和處理有關(guān)事宜。2011年巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府與恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司再次簽訂《大支坪鎮(zhèn)2011年度通暢公路工程承包合同》，巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府將二甲灣至藥會(huì)通暢公路工程承包給該公司施工。被告王少華在合同上恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司委托代理人處簽名，該公司在合同上加蓋了公章。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司與巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府簽訂合同后，由被告王少華對(duì)上述工程組織施工。被告王少華在施工過(guò)程中，多次在原告譚某某處賒購(gòu)水泥，2011年7月28日經(jīng)原告譚某某與被告王少華結(jié)算，還下欠原告譚某某水泥款457480元，被告王少華于當(dāng)日給原告譚某某出具欠條，載明:“今欠到譚某某水泥款487480元---30000元（預(yù)付款）實(shí)際欠款457480元大寫(xiě)肆拾伍萬(wàn)元柒仟肆佰捌拾元整。此據(jù)欠款人:王少華2011.7.28。擔(dān)保人:龍茂華常國(guó)強(qiáng)”，巴東縣大支坪鎮(zhèn)交通運(yùn)輸環(huán)保服務(wù)中心在擔(dān)保人姓名上加蓋公章。后經(jīng)原告譚某某多次催收水泥款，二被告均未給付，2012年12月11日原告譚某某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2012年1月17日巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府給原告譚某某支付水泥款300000元，譚某某在給巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府出具的收據(jù)中寫(xiě)明領(lǐng)取的為巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府給王少華擔(dān)保的水泥款。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司于2011年11月17日變更為恩某某合力路橋有限公司，法定代表人魏小燕變更為向成彪。中國(guó)人民銀行發(fā)布的2011年7月28日金融機(jī)構(gòu)六個(gè)月以下（含六個(gè)月）人民幣短期貸款基準(zhǔn)利率為年利率6.10%。
庭審中，原告明確要求利息從結(jié)算之日起到付清之日止按銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付。
本院認(rèn)為，被告王少華負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工的中壩至尚家、二甲灣至藥會(huì)通暢工程是恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司與巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》、《大支坪鎮(zhèn)2011年度通暢公路工程承包合同》中的施工內(nèi)容。王少華在對(duì)中壩至尚家通暢工程施工過(guò)程中，恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司給王少華出具了委托書(shū)，從委托書(shū)的內(nèi)容可以看出中壩至尚家通暢工程有關(guān)的事務(wù)恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司均授權(quán)由王少華處理，王少華處理與該工程有關(guān)的事宜得到了該公司的授權(quán)。但該公司給王少華出具的委托書(shū)沒(méi)有載明王少華在處理該工程有關(guān)事宜時(shí)，是否有從第三人處賒購(gòu)材料及辦理相關(guān)結(jié)算的權(quán)利，屬授權(quán)不明。2011年巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府與恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司簽訂《大支坪鎮(zhèn)2011年度通暢公路工程承包合同》時(shí)，雖該公司未給王少華出具書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，但王少華在合同中恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司代理人處簽名，合同簽訂后，該工程也是由王少華負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)組織施工，對(duì)工程進(jìn)行管理，領(lǐng)取工程款等，從與該工程有關(guān)的事務(wù)均是由王少華在處理的情況可看出，王少華對(duì)該工程進(jìn)行管理、施工及處理其他與該工程相關(guān)的事項(xiàng)得到了該公司的授權(quán)。但沒(méi)有明確的授權(quán)范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?第三項(xiàng) ?“委托書(shū)授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任”之規(guī)定，恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司應(yīng)就王少華下欠原告譚某某的水泥款承擔(dān)給付義務(wù)，王少華則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府已為王少華給譚某某支付水泥款300000元，實(shí)際只下欠譚某某水泥款157480元，因此，譚某某要求二被告給付水泥款457480元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。二被告沒(méi)有及時(shí)履行給付下欠水泥款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原、被告均未提供證據(jù)證明雙方對(duì)貨款的支付時(shí)間進(jìn)行約定或協(xié)議補(bǔ)充，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為被告應(yīng)在收到原告貨物的同時(shí)支付貨款，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)交付貨物的時(shí)間，只提供證據(jù)證實(shí)辦理結(jié)算的時(shí)間，且辦理結(jié)算的時(shí)間應(yīng)在交付貨物之后，所以應(yīng)以辦理結(jié)算之日作為支付貨款的時(shí)間。被告沒(méi)有及時(shí)給付原告水泥款給原告造成資金利息損失的事實(shí)客觀存在，應(yīng)當(dāng)從應(yīng)給付貨款之日起至付清之日止以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貨款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息，但原告只要求按同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，實(shí)際減輕了被告的負(fù)擔(dān)，其請(qǐng)求本院予以支持，但巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府于2012年1月17日給譚某某支付了300000元水泥款，300000元的利息也應(yīng)從出具欠條之日即2011年7月28日起計(jì)算至給付之日即2012年1月17日止。2010年恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司承包巴東縣大支坪鎮(zhèn)中壩至尚家通暢工程經(jīng)過(guò)了邀標(biāo)，該公司承包二甲灣至藥會(huì)水泥路工程合同標(biāo)的在50萬(wàn)元以下，不需要進(jìn)行招投標(biāo)，故被告恩某某合力路橋公司辯稱其與大支坪鎮(zhèn)人民政府簽訂的合同所承包的工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)招投標(biāo)，合同無(wú)效的意見(jiàn)，本院不予采納。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司于2011年11月17日變更為恩某某合力路橋有限公司，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由變更后的恩某某合力路橋有限公司享有和承擔(dān)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某合力路橋有限公司給付原告譚某某下欠水泥款157480元及利息（其中2011年7月28日起至2012年1月17日按本金457480元、年利率6.10%計(jì)算，2012年1月18日起至付清之日止按本金157480元、年利率6.10%計(jì)算）。限本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、被告王少華對(duì)被告恩某某合力路橋有限公司應(yīng)支付給原告譚某某的上述下欠水泥款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9202元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)6000元，由被告恩某某合力路橋有限公司負(fù)擔(dān)3202元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告譚某某提交的證據(jù)一、二、三、五內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告沒(méi)有提供相反證據(jù)予以推翻其真實(shí)性，本院予以采信。原告提交的證據(jù)四與本院依職權(quán)調(diào)取的原、被告雙方均無(wú)異議的2012年1月17日譚某某給巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府出具的收據(jù)載明的內(nèi)容不符，本院不予采信。被告王少華及恩某某合力路橋有限公司提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司通過(guò)招投標(biāo)中標(biāo)了巴東縣大支坪鎮(zhèn)中壩至尚家通暢工程。后巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府與該公司簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府將二甲灣至尚家（8公里）、中壩至二甲灣（3公里）通暢公路工程承包給恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司施工。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司在合同上加蓋了公章。該公司給被告王少華出具授權(quán)委托書(shū)授權(quán)王少華以公司名義簽署巴東縣大支坪鎮(zhèn)2010年度中壩至尚家通暢工程施工承包合同和處理有關(guān)事宜。2011年巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府與恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司再次簽訂《大支坪鎮(zhèn)2011年度通暢公路工程承包合同》，巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府將二甲灣至藥會(huì)通暢公路工程承包給該公司施工。被告王少華在合同上恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司委托代理人處簽名，該公司在合同上加蓋了公章。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司與巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府簽訂合同后，由被告王少華對(duì)上述工程組織施工。被告王少華在施工過(guò)程中，多次在原告譚某某處賒購(gòu)水泥，2011年7月28日經(jīng)原告譚某某與被告王少華結(jié)算，還下欠原告譚某某水泥款457480元，被告王少華于當(dāng)日給原告譚某某出具欠條，載明:“今欠到譚某某水泥款487480元---30000元（預(yù)付款）實(shí)際欠款457480元大寫(xiě)肆拾伍萬(wàn)元柒仟肆佰捌拾元整。此據(jù)欠款人:王少華2011.7.28。擔(dān)保人:龍茂華常國(guó)強(qiáng)”，巴東縣大支坪鎮(zhèn)交通運(yùn)輸環(huán)保服務(wù)中心在擔(dān)保人姓名上加蓋公章。后經(jīng)原告譚某某多次催收水泥款，二被告均未給付，2012年12月11日原告譚某某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2012年1月17日巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府給原告譚某某支付水泥款300000元，譚某某在給巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府出具的收據(jù)中寫(xiě)明領(lǐng)取的為巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府給王少華擔(dān)保的水泥款。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司于2011年11月17日變更為恩某某合力路橋有限公司，法定代表人魏小燕變更為向成彪。中國(guó)人民銀行發(fā)布的2011年7月28日金融機(jī)構(gòu)六個(gè)月以下（含六個(gè)月）人民幣短期貸款基準(zhǔn)利率為年利率6.10%。
庭審中，原告明確要求利息從結(jié)算之日起到付清之日止按銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付。
本院認(rèn)為，被告王少華負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工的中壩至尚家、二甲灣至藥會(huì)通暢工程是恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司與巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》、《大支坪鎮(zhèn)2011年度通暢公路工程承包合同》中的施工內(nèi)容。王少華在對(duì)中壩至尚家通暢工程施工過(guò)程中，恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司給王少華出具了委托書(shū)，從委托書(shū)的內(nèi)容可以看出中壩至尚家通暢工程有關(guān)的事務(wù)恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司均授權(quán)由王少華處理，王少華處理與該工程有關(guān)的事宜得到了該公司的授權(quán)。但該公司給王少華出具的委托書(shū)沒(méi)有載明王少華在處理該工程有關(guān)事宜時(shí)，是否有從第三人處賒購(gòu)材料及辦理相關(guān)結(jié)算的權(quán)利，屬授權(quán)不明。2011年巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府與恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司簽訂《大支坪鎮(zhèn)2011年度通暢公路工程承包合同》時(shí)，雖該公司未給王少華出具書(shū)面授權(quán)委托書(shū)，但王少華在合同中恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司代理人處簽名，合同簽訂后，該工程也是由王少華負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)組織施工，對(duì)工程進(jìn)行管理，領(lǐng)取工程款等，從與該工程有關(guān)的事務(wù)均是由王少華在處理的情況可看出，王少華對(duì)該工程進(jìn)行管理、施工及處理其他與該工程相關(guān)的事項(xiàng)得到了該公司的授權(quán)。但沒(méi)有明確的授權(quán)范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?第三項(xiàng) ?“委托書(shū)授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任”之規(guī)定，恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司應(yīng)就王少華下欠原告譚某某的水泥款承擔(dān)給付義務(wù)，王少華則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府已為王少華給譚某某支付水泥款300000元，實(shí)際只下欠譚某某水泥款157480元，因此，譚某某要求二被告給付水泥款457480元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。二被告沒(méi)有及時(shí)履行給付下欠水泥款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原、被告均未提供證據(jù)證明雙方對(duì)貨款的支付時(shí)間進(jìn)行約定或協(xié)議補(bǔ)充，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為被告應(yīng)在收到原告貨物的同時(shí)支付貨款，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)交付貨物的時(shí)間，只提供證據(jù)證實(shí)辦理結(jié)算的時(shí)間，且辦理結(jié)算的時(shí)間應(yīng)在交付貨物之后，所以應(yīng)以辦理結(jié)算之日作為支付貨款的時(shí)間。被告沒(méi)有及時(shí)給付原告水泥款給原告造成資金利息損失的事實(shí)客觀存在，應(yīng)當(dāng)從應(yīng)給付貨款之日起至付清之日止以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貨款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息，但原告只要求按同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，實(shí)際減輕了被告的負(fù)擔(dān)，其請(qǐng)求本院予以支持，但巴東縣大支坪鎮(zhèn)人民政府于2012年1月17日給譚某某支付了300000元水泥款，300000元的利息也應(yīng)從出具欠條之日即2011年7月28日起計(jì)算至給付之日即2012年1月17日止。2010年恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司承包巴東縣大支坪鎮(zhèn)中壩至尚家通暢工程經(jīng)過(guò)了邀標(biāo)，該公司承包二甲灣至藥會(huì)水泥路工程合同標(biāo)的在50萬(wàn)元以下，不需要進(jìn)行招投標(biāo)，故被告恩某某合力路橋公司辯稱其與大支坪鎮(zhèn)人民政府簽訂的合同所承包的工程沒(méi)有經(jīng)過(guò)招投標(biāo)，合同無(wú)效的意見(jiàn)，本院不予采納。恩施自治州合力交通設(shè)施建設(shè)工程有限公司于2011年11月17日變更為恩某某合力路橋有限公司，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由變更后的恩某某合力路橋有限公司享有和承擔(dān)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告恩某某合力路橋有限公司給付原告譚某某下欠水泥款157480元及利息（其中2011年7月28日起至2012年1月17日按本金457480元、年利率6.10%計(jì)算，2012年1月18日起至付清之日止按本金157480元、年利率6.10%計(jì)算）。限本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、被告王少華對(duì)被告恩某某合力路橋有限公司應(yīng)支付給原告譚某某的上述下欠水泥款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9202元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)6000元，由被告恩某某合力路橋有限公司負(fù)擔(dān)3202元。

審判長(zhǎng)：李小艷
審判員：譚文先
審判員：黃海燕

書(shū)記員：張芹