原告譚某某（譚啟龍之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告劉某某（譚啟龍母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住址。
二原告共同委托代理人李術(shù)榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告高秀山（高天父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告王金萍（高天母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
被告祁佳明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告王德久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省隆化縣。
委托代理人王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)承德公司），住所地河北省承德市東環(huán)路北福隆小區(qū)2號(hào)商業(yè)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802782574155K。
負(fù)責(zé)人董建華，職務(wù)總經(jīng)理。xxxx
委托代理人孫文超，男xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住河北省承德市雙橋區(qū)。

原告譚某某、劉某某與被告高秀山、王金萍、祁佳明、王德久、中華財(cái)險(xiǎn)承德公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實(shí)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某、劉某某及二原告共同委托代理人李術(shù)榮，被告高秀山，被告祁佳明，被告王德久及其委托代理人王東華，被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司委托代理人孫文超到庭參加了訴訟。被告王金萍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某、劉某某訴稱，2017年9月16日23時(shí)50分許，高天駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車，從圍場(chǎng)縣城沿四御線去圍場(chǎng)縣道壩子鄉(xiāng)方向，由東向西行駛到111國(guó)道圍場(chǎng)縣龍頭山鄉(xiāng)Y型路口（356KM+280M處）路段駛?cè)?11國(guó)道時(shí)，與在111國(guó)道由西向東行駛王德久駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通貨車相撞，造成高天、譚啟龍、李金龍當(dāng)場(chǎng)死亡，畢國(guó)宇、隋麗浩受傷，畢國(guó)宇、隋麗浩經(jīng)搶救無效死亡，貨車所載小牛犢失散，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高天負(fù)事故主要責(zé)任，王德久負(fù)事故次要責(zé)任，譚啟龍、李金龍、畢國(guó)宇、隋麗浩無責(zé)任。此次事故因譚啟龍死亡給我們?cè)斐傻膿p失有：1、死亡賠償金564980.00元（按照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249.00元×20年=564980.00元），2、喪葬費(fèi)28493.50元，3、精神撫慰金50000.00元，4、處理喪葬事宜的費(fèi)用10000.00元，5、尸檢費(fèi)2500.00元，6、被扶養(yǎng)人譚某某生活費(fèi)382120.00元（譚某某沒有生活勞動(dòng)能力，按2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，19106.00元×20年=382120.00元），合計(jì)1038093.50元。要求被告予以賠償。
原告譚某某、劉某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提出以下證據(jù)予以證明：
1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)；
2、譚啟龍的戶口簿，證明譚啟龍系城鎮(zhèn)居民；
3、譚某某的低保證明、醫(yī)院的相關(guān)診斷證明，證明譚某某喪失勞動(dòng)能力；
4、尸檢費(fèi)發(fā)票1張；
5、圍場(chǎng)鎮(zhèn)錐峰社區(qū)居委會(huì)的證明，證明譚啟龍系獨(dú)生子女。
被告高秀山對(duì)原告出示的以上證據(jù)無異議，同意賠償原告的損失，但認(rèn)為其本身就是低保戶，沒有能力賠償。
被告祁佳明對(duì)原告出示的證據(jù)無異議，但認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祁佳明出示一份購(gòu)車合同，一份賣車合同，證明其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王德久對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證及答辯意見，對(duì)原告出示的證據(jù)均無異議。不同意賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)證明不了譚某某喪失勞動(dòng)能力，必須有相關(guān)部們出具的鑒定報(bào)告予以證明。尸檢費(fèi)不應(yīng)給付。此外，對(duì)被告祁佳明出示的證據(jù)無異議。
被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司對(duì)原告出示的證據(jù)及被告祁佳明出示的證據(jù)均無異議，并同意被告王德久對(duì)此案的處理意見。
經(jīng)審理查明，2017年9月16日23時(shí)50分許，高天駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車，從圍場(chǎng)縣城沿四御線去圍場(chǎng)縣道壩子鄉(xiāng)方向，由東向西行駛到111國(guó)道圍場(chǎng)縣龍頭山鄉(xiāng)Y型路口（356KM+280M處）路段駛?cè)?11國(guó)道時(shí)，與在111國(guó)道由西向東行駛王德久駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通貨車相撞，造成高天、譚啟龍、李金龍當(dāng)場(chǎng)死亡，畢國(guó)宇、隋麗浩受傷，畢國(guó)宇、隋麗浩經(jīng)搶救無效死亡，被告王德久駕駛的貨車所載小牛犢失散，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高天負(fù)事故主要責(zé)任，王德久負(fù)事故次要責(zé)任，譚啟龍、李金龍、畢國(guó)宇、隋麗浩無責(zé)任。此次事故因譚啟龍死亡給原告造成的損失有：1、死亡賠償金564980.00元（按照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249.00元×20年=564980.00元），2、喪葬費(fèi)28493.50元，3、精神撫慰金50000.00元，4、處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000.00元，5、尸檢費(fèi)2500.00元，合計(jì)647973.50元。
另查明，被告王德久所有的冀Ｈ×××××號(hào)中型普通貨車在被告中華財(cái)險(xiǎn)承德支司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。高天駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人系高天。冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車系被告祁佳明于2017年8月17日賣給高天的，該車檢驗(yàn)有效期止于2017年6月30日，2017年6月30日?qǐng)?bào)廢。
再查明，譚啟龍死亡后，被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司為原告譚某某、劉某某支付喪葬費(fèi)22000.00元。高天系被告高秀山、王金萍之子，高天生于xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。譚啟龍系原告譚某某、劉某某之子，譚啟龍系城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王德久駕駛機(jī)動(dòng)車與高天駕駛的機(jī)動(dòng)車車相撞，造成譚啟龍死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王德久負(fù)事故的次要責(zé)任，高天負(fù)事故的主要責(zé)任，譚啟龍無責(zé)任。因被告王德久駕駛的車輛在被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。依照有關(guān)法律規(guī)定，被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，在被告王德久責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于保險(xiǎn)賠償不足部分，被告王德久在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。高天駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人死亡，因高天不滿18周歲，系限制民事行為能力人，被告高秀山、王金萍作為高天的父母，是高天的法定監(jiān)護(hù)人，高天造成他人損害，應(yīng)由高天的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。按照法律規(guī)定，被告祁佳明將達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛出售給高天，發(fā)生交通事故造成譚啟龍死亡，被告祁佳明應(yīng)當(dāng)在高天應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二、第二十六條、第三十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

第16被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi),賠償原告譚某某、劉某某因譚啟龍死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)22000.00元，減除被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司為原告譚某某、劉某某先行支付的22000.00元喪葬費(fèi)，被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司不在向原告譚某某、劉某某支付喪葬費(fèi)；
二、被告中華財(cái)險(xiǎn)承德公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告譚某某、劉某某因譚啟龍死亡產(chǎn)生的損失75000.00元【（死亡賠償金564980.00元+喪葬費(fèi)6493.50元+處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000.00元）×30％=172042.05元，以保險(xiǎn)限額75000.00元為限】；
三、被告王德久賠償原告譚某某、劉某某因譚啟龍死亡產(chǎn)生的損失112792.05元【（死亡賠償金564980.00元+喪葬費(fèi)6493.50元+處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000.00元+精神撫慰金50000.00元+尸檢費(fèi)2500.00元）×30％-75000.00元=112792.05元】；
四、被告高秀山、王金萍賠償原告譚某某、劉某某因譚啟龍死亡產(chǎn)生的損失438181.45元【（死亡賠償金564980.00元+喪葬費(fèi)6493.50元+處理喪葬事宜的費(fèi)用2000.00元+精神撫慰金50000.00元+尸檢費(fèi)2500.00元+搶救費(fèi)1658.96元）×70％=438181.45元】，被告祁佳明對(duì)此項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上判項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，開戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)10200.00元，減半收取5100.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)5620.00元，由被告王德久承擔(dān)1686.00元，由被告高秀山、王金萍、祁佳明共同承擔(dān)3934.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判員 賈興實(shí)

書記員： 張文慧