譚某
張敏（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
黃石市愛(ài)康醫(yī)院
江旭紅（湖北易圣律師事務(wù)所）
熊文漫（湖北易圣律師事務(wù)所）

原告譚某。
委托代理人張敏，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)康醫(yī)院），住所地:黃石市西塞山區(qū)頤陽(yáng)路562號(hào)。
法定代表人王東，該院董事長(zhǎng)。
委托代理人江旭紅、熊文漫，湖北易圣律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告譚某訴被告愛(ài)康醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日、2016年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托代理人張敏、被告愛(ài)康醫(yī)院的委托代理人熊文漫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、原告在被告處就診，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告在原告診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度數(shù)值為80%，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?規(guī)定“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的損失。二、原告要求被告賠償其墊付的鑒定費(fèi)（第一次鑒定），因原告未向法院提交其鑒定費(fèi)票據(jù)，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告賠償其父母譚正齊、黃桂姣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告沒(méi)有提交證據(jù)，證明譚正齊、黃桂姣喪失勞動(dòng)能力或無(wú)其他生活來(lái)源，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。三、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后認(rèn)為:（1）醫(yī)療費(fèi)67548.52元；（2）護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×87天×1人=6847元；（3）誤工費(fèi)43217元／年÷365天×87天=10301元；（4）殘疾賠償金:24852元／年×20年×60%=298224元；（5）被撫養(yǎng)人張耀天生活費(fèi)16681元／年×6年×60%÷2人=30025元、被扶養(yǎng)人張馨予生活費(fèi)16681元／年×14年×60%÷2人=70060元，合計(jì)100085元；（6）交通費(fèi)2000元；（7）住宿費(fèi)5418元；（8）按照湖北省人均壽命76.5年計(jì)算，原告尚服藥及檢測(cè)38年，其后期治療費(fèi)為38萬(wàn)元；（9）鑒定費(fèi)9000元；（10）精神撫慰金酌定3萬(wàn)元。四、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述賠償項(xiàng)目第（1）-（9）的80%即703538元和第（10）項(xiàng)的100%即3萬(wàn)元，合計(jì)733538元；扣減被告已經(jīng)墊付的鑒定費(fèi)9000元，被告還應(yīng)賠償原告724538元；原告自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某724538元。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17305元，由被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院負(fù)擔(dān)13000元、原告譚某負(fù)擔(dān)4305元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣17305元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書(shū)后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)。

本院認(rèn)為:一、原告在被告處就診，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告在原告診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度數(shù)值為80%，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?規(guī)定“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的損失。二、原告要求被告賠償其墊付的鑒定費(fèi)（第一次鑒定），因原告未向法院提交其鑒定費(fèi)票據(jù)，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告賠償其父母譚正齊、黃桂姣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告沒(méi)有提交證據(jù)，證明譚正齊、黃桂姣喪失勞動(dòng)能力或無(wú)其他生活來(lái)源，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。三、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院審查后認(rèn)為:（1）醫(yī)療費(fèi)67548.52元；（2）護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×87天×1人=6847元；（3）誤工費(fèi)43217元／年÷365天×87天=10301元；（4）殘疾賠償金:24852元／年×20年×60%=298224元；（5）被撫養(yǎng)人張耀天生活費(fèi)16681元／年×6年×60%÷2人=30025元、被扶養(yǎng)人張馨予生活費(fèi)16681元／年×14年×60%÷2人=70060元，合計(jì)100085元；（6）交通費(fèi)2000元；（7）住宿費(fèi)5418元；（8）按照湖北省人均壽命76.5年計(jì)算，原告尚服藥及檢測(cè)38年，其后期治療費(fèi)為38萬(wàn)元；（9）鑒定費(fèi)9000元；（10）精神撫慰金酌定3萬(wàn)元。四、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述賠償項(xiàng)目第（1）-（9）的80%即703538元和第（10）項(xiàng)的100%即3萬(wàn)元，合計(jì)733538元；扣減被告已經(jīng)墊付的鑒定費(fèi)9000元，被告還應(yīng)賠償原告724538元；原告自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某724538元。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)17305元，由被告黃石市愛(ài)康醫(yī)院負(fù)擔(dān)13000元、原告譚某負(fù)擔(dān)4305元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)勁
審判員：雷緒國(guó)
審判員：肖春平

書(shū)記員：吳雙