原告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：趙祖軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。被告：楊志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司。住所地：嘉魚縣萬鑫國際花園30-107、108鋪。負責(zé)人：袁亮，該支公司經(jīng)理。委托代理人：宋志成，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司員工。特別授權(quán)。

原告譚某向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙祖軍和楊志成共同賠償原告因交通事故造成的各項損失計16782.96元；2、判令被告平安財保嘉魚支公司在交強險和商業(yè)第三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月10日9時02分，趙祖軍駕駛鄂Ｌ×××××號小型客車，在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)櫻花路行政服務(wù)中心路段起步時遇原告駕駛的兩輪摩托車由魚岳鎮(zhèn)沿湖大道方向沿櫻花路往縣政府方向直行，因趙祖軍駕車未確保行車安全，致兩車相撞，造成原告受傷的交通事故?？h交警大隊道路交通事故認定書認定，趙祖軍負此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢同濟醫(yī)院治療，花醫(yī)療費3234元，交通費1000元。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費3000元，誤工時間30日，護理時間10日，營養(yǎng)時間15日。被告趙祖軍駕駛的鄂Ｌ×××××小型客車屬被告楊志成所有，該車在被告平安財保嘉魚支公司購買了交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的各項損失為：1、醫(yī)藥費3233.36元；2、后期治療費3000元；3、法醫(yī)鑒定費1900元；4、誤工費2934.9元（30天×35708元/年）；5、護理費964.7元（10天×35214元/年）；6、營養(yǎng)費750元（15天×50元/天）；7、交通費1000元（兩次租車去武漢治療）；8、精神撫慰金3000元。合計16782.96元。原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證、趙祖軍駕駛證、楊志成戶籍證明復(fù)印件和機動車信息查詢單各一份，證明原、被告身份信息和趙祖軍駕駛的鄂Ｌ×××××小客車為楊志成所有；2、道路交通事故認定書，證明此次事故責(zé)任劃分；3、法醫(yī)鑒定意見書一份，證明原告后期治療費及誤工、護理、營養(yǎng)時間；4、法醫(yī)鑒定費發(fā)票一張，證明鑒定費為1900元；5、原告治療的門診病歷一份，證明原告因交通事故在武漢治療情況；6、醫(yī)療費票據(jù)三張，證明原告所花醫(yī)療費為3233.36元；7、交通費票據(jù)10張，證明交通費為1000元；8、原告的結(jié)婚證和營業(yè)執(zhí)照各一份，證明原告誤工費參照餐飲行業(yè)計算；9、保單三份，證明鄂Ｌ×××××車輛購買保險情況。被告趙祖軍辯稱，1、鄂Ｌ×××××小型客車實際車主和使用人是被告，該車購買后在登記時是使用楊志成的身份信息進行登記。2此次交通事故發(fā)生后，保險公司未盡保險理賠責(zé)任，造成目前訴訟。3、被告車輛購買了交強險和商業(yè)第三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告楊志成未提出答辯意見。被告平安財保嘉魚支公司辯稱，1、本案事故明確，被告車輛購買了交強險和商業(yè)第三者險，合理的請求應(yīng)在保險限額內(nèi)理賠。2、保險公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費和訴訟費。3、原告的請求部分過高，請依法核減。營養(yǎng)費應(yīng)按每天15元計算，交通費過高，原告不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)賠償精神撫慰金，其他損失依證據(jù)確定。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)，被告趙祖軍和平安財保嘉魚支公司質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9均無異議，對證據(jù)4鑒定費用，兩被告均認為不應(yīng)由自己承擔(dān)，對證據(jù)7交通費，被告趙祖軍認為屬實，保險公司認為病歷只有一次治療記載，沒有第二次治療記錄，交通費認可500元。本院認為，對雙方均無異議的證據(jù)，依法予以采信。關(guān)于證據(jù)7交通費票據(jù)，根據(jù)原告兩次到武漢治療的實際情況，結(jié)合使用的交通工具及其必要性，交通費票據(jù)應(yīng)部分采信，采信額度為700元。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認定案件事實如下：2018年5月10日9時02分，被告趙祖軍駕駛車牌號為鄂Ｌ×××××的小型客車，在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)櫻花路行政服務(wù)中心路段起步時遇原告譚某駕駛的兩輪摩托車由魚岳鎮(zhèn)沿湖大道方向沿櫻花路往縣政府方向直行，因趙祖軍駕車未確保安全，致兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往縣人民醫(yī)院緊急處理，隨即又乘出租車被送往武漢同濟醫(yī)院治療，后原告又到武漢同濟醫(yī)院復(fù)查抽線一次，兩次治療花醫(yī)療費3233.36元。2018年5月21日，嘉魚縣交警大隊作出被告趙祖軍負全部責(zé)任，原告無責(zé)任的道路交通事故認定書。2018年6月14日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告損傷不構(gòu)成傷殘，建議后期治療費3000元，誤工時間30日，護理時間10日，營養(yǎng)時間15日。同時查明，鄂Ｌ×××××小型客車實際車主和使用人為趙祖軍，該車是使用被告楊志成的身份信息登記，機動車信息查詢單上顯示的車輛所有人為楊志成，該車在被告平安財保嘉魚支公司購買了交強險和商業(yè)第三者險，其中商業(yè)第三者險的保額為100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告譚某與ＸＸ系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生前，其夫妻在嘉××縣魚岳鎮(zhèn)從事個體餐飲服務(wù)業(yè)。
原告譚某與被告趙祖軍、楊志成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱平安財保嘉魚支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某及其委托代理人高宏偉、被告趙祖軍、被告平安財保嘉魚支公司委托代理人宋志成到庭參加了訴訟，被告楊志成經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故，交警部門認定被告趙祖軍負全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認定是適當(dāng)?shù)模驹河枰圆尚?。被告平安財保嘉魚支公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告的醫(yī)療費按正規(guī)的票據(jù)計算，后期治療費按法醫(yī)鑒定意見計算，誤工費按2018年度住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35708元/年計算30日，護理費按2018年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計算10天，營養(yǎng)費按每天15元計算15天，交通費酌定為700元。因原告損傷不構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金的請求，依法不予支持。被告平安財保嘉魚支公司提出不承擔(dān)本案法醫(yī)鑒定費和訴訟費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失先由被告平安財保嘉魚支公司在交強險限額內(nèi)賠付，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。原告的各項損失包括：①醫(yī)療費3233.36元；②后治療費3000元；③法醫(yī)鑒定費1900元；④誤工費2934.9元（30天×35708元/年）；⑤護理費964.7元（10天×35214元/年）；⑥營養(yǎng)費225元（15天×15元/天）；⑦交通費700元。合計12957.96元，原告的損失，首先由被告平安財保嘉魚支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)11057.96元（醫(yī)療費3233.36元、后期治療費3000元、營養(yǎng)費225元、誤工費2934.9元、護理費964.7元、交通費700元），余款1900元（法醫(yī)鑒定費1900元）由被告平安財保嘉魚支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向原告譚某給付理賠款11057.96元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告譚某給付理賠款1900元。合計給付原告理賠款12957.96元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美