譚某某
徐振宏（河北保忠律師事務(wù)所）
朱某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司
石征
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張宇

原告譚某某。
委托代理人徐振宏，河北保忠律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司，住所地三河市泃陽(yáng)東大街168號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉永，該公司經(jīng)理。
委托代理人石征，該公司職員。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張宇，該公司職員。
原告譚某某與被告朱某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人徐振宏、被告朱某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司的委托代理人石征、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張宇到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告譚某某于2015年7月14日向本院提出傷殘等級(jí)、傷殘賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定申請(qǐng)，于2015年8月17日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告朱某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告朱某所駕車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)對(duì)原告先予賠償，不足部分由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告朱某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告朱某按?zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三、六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告譚某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣139268.34元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)剩余限額內(nèi)賠償40852.89元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償93965.45元，由被告朱某賠償鑒定費(fèi)4450元。被告朱某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和救護(hù)車(chē)費(fèi)計(jì)31419.76元，多支付26969.76元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司直接給付被告朱某，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告譚某某人民幣13883.13元；給付被告朱某人民幣26969.76元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告譚某某人民幣93965.45元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:譚某某，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行三河支行，賬號(hào):62×××85；戶名:朱某，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三河京東第一集分理處，賬號(hào):62×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)498元，由被告朱某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告朱某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告朱某所駕車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)對(duì)原告先予賠償，不足部分由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告朱某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告朱某按?zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（三、六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告譚某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣139268.34元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)剩余限額內(nèi)賠償40852.89元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償93965.45元，由被告朱某賠償鑒定費(fèi)4450元。被告朱某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和救護(hù)車(chē)費(fèi)計(jì)31419.76元，多支付26969.76元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司直接給付被告朱某，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告譚某某人民幣13883.13元；給付被告朱某人民幣26969.76元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告譚某某人民幣93965.45元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:譚某某，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行三河支行，賬號(hào):62×××85；戶名:朱某，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三河京東第一集分理處，賬號(hào):62×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)498元，由被告朱某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅