譚玉某
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務(wù)所）
胡某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）
李某某

原告譚玉某，安源礦業(yè)公司副經(jīng)理。
委托代理人劉亞節(jié)（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告胡某，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道178號。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
原告譚玉某訴被告胡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱財(cái)保伍某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判。訴訟過程中，原告以李某某系肇事車輛的車主為由，申請追加李某某為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，并定于2015年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉亞節(jié)，被告胡某、李某某及被告財(cái)保伍某支公司的委托代理人馮愿妮均到庭參加了訴訟。原、被告申請庭外和解一月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告譚玉某受傷，車輛受損。對于原告譚玉某的損失，因被告胡某駕駛的車輛已在被告財(cái)保伍某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同由被告財(cái)保伍某支公司予以賠償；仍有不足的，由原告譚玉某按事故責(zé)任比例自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告李某某在本案中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告譚玉某主張的醫(yī)療費(fèi)301692元、鑒定費(fèi)3600元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；后期治療費(fèi)20000元，車輛損失50000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4140元（30元／天×138天），超過部分不予支持；殘疾賠償金項(xiàng)下的殘疾賠償金為206154元（22906元／年×20年×（40%＋1%＋1%＋1%＋1%＋1%）】，被撫養(yǎng)人譚楚楚的生活費(fèi)為29531.25元（15750元／年÷12月×100月×45%÷2人），被扶養(yǎng)人譚朝炳的生活費(fèi)為8419.13元（6280元／年÷12月×143月×45%÷4人），被扶養(yǎng)人鄭仕枚的生活費(fèi)為11539.50元（6280元／年÷12月×196月×45%÷4人），即原告的殘疾賠償金項(xiàng)下共計(jì)226112.63元，超過部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間180天計(jì)算為12825.86元（26008元／年÷365天×180天），超過部分不予支持；誤工費(fèi)43200元（3600元／月×12月），計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告譚玉某的傷殘情況參照鑒定意見中的營養(yǎng)時(shí)間180天酌情認(rèn)定5400元，超過部分不予支持；精神損害撫慰金，考慮到原告譚玉某的傷情、遭受的精神痛苦及其在本次事故中的過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定4500元；交通費(fèi)，本院結(jié)合原告譚玉某就醫(yī)治療的情況酌情認(rèn)定1500元；護(hù)理人員的住宿費(fèi)，原告僅提供了578元的發(fā)票，三被告認(rèn)為以發(fā)票載明的金額為準(zhǔn)，應(yīng)視為對578元住宿費(fèi)予以認(rèn)可，故本院僅支持578元；為減少當(dāng)事人的訴累，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，被告胡某墊付的車輛鑒定費(fèi)2000元，本院一并處理。原告譚玉某在本次交通事故中的損失共計(jì)675548.49元【醫(yī)療費(fèi)301692元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金項(xiàng)下226112.63元、護(hù)理費(fèi)12825.86元、誤工費(fèi)43200元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)578元、精神損害撫慰金4500元、車輛損失50000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、車損鑒定費(fèi)2000元】；因本次交通事故中另一名傷者李進(jìn)的損失為13523.83元【醫(yī)療費(fèi)8419.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)641.29元、誤工費(fèi)4283.50元】；夏維君的損失為2733.76元【醫(yī)療費(fèi)2227.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)356.27元】；故被告財(cái)保伍某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按三人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即原告譚玉某的損失由被告財(cái)保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)119703.50元【醫(yī)療費(fèi)用限額9679.24元，死亡傷殘限額108024.26元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元】，不足部分的555844.99元，由被告財(cái)保伍某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為277922.50元，下余的277922.50元由原告譚玉某自行承擔(dān)責(zé)任。被告胡某的賠償責(zé)任已由被告財(cái)保伍某支公司按保險(xiǎn)合同的約定代為承擔(dān)，其在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告胡某墊付的7000元，原告譚玉某應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚玉某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)397626元。
二、原告譚玉某向被告胡某返還墊付款7000元。
三、駁回原告譚玉某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，減半收取1305元（原告已預(yù)交），由原告譚玉某負(fù)擔(dān)166元，被告胡某負(fù)擔(dān)1139元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2610元。湖北省宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號:17×××73－1。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告譚玉某受傷，車輛受損。對于原告譚玉某的損失，因被告胡某駕駛的車輛已在被告財(cái)保伍某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同由被告財(cái)保伍某支公司予以賠償；仍有不足的，由原告譚玉某按事故責(zé)任比例自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告李某某在本案中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告譚玉某主張的醫(yī)療費(fèi)301692元、鑒定費(fèi)3600元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；后期治療費(fèi)20000元，車輛損失50000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4140元（30元／天×138天），超過部分不予支持；殘疾賠償金項(xiàng)下的殘疾賠償金為206154元（22906元／年×20年×（40%＋1%＋1%＋1%＋1%＋1%）】，被撫養(yǎng)人譚楚楚的生活費(fèi)為29531.25元（15750元／年÷12月×100月×45%÷2人），被扶養(yǎng)人譚朝炳的生活費(fèi)為8419.13元（6280元／年÷12月×143月×45%÷4人），被扶養(yǎng)人鄭仕枚的生活費(fèi)為11539.50元（6280元／年÷12月×196月×45%÷4人），即原告的殘疾賠償金項(xiàng)下共計(jì)226112.63元，超過部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，本院參照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的護(hù)理時(shí)間180天計(jì)算為12825.86元（26008元／年÷365天×180天），超過部分不予支持；誤工費(fèi)43200元（3600元／月×12月），計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告譚玉某的傷殘情況參照鑒定意見中的營養(yǎng)時(shí)間180天酌情認(rèn)定5400元，超過部分不予支持；精神損害撫慰金，考慮到原告譚玉某的傷情、遭受的精神痛苦及其在本次事故中的過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定4500元；交通費(fèi)，本院結(jié)合原告譚玉某就醫(yī)治療的情況酌情認(rèn)定1500元；護(hù)理人員的住宿費(fèi)，原告僅提供了578元的發(fā)票，三被告認(rèn)為以發(fā)票載明的金額為準(zhǔn)，應(yīng)視為對578元住宿費(fèi)予以認(rèn)可，故本院僅支持578元；為減少當(dāng)事人的訴累，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，被告胡某墊付的車輛鑒定費(fèi)2000元，本院一并處理。原告譚玉某在本次交通事故中的損失共計(jì)675548.49元【醫(yī)療費(fèi)301692元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、殘疾賠償金項(xiàng)下226112.63元、護(hù)理費(fèi)12825.86元、誤工費(fèi)43200元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)578元、精神損害撫慰金4500元、車輛損失50000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3600元、車損鑒定費(fèi)2000元】；因本次交通事故中另一名傷者李進(jìn)的損失為13523.83元【醫(yī)療費(fèi)8419.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)641.29元、誤工費(fèi)4283.50元】；夏維君的損失為2733.76元【醫(yī)療費(fèi)2227.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)356.27元】；故被告財(cái)保伍某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按三人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即原告譚玉某的損失由被告財(cái)保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)119703.50元【醫(yī)療費(fèi)用限額9679.24元，死亡傷殘限額108024.26元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元】，不足部分的555844.99元，由被告財(cái)保伍某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為277922.50元，下余的277922.50元由原告譚玉某自行承擔(dān)責(zé)任。被告胡某的賠償責(zé)任已由被告財(cái)保伍某支公司按保險(xiǎn)合同的約定代為承擔(dān)，其在本案中無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告胡某墊付的7000元，原告譚玉某應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚玉某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)397626元。
二、原告譚玉某向被告胡某返還墊付款7000元。
三、駁回原告譚玉某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610元，減半收取1305元（原告已預(yù)交），由原告譚玉某負(fù)擔(dān)166元，被告胡某負(fù)擔(dān)1139元。

審判長：朱小華

書記員：趙偉旨