原告：譚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住湖北省公安縣，系本案受害人任治安之妻。
原告：任某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，系本案受害人任治安之女。
原告：任立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，系本案受害人任治安之子。
三原告委托代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：庹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住湖北省松滋市。
被告：魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體修理，住湖北省公安縣。
委托代理人：趙歡，女，漢族，無業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣，系被告魏某之妻。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地湖北省荊州市沙市區(qū)江津路259號。
負(fù)責(zé)人：周龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告譚某某、原告任某、原告任立與被告庹某某、被告魏某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任立及三原告委托代理人金文華、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人代必勝到庭參加訴訟。被告庹某某、被告魏某經(jīng)本院傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2017年1月30日晚，被告庹某某駕駛鄂Ｄ×××××牌號小型轎車由公安縣獅子口鎮(zhèn)出發(fā)，沿207國道駛往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向。18時(shí)30分左右，該車行至207國道2133KM路段時(shí)，遇受害人任治安駕駛鄂Ｄ×××××牌號二輪摩托車由北向南轉(zhuǎn)彎橫過馬路，倆車相撞造成倆車受損、任治安受傷的交通事故。受害人任治安經(jīng)送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告庹某某與受害人任治安承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任。鄂Ｄ×××××牌號小型轎車實(shí)際車主為被告魏某，鄂Ｄ×××××牌號小型轎車上一任實(shí)際車主陸家剛已就該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)訴請判令三被告賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通及誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣388213.75元。
經(jīng)審理查明：2017年1月30日晚，被告庹某某駕駛鄂Ｄ×××××牌號小型轎車由公安縣獅子口鎮(zhèn)出發(fā)，沿207國道駛往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向。18時(shí)30分左右，該車行至207國道2133KM路段時(shí)，遇受害人任治安駕駛鄂Ｄ×××××牌號二輪摩托車由北向南轉(zhuǎn)彎橫過馬路，倆車相撞造成倆車受損、任治安受傷的交通事故。受害人任治安經(jīng)送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。2017年2月15日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)就本案交通事故出具了“公公交認(rèn)字（2017）第0011號”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告庹某某與受害人任治安承擔(dān)同等責(zé)任。鄂Ｄ×××××牌號小型轎車登記車主為案外人丁珍秀，經(jīng)過交易，案外人陸家剛在實(shí)際控制鄂Ｄ×××××牌號小型轎車期間于2016年2月18日就該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，其中，機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為300000元人民幣，并已同時(shí)購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期均截止2017年2月17日。案外人陸家剛在購買了上述保險(xiǎn)后又將該車賣給了被告魏某。被告魏某在本案交通事故發(fā)生當(dāng)日將鄂Ｄ×××××牌號小型轎車交給被告庹某某駕駛。鄂Ｄ×××××牌號小型轎車擁有合法的道路行駛資格，被告庹某某擁有合法的小型汽車駕駛資格。
另查明：受害人任治安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為公安縣××竹園鎮(zhèn)××組，農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)。從2006年1月開始，受害人任治安一直在公安縣××竹園鎮(zhèn)志春米廠務(wù)工，擔(dān)任該廠技術(shù)主管，直至本案交通事故發(fā)生。受害人任治安與原告譚某某系夫妻關(guān)系，與原告任某系父女關(guān)系，與原告任立系父子關(guān)系。
本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有三原告向本院提交的三原告身份證復(fù)印件、戶口本卡頁復(fù)印件、公安縣××竹園鎮(zhèn)紅星村村民委員會書面證詞原件、被告庹某某身份證及駕駛證復(fù)印件、被告庹某某人口信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐未蛴〖⒍酰摹痢痢痢痢僚铺栃⌒娃I車機(jī)動車信息查詢結(jié)果單打印件、被告魏某人口信息查詢單打印件、丁珍秀常住人口基本信息打印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)詢問筆錄復(fù)印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第0011號”道路交通事故認(rèn)定書原件、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司營業(yè)執(zhí)照信息打印件、保險(xiǎn)單（兩份）打印件、案外人陸家剛?cè)丝谛畔⒉樵儐螐?fù)印件、荊州楚信盛元司法鑒定中心“楚信盛元司法鑒定中心（2017）交鑒字第H75號”司法鑒定意見書復(fù)印件、岳陽市華天司法鑒定所“華天司法鑒定所（2017）毒鑒字第029號”毒物分析報(bào)告書及該所“華天司法鑒定所（2017）病鑒字第044號”病理司法鑒定書復(fù)印件、受害人任治安身份證及人口信息查詢單復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、火化證明復(fù)印件、死亡戶口注銷單復(fù)印件、公安縣××竹園鎮(zhèn)志春米廠營業(yè)執(zhí)照副本及工資領(lǐng)取單復(fù)印件、公安縣××竹園鎮(zhèn)志春米廠書面證詞原件、新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案為憑。上述證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。上述證據(jù)本院予以采納。

本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第0011號”道路交通事故認(rèn)定事實(shí)內(nèi)容客觀、結(jié)論公正。涉案當(dāng)事人及被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論均不持異議，該事故認(rèn)定書本院予以采納。依據(jù)“公公交認(rèn)字（2017）第0011號”道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院酌定受害人任治安及被告庹某某各承擔(dān)本案事故50%責(zé)任。案外人陸家剛已為本案肇事的鄂Ｄ×××××牌號小型轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為300000元人民幣的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對三原告損失予以賠償，然后再依照被告庹某某的承責(zé)比例在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告庹某某承擔(dān)三原告的損失賠償款。三原告保險(xiǎn)賠償不足的損失部分再由被告庹某某按照50%承責(zé)比例予以承擔(dān)。因受害人任治安在本次交通事故發(fā)生前一年已在公安縣××街志春米廠工作，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，三原告訴請按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算死亡賠償金的數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人任治安的死亡，給三原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定三原告精神損害撫慰金損失為50000元。三原告訴請喪葬費(fèi)損失25707.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)三原告提交的交通費(fèi)證據(jù)，本院確定三原告交通費(fèi)損失為2000元。三原告沒有向本院提交誤工費(fèi)損失的相關(guān)證據(jù)，其訴請誤工費(fèi)損失本院不予支持。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)三原告各項(xiàng)損失如下：1、死亡賠償金587720（29386元×20年）元。2、喪葬費(fèi)25707.50元。4、精神損害撫慰金50000元。5、交通費(fèi)2000元。上述損失共計(jì)人民幣665427.50元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣110000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三原告各項(xiàng)損失賠償款計(jì)人民幣277713.75元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某、原告任某、原告任立各項(xiàng)損失計(jì)人民幣110000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告譚某某、原告任某、原告任立各項(xiàng)損失計(jì)人民幣277713.75元。
三、駁回原告譚某某、原告任某、原告任立的其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3561.50元人民幣，原告譚某某、原告任某、原告任立承擔(dān)1780.75元，被告庹某某承擔(dān)1780.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張華翔

書記員：張靜雅