上訴人（原審原告）：譚某某，女。
委托訴訟代理人：方磊，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，女。
委托訴訟代理人：畢長虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

上訴人譚某某因與被上訴人李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初1466號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人譚某某及委托訴訟代理人方磊、被上訴人李某某委托訴訟代理人畢長虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚某某上訴請求：請求撤銷原判，改判李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，一、二審訴訟費由李某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：一審認(rèn)定事實不清，上訴人在本案中沒有責(zé)任。引發(fā)本案的直接原因是被上訴人攔截上訴人車輛不讓上訴人離開，對上訴人進行謾罵。從被上訴人提交的視頻資料中可以看出，上訴人在本案中無過錯，被上訴人主觀上存在過錯，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被上訴人全部承擔(dān)。
李某某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，上訴人對本案的發(fā)生存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定，判決上訴人自負(fù)30%責(zé)任并無不當(dāng)。
譚某某向一審法院起訴請求：1、判令李某某向譚某某支付各項賠償暫計17,225.32元，鑒定做出后變更為27，084.48元；2、訴訟費用由李某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年6月17日上午9時30分左右，在蘭西縣豪華家園皇家萌寶幼兒園院內(nèi)，李某某駕駛的奧迪牌轎車在院內(nèi)入口處中間?？浚率乖谙韧？吭谝粋?cè)的譚某某駕駛的車輛掉頭困難。二人分別在各自車輛的駕駛座上與對方發(fā)生爭吵，后譚某某下車與仍在車內(nèi)的李某某發(fā)生肢體接觸，李某某在譚某某的手臂在自己車內(nèi)的情況下啟動車輛，將譚某某撞倒，造成譚某某受傷。傷后譚某某入蘭西縣人民醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療7日，診斷為：多發(fā)外傷、右足外傷、右足第2節(jié)趾骨骨折。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所綏第一醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第50號鑒定意見為：1、不構(gòu)成傷殘；2、護理60日，為1人護理。
一審法院認(rèn)為，李某某侵害了譚某某的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。對于雙方過錯程度，根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)顯示，在譚某某的車輛先行?？吭谇謾?quán)行為發(fā)生地時，李某某將自己駕駛的車輛停在了通行道路的中間致使譚某某車輛掉頭困難。且在譚某某手臂在其車內(nèi)時啟動車輛將譚某某撞傷，存在較大的過錯。另雖然李某某的上述行為導(dǎo)致了譚某某車輛掉頭困難，但是譚某某在仍有足夠空間駕車離開的情況下，與李某某相互口角，故對損害的發(fā)生也有一定的過錯，可以減輕李某某的責(zé)任。綜合上述因素，酌定李某某應(yīng)對譚某某本案侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果承擔(dān)70%的責(zé)任。對于譚某某主張賠償?shù)捻椖考皵?shù)額：1、醫(yī)療費為14，395.32元，依據(jù)蘭西縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9張，哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張。因李某某無異議且本院對證據(jù)予以確認(rèn)，故對該項費用主張予以支持。2、法醫(yī)鑒定費1，400.00元。綏化市蘭西司法鑒定所鑒定費票據(jù)1張，費用為1，400.00元。由于本院對該票據(jù)確認(rèn)，故對該項費用主張本院予以支持。3、住院伙食補助費700.00元，計算標(biāo)準(zhǔn)為7天（住院病案顯示天數(shù)）×100元（參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)/天），李某某無異議，故對于該項費用主張本院予以支持。4、營養(yǎng)費700.00元，譚某某主張根據(jù)最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定營養(yǎng)費參照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，李某某認(rèn)為沒有合法依據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案中譚某某不構(gòu)成傷殘，也沒有提交醫(yī)療機構(gòu)出具的營養(yǎng)意見，故對該項費用主張本院不予支持。5、交通費28.00元，每天4元，共住院7天。李某某認(rèn)為沒有提供票據(jù)證實不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，在李某某不認(rèn)可，譚某某沒有提出相關(guān)證據(jù)情況下，對于該項費用主張本院不予支持。6、護理費8，379.16元，譚某某主張其住院期間由其父母護理，父母無工作，按照鑒定結(jié)論護理期為60日1人護理。計算方式為50275元（2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每年）÷12個月×2個月=8，379.16元。本院認(rèn)為，護理人員無固定收入的按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費符合法律規(guī)定，對該項費用予以支持。7、車輛修理費用為1，480.00元，依據(jù)為維修清單和票據(jù)。由于該證據(jù)本院未予確認(rèn)，故對該項費用主張本院不予支持。8、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定費1，500.00元，譚某某稱因票據(jù)丟失無法提交原件，故提交綏化市第一醫(yī)院出具的復(fù)印件一份，發(fā)票號為16142818xxxx，李某某的質(zhì)證意見是，譚某某兩次開庭主張的該項費用數(shù)額不一致，且復(fù)印件沒有加蓋鑒定機構(gòu)公章，對真實性無法確定。另根據(jù)民事訴訟法解釋第102條的規(guī)定，當(dāng)事人因故意或重大過失逾期提供的證據(jù)人民法院不予采納。本院認(rèn)為，譚某某無正當(dāng)理由，逾期提交證據(jù)，且該證據(jù)與案件基本事實無關(guān)，根據(jù)法律規(guī)定不予采納。
綜上所述，李某某應(yīng)給付譚某某各項賠償共計醫(yī)療費為14，395.32元+法醫(yī)鑒定費1，400.00元+住院伙食補助費700.00元+護理費8，379.16元=24，874.48元×70%（責(zé)任承擔(dān)比例）=17，412.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決:一、李某某給付譚某某各項賠償共計17，412.14元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付；二、駁回譚某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100.00元，由李某某負(fù)擔(dān)64.29元，由譚某某負(fù)擔(dān)35.71元
二審中，當(dāng)事人沒有提新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)一審中的證據(jù)材料可以證實，本案只所以能夠發(fā)生，雙方當(dāng)事人均存在過錯。一審法院根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度，劃分上訴人自行承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人譚某某所提其在本案中沒有責(zé)任的上訴理由不能成立。
綜上所述，譚某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人譚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　明 審判員　姜再民 審判員　董曉東

書記員：孫月