譚淑艷
王明珠（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
陳某某

原告譚淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王明珠，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告譚淑艷與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告譚淑艷的委托代理人王明珠到庭參加訴訟。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚淑艷訴稱，譚淑艷與陳某某于2009年10月21日協(xié)議離婚，雙方對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割無(wú)爭(zhēng)議。
2010年6月23日，陳某某以做生意資金不足為由，要求均分在譚淑艷名下的1,200,000元的股票財(cái)產(chǎn)，同時(shí)向譚淑艷借款600,000元。
譚淑艷將股票提取后，將1,200,000元匯入陳某某指定的與其有生意往來(lái)的疏國(guó)榮賬戶中。
因雙方曾是夫妻，比較信任，借款后陳某某未出具借條，未約定利息及還款期限。
后譚淑艷多次向陳某某索要，陳某某于2014年4月1日為譚淑艷出具了欠據(jù)，約定在七臺(tái)河鑫恒發(fā)煤礦回款后付清，最遲于2014年年底前給付。
借款到期后，譚淑艷無(wú)法聯(lián)系到陳某某，故訴至法院，要求陳某某償還借款600,000元。
陳某某未答辯。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，譚淑艷為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，陳某某未質(zhì)證。
譚淑艷舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2009年10月21日離婚協(xié)議書(shū)，擬證明:原、被告于2009年10月21日在道里區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方財(cái)產(chǎn)無(wú)爭(zhēng)議；
證據(jù)A2.陳某某于2014年4月1日為譚淑艷出具的欠據(jù)，擬證明:被告欠原告600,000元，約定于七臺(tái)河鑫恒發(fā)煤礦回款時(shí)付清，最遲在2014年年底前給付；
證據(jù)A3.譚淑艷工商銀行卡銀行流水打印件，擬證明原、被告離婚前，原告股票賬戶內(nèi)有1,200,000元，2010年6月23日，原告將1,200,000元提到自己工商銀行卡賬戶后轉(zhuǎn)入被告指定的疏國(guó)榮工商銀行賬戶內(nèi)；
證據(jù)A4.工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，擬證明:2010年6月23日原告在工商銀行和平支行昆侖分理處按被告要求向被告指定的疏國(guó)榮賬戶轉(zhuǎn)賬1,200,000元。
陳某某未舉證。
本院確認(rèn):原告提交的證據(jù)A1、A2內(nèi)容客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院均予以采信。
對(duì)證據(jù)A3、A4，無(wú)法證明該筆轉(zhuǎn)賬為陳某某指定的借款給付方式，故本院均不予采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
借款人應(yīng)按照借款合同約定履行還款義務(wù)，逾期未償還借款即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款、支付拖欠利息等違約責(zé)任。
借款到期后，陳某某未依約還款，其應(yīng)當(dāng)向借款人履行償還借款義務(wù)，故譚淑艷要求陳某某償還借款600,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某給付原告譚淑艷借款600,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
公告費(fèi)560元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)給付原告譚淑艷。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
借款人應(yīng)按照借款合同約定履行還款義務(wù)，逾期未償還借款即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款、支付拖欠利息等違約責(zé)任。
借款到期后，陳某某未依約還款，其應(yīng)當(dāng)向借款人履行償還借款義務(wù)，故譚淑艷要求陳某某償還借款600,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某給付原告譚淑艷借款600,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
公告費(fèi)560元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)給付原告譚淑艷。

審判長(zhǎng)：桓明馨
審判員：趙鈺
審判員：劉凱

書(shū)記員：范慧君