原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住廣東省廣州市荔灣區(qū)。
委托訴訟代理人：宋振華，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：湖北金某建設(shè)工程有限公司十堰分公司（原名稱：湖北金某建筑工程有限公司十堰分公司）。住所地，湖北省十堰市人民北路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420300X1548495X。
代表人黃海，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧敏,湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北金某建設(shè)工程有限公司十堰分公司項(xiàng)目經(jīng)理，住湖北省十堰市。
被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行。住所地，湖北省武漢市江漢區(qū)新華路***號(hào)浦發(fā)銀行大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：黃旭東，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（被執(zhí)行人）：十堰市坤瓏汽車零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)鏡潭路**號(hào)。
法定代表人：李元軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：喻劍鋒，十堰市張灣區(qū)黃龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
第三人（申請(qǐng)執(zhí)行人）:趙志紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住湖北省十堰市張灣區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
第三人（申請(qǐng)執(zhí)行人）:陳建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。

原告譚某某訴被告湖北金某建設(shè)工程有限公司十堰分公司（以下簡(jiǎn)稱金某建設(shè)十堰分公司）、李某某、上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱浦東銀行武漢分行）、被告十堰市坤瓏汽車零部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱坤瓏公司）、第三人趙志紅、第三人陳建執(zhí)行分配方案異議一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2017年6月19日作出（2016）鄂0303民初1502號(hào)民事判決,原告譚某某對(duì)該判決不服，向十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。2018年1月17日，十堰市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清為由將該案發(fā)回重審。本院依法受理后，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人宋振華、被告金某建設(shè)十堰分公司的委托訴訟代理人鄧敏、被告李某某、被告浦東銀行武漢分行的委托訴訟代理人王成林到庭參加了訴訟。被告坤瓏公司、第三人陳建經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，第三人趙志紅經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告譚某某對(duì)被告坤瓏公司350000元工程款債權(quán)就可分配財(cái)產(chǎn)10907919元享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，并重新確認(rèn)分配方案。2、本案訴訟費(fèi)用由被告金某建設(shè)十堰分公司、被告李某某、被告浦東銀行武漢分行共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與被告坤瓏公司于2011年9月5日簽訂了《十堰坤瓏汽車零部件有限公司廠房基建工程合作協(xié)議》及《項(xiàng)目合同細(xì)則》，我承建了被告坤瓏公司的天龍電子工業(yè)園工程，前期墊資500000元進(jìn)行了土建、彩瓦、付鋼、車間墻體復(fù)合板等工程項(xiàng)目及廠房的施工。法院生效的（2012）鄂張灣民二初字第00094號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)被告坤瓏公司向我支付的是工程款500000元。我作為涉案工程的承包人，將承包的部分土建工程分包給第三人陳建實(shí)際施工，第三人陳建依工程款享有本案建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，我作為轉(zhuǎn)包人也應(yīng)享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。我在法定期限內(nèi)提起本案執(zhí)行分配方案異議之訴，符合法定程序。綜上，（2014）鄂張灣執(zhí)字第00289-6號(hào)《執(zhí)行案件的參與分配方案》只確認(rèn)了被告金某建設(shè)十堰分公司和第三人趙志紅、陳建系建筑工程承包人，其建設(shè)工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，遺漏了我依法應(yīng)當(dāng)享有的建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，我的500000元債權(quán)也應(yīng)認(rèn)定為享有優(yōu)先權(quán)的工程款，也應(yīng)按第三人趙志紅、陳建的分配比例按100%受償。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如前請(qǐng)。
原告譚某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、2012年2月20日原告譚某某訴被告坤瓏公司建設(shè)工程合同糾紛一案民事起訴狀。2、被告坤瓏公司出具的借款證明書(shū)及銀行轉(zhuǎn)賬憑證。3、原告譚某某與被告坤瓏公司簽訂的項(xiàng)目合作細(xì)則。4、原告譚某某與被告金某建設(shè)十堰分公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》。5、2011年9月5日，原告譚某某與被告坤瓏公司簽訂的《十堰坤瓏汽車零部件有限公司廠房基建工程合作協(xié)議》。6、2012年3月30日本院審理原告譚某某訴被告坤瓏公司建設(shè)工程合同糾紛一案的庭審筆錄。7、原告譚某某委托律師代理其與被告坤瓏公司建筑工程合同糾紛一案的代理合同、收據(jù)、委托書(shū)、律所函。8、本院（2012）鄂張灣民二初字第00094號(hào)民事調(diào)解書(shū)。9、本院（2014）鄂張灣執(zhí)字第00289-6號(hào)執(zhí)行分配方案。10、2011年9月6日原告譚某某與第三人陳建簽訂的施工合同。11、原告譚某某與第三人陳建簽訂的施工安全協(xié)議。12、陳建出具的結(jié)算單。13、停電通知書(shū)電費(fèi)交費(fèi)單等。14、第三人趙志紅、陳建起訴被告坤瓏公司支付工程款的起訴狀。15、第三人趙志紅、陳建要求被告坤瓏公司賠償?shù)拿骷?xì)及身份信息。16、第三人趙志紅、陳建起訴被告坤瓏公司建設(shè)工程施工合同的庭審筆錄和判決書(shū)。
被告金某建設(shè)十堰分公司辯稱，原告譚某某對(duì)被告坤瓏公司的500000元債權(quán)屬于民間借貸，其沒(méi)有理由參與執(zhí)行款的分配，請(qǐng)求法院駁回原告譚某某的訴訟請(qǐng)求。
被告金某建設(shè)十堰分公司未向本院提交證據(jù)。
被告李某某辯稱，原告譚某某對(duì)被告坤瓏公司的500000元債權(quán)不是工程款而是民間借貸，請(qǐng)求法院駁回原告譚某某的訴訟請(qǐng)求。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告浦東銀行武漢分行辯稱，1、原告譚某某提供的與被告金某建設(shè)十堰分公司的合作協(xié)議內(nèi)容顯示，原告譚某某向被告坤瓏公司支付的500000元不是施工的工程款，而是為了取得被告坤瓏公司的后續(xù)發(fā)包權(quán)而出借給被告坤瓏公司的借款；2、原告譚某某代表被告坤瓏公司與第三人陳建簽訂的施工合同證實(shí)，原告譚某某后期取代了被告坤瓏公司，是項(xiàng)目的發(fā)包人，實(shí)際施工人是第三人陳建。原告譚某某與被告坤瓏公司的債權(quán)是基于項(xiàng)目合同的一般債權(quán)，不是工程款債權(quán)，不應(yīng)享有法定的工程款債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)；3、原告譚某某主張的500000元不是基于其實(shí)際進(jìn)行施工取得的工程款。4、原告譚某某主張工程款的優(yōu)先受償權(quán)超過(guò)了法定時(shí)效。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告譚某某的訴訟請(qǐng)求。
被告浦東銀行武漢分行未向本院提交證據(jù)。
被告坤瓏公司書(shū)面辯稱：原告譚某某的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，人民法院的執(zhí)行分配方案程序合法、真實(shí)有效，請(qǐng)求駁回原告譚某某的訴訟請(qǐng)求。
被告坤瓏公司未向本院提交證據(jù).
第三人趙志紅、陳建均未提供答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金某建設(shè)十堰分公司對(duì)原告譚某某提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)其證明目的有不同意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議，對(duì)其他證據(jù)認(rèn)為與本公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。被告李某某、被告浦東銀行武漢分行對(duì)原告譚某某提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。被告坤瓏公司、第三人趙志紅、陳建經(jīng)本院傳未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告金某建設(shè)十堰分公司對(duì)原告譚某某提交的證據(jù)4的真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源于本院已審結(jié)的案件卷宗，涉訴當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告金某建設(shè)十堰分公司在本次訴訟中對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未提供相反證據(jù)推翻該證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年6月，被告金某建設(shè)十堰分公司與被告坤瓏公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，被告坤瓏公司將其位于十堰市張灣區(qū)西城開(kāi)發(fā)區(qū)陳家灣村的新廠房基建項(xiàng)目發(fā)包給被告金某建設(shè)十堰分公司承建。被告金某建設(shè)十堰分公司施工一段時(shí)間后，因被告坤瓏公司拖欠被告金某建設(shè)十堰分公司工程款和工人工資而停工。2011年9月5日被告坤瓏公司與作為乙方的原告譚某某及案外人劉愛(ài)平簽訂了《十堰市坤瓏汽車零部件有限公司廠房基建工程合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《基建工程合作協(xié)議》），協(xié)議約定由原告譚某某墊資將停工的項(xiàng)目重新啟動(dòng)，墊資四十天，還款時(shí)間為2011年10月20日。雙方在《基建工程合作協(xié)議》第二條約定：根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議（附件1）按時(shí)返還乙方前期墊資的一切資金及利息，并約定工程項(xiàng)目中除被告金某建設(shè)十堰分公司承接的工程之外的項(xiàng)目，如土建、彩瓦、車間墻體等，由原告譚某某優(yōu)先設(shè)計(jì)和施工，工程工期約定為2011年9月5日至2011年10月20日。同日，雙方簽訂《坤瓏汽車零部件有限公司項(xiàng)目合作細(xì)則》（即附件1，以下簡(jiǎn)稱《合作細(xì)則》），雙方約定，甲方（被告坤瓏公司）按月息3%支付利息，利息自簽訂合同時(shí)計(jì)算，墊資的資金按雙方約定時(shí)間返還。2011年9月8日，原告譚某某又與被告金某建設(shè)十堰分公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議第1條約定:原告譚某某進(jìn)場(chǎng)前先付500000元人民幣給被告金某建設(shè)十堰分公司作為重新啟動(dòng)資金。2011年9月15日，被告坤瓏公司向原告譚某某出具《坤瓏汽車零部件有限公司借款證明書(shū)》，證明因新廠房項(xiàng)目重新啟動(dòng)，向原告譚某某借款500000元，支付原建筑公司“湖北金某建筑工程有限公司十堰分公司”原工程欠款,第一次付款50000元，第二次付款450000元。
2011年9月6日，被告坤瓏公司與第三人陳建簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，被告坤瓏公司將八號(hào)車間的整體土建項(xiàng)目、廠區(qū)道路等土建項(xiàng)目以包工包料的形式發(fā)包給第三人陳建施工。第三人陳建又與第三人趙志紅合伙承建上述工程。后因被告坤瓏公司未依約向第三人陳建、趙志紅支付相應(yīng)款項(xiàng)，并因自身債務(wù)過(guò)大而全面停止經(jīng)營(yíng)，第三人陳建、趙志紅停止施工。爾后，原告譚某某、被告金某建設(shè)十堰分公司、被告浦東銀行武漢分行及第三人趙志紅、陳建先后與被告坤瓏公司就債權(quán)債務(wù)糾紛引發(fā)訴訟。
被告金某建設(shè)十堰分公司、李某某于2012年2月22日向十堰市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求被告坤瓏公司等被告支付工程款6900000元。2012年4月25日，該院作出（2012）鄂十堰中民一初字第00007號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：被告坤瓏公司等被告連帶支付被告金某建設(shè)十堰分公司、李某某工程款5500000元。該調(diào)解書(shū)生效后，被告金某建設(shè)十堰分公司、李某某已申請(qǐng)本院強(qiáng)制執(zhí)行。
原告譚某某于2012年3月8日向本院提起訴訟，要求被告坤瓏公司償還工程墊資款500000元及利息。2012年5月31日，本院作出（2012）鄂張灣民二初字第00094號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：被告坤瓏公司于2012年6月27日前償還原告譚某某500000元工程款。該民事調(diào)解書(shū)生效后，原告譚某某已向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
第三人趙志紅、陳建于2015年7月15日向本院提起訴訟，要求被告坤瓏公司支付工程款365973.3元、其他損失437169元、違約金73194.66元。2015年10月29日，本院作出（2015）鄂張灣民一初字第01054號(hào)民事判決書(shū)，判決內(nèi)容為：坤瓏公司支付第三人趙志紅、陳建工程款270866.68元、補(bǔ)償?shù)谌粟w志紅、陳建材料款35000元、支付第三人趙志紅、陳建看場(chǎng)工資105339.52元。該判決生效后，第三人趙志紅、陳建已向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
被告浦東銀行武漢分行與被告坤瓏公司等單位和個(gè)人因金融借款合同糾紛引發(fā)訴訟后，湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂武漢中民商初字第00055號(hào)民事判決書(shū)，判決被告坤瓏公司等單位和個(gè)人連帶支付被告浦東銀行武漢分行借款本息17200000元，并對(duì)被告坤瓏公司的相關(guān)房產(chǎn)、廠房等享有優(yōu)先受償權(quán)。上述判決生效后，被告浦東銀行武漢分行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后該執(zhí)行案件由上級(jí)法院指定本院執(zhí)行。此外，因被告坤瓏公司拖欠大量債務(wù)而引發(fā)了包括本案?jìng)鶛?quán)人在內(nèi)的多起訴訟，并相繼進(jìn)入執(zhí)行程序。
2016年6月30日，本院作出（2014）鄂張灣執(zhí)字第00289-6號(hào)《關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人十堰市坤瓏汽車零部件有限公司執(zhí)行案件的參與分配方案》（以下簡(jiǎn)稱《分配方案》），分配方案內(nèi)容為：被告金某建設(shè)十堰分公司、李某某（享有對(duì)被告坤瓏公司的債權(quán)為5500000元），第三人趙志紅、陳建（享有對(duì)坤瓏公司債權(quán)417487.2元、其中工程款債權(quán)270866.68元）系建筑工程承包人，其建設(shè)工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；被告浦東銀行武漢分行系抵押權(quán)人（享有對(duì)坤瓏公司的抵押債權(quán)17330000元及利息），在抵押范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)（抵押物為土地、車間和單身樓）；上述三案申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為23247487.2元及利息，劉愛(ài)萍等51名申請(qǐng)執(zhí)行人系普通債權(quán)人，因沒(méi)有剩余款項(xiàng)，故普通債權(quán)人劉愛(ài)萍等51名申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)款項(xiàng)可供分配?？鄢龍?zhí)行費(fèi)、評(píng)估拍賣費(fèi)用后，被告金某建設(shè)十堰分公司、李某某分得2700000元，第三人趙志紅、陳建分得270866.68，被告浦東銀行武漢分行分得7941452.32元。
2016年7月7日，本院將上述分配方案分別送達(dá)給原告譚某某等申請(qǐng)執(zhí)行人，原告譚某某于2016年7月14日向本院提交《異議申請(qǐng)書(shū)》，認(rèn)為“異議人的500000元債權(quán)，是異議人于2011年9月15日代被執(zhí)行人支付給湖北金某建設(shè)工程有限公司十堰分公司、用于支付農(nóng)民工資的，對(duì)該款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)參照保障農(nóng)民工工資的相關(guān)規(guī)定，予以優(yōu)先償付”。本院將此《異議申請(qǐng)書(shū)》向各方當(dāng)事人送達(dá)后，被告浦東銀行武漢分行、被告金某建設(shè)十堰分公司及李某某向本院提出了《反對(duì)意見(jiàn)書(shū)》，本院于2016年8月18日將上述《反對(duì)意見(jiàn)書(shū)》及（2014）鄂張灣執(zhí)字第289-6號(hào)《通知書(shū)》送達(dá)給原告譚某某，告知其可以自收到通知之日起15日內(nèi)，以提出反對(duì)意見(jiàn)的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向本院提起訴訟。原告譚某某收到上述《通知書(shū)》后，遂于2016年8月29日提起本案之訴。

本院認(rèn)為，建筑工程價(jià)款，是指建筑工程的承包人在實(shí)際建設(shè)工程過(guò)程中產(chǎn)生的包括支付工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，該價(jià)款應(yīng)當(dāng)由發(fā)包人支付。當(dāng)發(fā)包人支付建筑工程價(jià)款出現(xiàn)阻礙時(shí)，建筑工程的承包人享有針對(duì)其所建工程變賣后優(yōu)于抵押權(quán)人和其他債權(quán)人受償?shù)臋?quán)利，即建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)。建筑工程價(jià)款的支付主體是工程承包人，接受主體是實(shí)施施工的工作人員或材料商。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為原告譚某某向被告金某建設(shè)十堰分公司支付的500000元是否屬于建筑工程價(jià)款，是否享有優(yōu)先受償權(quán)。
對(duì)以上焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為：1、原告譚某某向被告坤瓏公司支付500000元時(shí)，尚未對(duì)被告坤瓏公司的廠房建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施任何施工行為，其基于與被告坤瓏公司簽訂的《基建工程合作協(xié)議》，出借給被告坤瓏公司500000元作為借款條件取得了承包廠房建設(shè)部分項(xiàng)目的權(quán)利。即便按被告坤瓏公司所言，該500000元后用于支付了已拖欠的工程款債務(wù)，但也只是償還了被告坤瓏公司的債務(wù)，而不是原告譚某某承包工程后在實(shí)際施工過(guò)程中支出的包括支付工作人員報(bào)酬、材料款等費(fèi)用。2、原告譚某某與被告坤瓏公司簽訂的《基建工程合作協(xié)議》、《合作細(xì)則》對(duì)500000元的還款期限、利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等做了約定，具備民間借貸法律關(guān)系的屬性，若是工程款不存在支付利息、約定還款時(shí)間的問(wèn)題，故原告譚某某支付給被告坤瓏公司的500000元應(yīng)為借款，而非工程款。3、本院（2012）鄂張灣民二初字第00094號(hào)民事調(diào)解書(shū)，主要確認(rèn)的是原告譚某某對(duì)被告坤瓏公司享有的債權(quán)數(shù)額及償還方式，原告譚某某認(rèn)為上述生效法律文書(shū)確認(rèn)了案件性質(zhì)是建筑合同糾紛、500000元是工程款，就應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)，其意見(jiàn)與本院查明的500000元債權(quán)的性質(zhì)不符，因此原告譚某某的此項(xiàng)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采信。該500000元債權(quán)與第三人陳建、趙志紅后期因具體實(shí)施施工行為而應(yīng)得的工程款債權(quán)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，即第三人趙志紅、陳建的工程款享有優(yōu)先權(quán)，并不能推導(dǎo)出原告譚某某的500000元債權(quán)就享有優(yōu)先權(quán)，原告譚某某的此項(xiàng)主張無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予采信。
綜上，被告浦東銀行武漢分行、被告金某建設(shè)十堰分公司及第三人陳建、趙志紅的答辯意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信。原告譚某某主張其支付給被告坤瓏公司500000元后、被告坤瓏公司用于支付工程建設(shè)的人工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該500000元為建設(shè)工程款應(yīng)優(yōu)先受償?shù)睦碛扇狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，故對(duì)其要求參與分配的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告譚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6550元由原告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 駱紅梅
審判員 楊曉建
審判員 李艷

書(shū)記員： 王婷